法庭文字直播台

@youarenotalonehk_live Нравится 0
Это ваш канал? Подтвердите владение для дополнительных возможностей

比入唔到庭嘅手足睇
【關注組】 @youarenotalonehk
【直播台】 @youarenotalonehk_live
【資訊部】 @youarenotalonehk_info
【搜證部】 @youarenotalonehk_evidence
【收信部】 @youarenotalonehk_mailbox
在此重申此頻用作學術交流
不會為所有言行負上任何法律責任
Гео и язык канала
Китай, Китайский
Категория
Политика


Гео канала
Китай
Язык канала
Китайский
Категория
Политика
Добавлен в индекс
02.10.2019 11:46
реклама
SearcheeBot
Ваш гид в мире Telegram-каналов
Telegram Analytics
Подписывайся, чтобы быть в курсе новостей TGStat.
TGStat Bot
Бот для получения статистики каналов не выходя из Telegram
61 330
подписчиков
~3k
охват 1 публикации
~42.7k
дневной охват
~20
постов / день
4.9%
ERR %
85.48
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
3750 упоминаний канала
14504 упоминаний публикаций
34973 репостов
被捕人士關注組
元朗牛哨兵
Каналы, которые цитирует @youarenotalonehk_live
被捕人士關注組
被捕人士關注組
被捕人士關注組
被捕人士關注組
被捕人士關注組
被捕人士資訊部
被捕人士關注組
被捕人士關注組
被捕人士關注組
被捕人士關注組
被捕人士關注組
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
法庭文字直播台 20 Apr, 08:28
#區域法院第卅八庭
#練錦鴻法官 #1201旺角
#聆取對控罪的回答 #判刑
👤梁(33) 🛑已還押逾15個月

控罪:
(1)有意圖而傷人
被控於2019年12月1日在旺角道及彌敦道交界,有意圖而傷害男子X。
(2)暴動
被控於同日同地與其他身份不名人士,參與暴動。
(3)在身處非法集結時使用蒙面物品
被控於同日同地在身處非法集結時使用蒙面物品,即1個掛耳式口罩。

📌梁手足承認控罪控罪(1)有意圖而傷人。控罪(2)、(3)留在法庭存檔,除非法庭另有命令,否則不可檢控。

承上:
https://t.me/youarenotalonehk_live/15130

--------------------------
法官問辯方被告是否有打算作供。辯方取指示後指被告可以就為何發生案發事件作供。

🧷被告作供解釋案發經過
被告解釋,當時周圍封路,他與朋友商討怎樣離開,聽到廿多米距離左右以外有喧鬧,有人拎住鐵枝,一至兩秒間他衝過去,隨手撿起沿途地上的東西,執起飛過去,是長條型的,當時無為意是什麼,第日睇片才知是鐵。受到之前報道影響,當時望過去見到x以為他手持利器想襲擊人。

控方問被告當時聽到什麼,被告指聽到嘈吵聲,冇聽到內容。看去見到x手上拿著長條型東西,覺得他想襲擊人,因為看過新聞,當時想可能會有人持利刀襲擊人的情況發生。無注意到其他人圍住他,但見到有其他3、4個人,他們沒有做緊d乜野。

庭上播放案發片段。被告指是聽到嘈吵聲才看過去見到x拎住利器,之前冇見到x清路障。被告說有想過是刀,法官不斷反問為何會見到是刀,被告指遠處看去,解釋不到。

控方指當時受害人已放下長條型物品,只拿著手機,被告指當時看不到,看到時已即時放手。控方問放手即是將手上的鐵fing過去?被告說是。辯方覆問下,被告再解釋是想將鐵掉過去。


📌判刑理由(重點)
練官指單看辯方提供的硬照(片段截圖),辯方說法似乎有根據,但看了整個片段,受害人只是拿長型竹枝,冇恫嚇姿態,被告打他時受害人已放下竹枝,只雙手拿著手機。被告作供指以為受害人拿著刀,說法與畫面顯示的完全不同,不接納被告的解釋,他在法庭上解釋不到竹枝哪部份令他覺得是利器。

2019年下半年是極動盪的日子,全港各地均有大大小小的示威行動,一些更演變成暴力事件,有示威者企圖以暴力令政府及社會停擺,以為這樣可令政府屈服,堵塞馬路是其中之一。不少市民苦於交通擠塞情況,受害人見義勇為,雖然可能好多人認為他當時的行為不智。被告明顯想阻止受害人無私的舉動。

法庭認為被告不可能見不到受害人拿的是竹枝,不可能不知當時有社會活動,不可能見不到有人包圍受害人,他當時襲擊受害人唯一原因是想阻止他清路障。

被告一出手就打向受害人頭頂,是人體最脆弱部份,目的明顯是要嚴重傷害及制止對方清路障,企圖以武力暴力震懾普通市民,令他們不敢對示威者的不法暴力抗爭手法提出反對。他阻止受害人清路障,令示威者可以不法手法反對政府,極之歹毒。

被告可以撿起沉重物,很明顯當時是有意圖。法庭應採阻嚇性量刑指引,對暴力示威者發出清楚訊息,法庭及社會大眾不會容忍此等暴力手法。


📌以5年監禁作為量刑起點
求情雖指被告有工作及參與慈善活動,乃心地善良之人,但不能解釋為什麼當時以歹毒手段襲擊見義勇為的市民,其背景對本案無任何作用。法庭判刑需向社會發出清楚訊息,唯一求情理由是被告及早認罪,因此刑期由60個月監禁下調至40個月監禁,即時執行,另需在14日內賠償$20,000予受害人。

❗刑期:40個月(3年4個月)即時監禁❗

💛感謝旁聽師提供資訊💛
Читать полностью
法庭文字直播台 20 Apr, 08:11
#區域法院第廿三庭
#李慶年法官
#1112中大
#審訊 [1/12]

A1陳(21)
A2李(24)
A3張(18)
A4鄧(23)

控罪:
1.暴動(A1-4)
2-4.身處非法集結時使用蒙面物品(A1,A3-4)
5.藏有攻擊性武器(A3)

案情:
A1-4同被控於19年11月12日在香港中文大學二號橋及環迴東路一帶,與黃及其他不知名者參與暴動(控罪一)
A1,A3-4各被控於同日同地在身處非法集結時使用蒙面物品,包括護目鏡及防毒面具連濾罐(控罪二至四)
A3另被控於同日同地藏有攻擊性武器罪,即一個能發出雷射光束的裝置(控罪五)


❌A1-4不認罪❌

控方已完成開案陳詞及承認事實。詳細內容將於審訊完畢後補回。

審訊議題:
1. 控方有沒有足夠環境證供在毫無合理疑點驗證標準下證明各被告有參與暴動(辯方立場為不爭議該時間及地點有暴動發生)
2. 在反蒙面法的議題上,控方有沒有足夠證據證明A1,3,4在非法集結的時間及地點有帶蒙面物品;及在警方使用催淚彈時,使用防毒面罩是否為合理辯解
3. 針對控罪五,控方是否有足夠環境證據證明A3管有該枝鐳射筆(證物8),以及管有目的和送往檢驗期間有否受干預

案件押後至下午三時續審。控方需等候律政司指示,決定是否要對案件中第五位被捕人士(黃)作出起訴。
Читать полностью
法庭文字直播台 20 Apr, 08:10
#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀主任裁判官
#1007黃埔 #新案件

👧🏻D1:凌(18)
👧🏻D2:柯(18)
👧🏻D3:何(20)

控罪:參與非法集結 [所有被告]
違反香港法例第245章《公安條例》第18(3)條。各被告同被控於2019年十月七日在紅磡民兆街近民泰街與其他身份不詳的人參與憑藉公安條例第18(1)條屬非法集結的集結。

--------------------------
🟢本案押後至2021年6月15日 14:30在九龍城裁判法院第一庭提訊。期間各被告可保釋外出,擔保條件如下:
1) 保釋金$5,000
2) 不得離開香港

💛感謝旁聽師提供資訊,祝你哋平安💛
法庭文字直播台 20 Apr, 08:05
【4月20日 星期二】

以下法庭需要臨時文字直播員報料:

🕥14:30
📍#區域法院第廿七庭 #提訊
📍#東區裁判法院第四庭 #審訊
📍#西九龍裁判法院第一庭 #提訊
📍#西九龍裁判法院第五庭 #續審

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要,請留意本台更新💛
法庭文字直播台 20 Apr, 08:02
#東區裁判法院第五庭
#劉綺雲裁判官
#0908銅鑼灣 #審訊 (3/5)

D1: 吳(18)
D2: 胡(22)
D3: 梁(20)

控罪:
(1) 在公眾地方管有攻擊性武器 [D1]
第245章《公安條例》第33條
被控於2019年9月8日在銅鑼灣維多利亞公園附近的公眾地方沒合法權限或合理辯解而攜有1個能夠發出雷射光束的裝置。
(2) 在公眾地方管有攻擊性武器 [D2]
被控於同日同地攜有2個能夠發出雷射光束的裝置。
(3) 管有物品意圖摧毀或損壞財產 [D2]
被控於同日同地保管或控制1罐噴漆。
(4) 在公眾地方管有攻擊性武器 [D3]
被控於同日同地攜有1個能夠發出雷射光束的裝置。

———————————
上午進度

D3之大律師開庭後表示身體不適,今日由另一大律師跟進,他去看醫生後視手情況會返回法庭。

📌PW7 DPC 8259 羅偉成(音)處理D1至D3證物 作供中

⏺繼續昨日主問完成

⏺D1律師盤問完成

1245 午休,下午1430到D2律師盤問
Читать полностью
法庭文字直播台 20 Apr, 07:36
#西九龍法院第八庭 (暫代區院)
#陳仲衡法官
#0728上環 #審訊 [39/60]

23名手足

控罪:
(1)暴動 [A1-24]
(2)襲擊警務人員 [A15]
(3)無牌管有無線電通訊器具 [A4]

——————

⏺傳召PW48高級偵緝警員 56801 區煥嬋
駐守新界南總區重案組2B隊
當日為新界南總區應變大隊
便裝當值
負責看守A21

📌見到A20及A21
當日約2000時PW48到達德輔道西與皇后街交界附近的電車站,看見兩名女子相擁坐在馬路上。兩名女子為A20及A21。

📌鎖上索帶
二人附近有防暴,要求PW48提供膠索帶,其後在馬路上二人皆被PW48用膠索帶鎖住雙手。

PW48其後協助將二人押上行人路坐下。

📌播放NTS16 M064
片段由9943 賴敏庭拍攝
由20:06:55至20:07:20
片中PW48及其他警員帶A20及A21到行人路坐下。

在20:06:55時,畫面中間A20身穿黑色上衣,背着背囊,雙手在背後被索帶鎖住,PW48在A20左邊戴白身手套手持警棍跪在地上。
畫面可見A20戴住灰黑色手套和黑色手袖,PW48當時有見到,但沒有留意A20孭有背囊。截圖為P41_PW48_001。

20:07:12時畫面可見A21戴黑色手袖,背着背囊,PW48在鎖上A21雙手時有留意其手袖和背囊。截圖為P41_PW48_002。

- 午飯至1430 -
Читать полностью
法庭文字直播台 20 Apr, 06:53
#西九龍裁判法院第二庭
#陳慧敏裁判官
#20200612旺角 #判刑
#公眾妨擾罪 #阻街

D2: 15歲手足‼️已還押22日

控罪:在公眾地方犯的妨擾罪
第228章 《簡易程序治罪條例》第4(28)條
被控於2020年6月12日,在旺角砵蘭街與山東街交界外與其他不知名人士堵塞馬路,因而可導致該處交通遭受阻礙。

背景:
2020年6月12日為反送中抗爭首次大型衝突「6.12」一周年。警方阻撓市民在添馬公園舉行集會,當日晚上有市民在旺角街頭合唱《願榮光歸香港》,卻遭警方驅散。案件於2020年12月7日首度提堂,3名被告原面對一項非法集結罪,#王詩麗裁判官 批准D1及D2保釋候訊。D3於3月12日認罪,4月1日連同另一宗案件判監7個月。D2在3月30日在 #陳慧敏裁判官 面前承認較輕的妨擾罪,還押至今判刑。

——————————————————

📌 上次答辯及求情

辯方法律代表:杜姓女大律師

📌報告內容

辯方律師已向D2解釋社會服務令、感化令、更生中心及勞教中心報告,D2表示明白,並願意遵守社會服務令。

感化及社會服務令報告正面,感化官曾與校方及家長會面,校方表示會為D2保留學位。感化官指D2態度正面,犯案只因一時魯莽好奇,在學校是一位守規矩、品行良好的學生。報告建議判處181至240小時社會服務令。

更生中心及勞教中心報告認為D2適合進入兩院所,並建議進入勞教中心。報告形容D2在還押期間守規矩、合作,並表達深切悔意。


📌進一步求情

辯方引用 WONG CHUN CHEONG v. HKSAR (2001) 4 HKCFAR 12 案例,案發時年僅16歲的上訴人被控一項「無許可證而在公眾地方舞獅」罪,原審時被判入教導所。由於控罪最高刑罰為6個月監禁,而教導所拘禁期為6個月至3年,由懲教署署長決定。即使上訴人有案底,終審法院仍認為教導所的刑罰並不相稱,上訴人有機會面對控罪最高刑罰6倍的拘禁,最低拘禁期亦已達最高刑罰。

辯方引用 Secretary for Justice v. Wong Chi Fung [2018] HKCFA 35 案例,如公眾秩序案件沒有預謀,亦不涉及暴力元素,在判刑時可考慮被告的個人情況,並着重更生元素。

辯方引用 SECRETARY FOR JUSTICE v. CMT AND ANOTHER [2020] HKCA 939 案例,在案發時年僅14歲10個月的第一答辯人及14歲1個月的第二答辯人承認一項非法集結罪,案情比本案嚴重得多,涉過百人的集結,牽涉暴力元素,但上訴庭分別改判12個月感化令及80小時社會服務令。

#陳慧敏裁判官 此時打斷辯方律師求情,指已打算判處社會服務令。

辯方求情希望法庭考慮本案控罪及案情均較 SJ v CMT 案輕微,判處較低時數的社會服務令。

#陳慧敏裁判官 引述 律政司司長 訴 司徒浩燊 [2021] HKCA 156 案例,指:「潘敏琦法官在該案中明言『判處不合適的刑期,只是表面上似乎對被告人有利,如果律政司司長提出刑期覆核,被告人在等待上訴法庭裁決之前產生憂慮和覆核成功後要面對較重的刑罰,不但令被吿人失望甚至受到打擊,亦有可能打亂他正在接受的更生計劃。法庭應對被告人處以相稱的刑罰。』」

辯方律師仍希望法庭考慮 SJ v CMT 案最高刑罰為2年監禁,而本案只是3個月監禁,而D2有正面良好品格,加上已還押22日。

#陳慧敏裁判官 強調「攞報告唔係一個大懲罰」,是為D2的更生考慮。裁判官批評辯方律師不斷強調本案性質輕微,是罔顧本案可能造成「漣漪效應」,激發更多人加入。辯方律師反駁指案情不涉所謂漣漪效應,裁判官駁斥指案情沒有提及漣漪效應,但法庭會自行考慮此元素。


📌判刑理由

#陳慧敏裁判官 強調法庭須保護公眾,判刑必須對被告人具阻嚇作用。裁判官批評D2行為明顯阻礙車輛前進,並造成漣漪效應,激發更多人加入。

裁判官指社會服務令及感化令報告正面,雖然勞教中心及更生中心報告指D2適合進入兩院所,但考慮本案整體情況,判處160小時社會服務令🛑
Читать полностью
法庭文字直播台 20 Apr, 06:46
#西九龍裁判法院第二庭
#陳慧敏裁判官  #0924旺角
#審訊[2/4]

🌟已隱藏部份被告及其有關資訊🌟

D2:廖 (30)
D3: 14歲手足

控罪:
(1)非法集結 [D1, D2]
於19年9月24日於彌敦道與太子道西交界與其他人參與非法集結

(2) 非法集結 [D1, D3]
於19年9月24日至25日於彌敦道與太子道西交界與其他人參與非法集結

(4) 在公眾地方管有攻擊性武器[D2]
於同日同地交界管有1個發出鐳射光束裝置及1把萬用刀
=========================
⏺️PW2 警員19597 基督徒 何思駿(音) 作供
PW2作供完畢,D3身體不適,休庭至1150 待D3稍作休息
⏺️PW3 警員6789 周啟頓(音) 作供
PW3作供完畢。
⏺️PW4 女警9147 杜詠文(音) 作供
PW4作供完畢。
⏺️PW5 警員12692 王志誠(音) 作供
PW5作供完畢,午休至1430。
Читать полностью
法庭文字直播台 20 Apr, 06:45
#西九龍法院第八庭 (暫代區院)
#陳仲衡法官
#0728上環 #審訊 [39/60]

23名手足

控罪:
(1)暴動 [A1-24]
(2)襲擊警務人員 [A15]
(3)無牌管有無線電通訊器具 [A4]

——————

⏺傳召PW47警員 19116 黃頴翹
駐守新界南機動部隊A大隊第2小隊
當天為防暴
負責看守A20及A21

📌背景
當日沿德輔道西由西邊街向東推進,至2000時後PW47到達德輔道西與皇后街交界近西行線馬路上,看見一個防暴搭住兩名女子,於是上前協助。

📌接手處理A20及A21
當時該防暴在PW47右邊,PW47上前站在兩名女子右邊,該防暴將女子交予PW47處理便離開。兩名女子即A20及A21。

當時在德輔道西馬路上,由於環境多人混亂,因此指示A20及A21坐下,兩人乖乖坐下,相擁痛哭。

📌PW47無法鎖上索帶
PW47指示二人雙手放在背後,但二人沒有跟從,繼續哭泣。PW47見二人情緒激動,未能遵守指示將雙手放在背後,因此用索帶綁住二人。此時PW47才發現自己根本沒有索帶,向便衣女警索取一條索帶,並打算用索帶鎖住A20,但因手無縛雞之力,於是叫便衣女警代勞。便衣女警鎖上A20雙手在背後,A21同樣由該便衣女警用膠索帶鎖住雙手在後,其後PW47便離開。當時便衣女警和兩名女子仍在馬路上。

📌裝備
當時二人均戴頭盔、眼罩、防毒面罩。截圖P57(NOW)_PW46_002A中可見A21抱住A20,二人相擁而泣,當時A21雙手未被鎖上索帶,PW47在現場有到。A21的頭盔、眼罩、防毒面罩如截圖所示。

由9943 賴敏庭拍攝NTS16 M064的片段中,在20:09:29時畫面可見A20及A21並肩坐在路邊,PW47當時不在場。A21雙手已被鎖在身後。
A20戴有頭盔和口罩,與PW47第一眼看見A20時相同。口罩外有透明眼罩,PW47第一眼看見A20時A20戴在眼部。截圖為P41_PW47_001。

📌隨身物品
PW47在馬路上看見二人時,對二人攜帶的物品沒有印象。截圖P57(NOW)_PW46_002A中二人均背着黑色背囊。PW47在馬路上只注意二人手部動作,沒有注意到有孭背囊。

⏺A20法律代表 #林國輝大律師 盤問PW47

⏺A21法律代表 #李國輔大律師 盤問PW47

#李國輔大律師 希望播放C4 NOW直播片段,指片中可以聽到二人哭泣聲, #陳仲衡法官 指有關事項沒有爭議, #李國輔大律師 沒有其他盤問。

⏺PW46作供完畢
Читать полностью
法庭文字直播台 20 Apr, 06:33
#區域法院第廿四庭
#姚勳智法官
#網上言論
#判刑

許 (24) 🛑已還押逾 3 個月

控罪:
1.串謀煽惑他人縱火
🛑認罪
2.串謀煽惑他人傷人
❌不認罪,存檔
3.串謀煽惑他人刑事損壞
❌不認罪,存檔
4.串謀作出具煽動意圖的作為 (為首三項的交替控罪)
🛑認罪
5.煽惑他人刑事損壞
❌不認罪,存檔

案情:
控罪 1 至 3 —— 被告被控於2019年8月12日至11月28日串謀他人煽惑流動應用程式Telegram 使用者非法用火損壞屬於他人的財產、非法及惡意傷害他人以及非法損壞屬於他人的財產。
控罪 4 —— 被告被控於2019年8月12日至11月28日串謀煽惑流動應用程式Telegram 使用者使用暴力。
控罪 5 —— 被告被控於2019年9月3日煽惑流動應用程式Telegram 使用者損壞屬於他人的財產,即一部載有WhatsApp的裝置。

————————————
‼️速報‼️
量刑起點:控罪 1 —— 判處 4 年監禁;控罪 4 —— 判處 20 個月監禁。考慮到被告於審訊第一天認罪,扣減1/4。控罪1、4 可予同期執行。
總刑期:3 年監禁‼️

(按:開庭前旁聽師向被告打氣,被告亦有揮手回應,精神不錯。被告十分年紀老邁的嫲嫲亦有到場聲援🥺。被告離開前向旁聽席揮手😢)
Читать полностью
法庭文字直播台 20 Apr, 06:14
#區域法院第卅八庭
#練錦鴻法官 #1201旺角
#聆取對控罪的回答
👤梁(33) 🛑已還押逾15個月

控罪:
(1)有意圖而傷人
被控於2019年12月1日在旺角道及彌敦道交界,有意圖而傷害男子X。
(2)暴動
被控於同日同地與其他身份不名人士參與暴動。
(3)在身處非法集結時使用蒙面物品
被控於同日同地在身處非法集結時使用蒙面物品,即1個掛耳式口罩。

🛑梁手足承認控罪(1)有意圖而傷人。控罪(2)、(3)留在法庭存檔,除非法庭落命令,否則不可檢控。

--------------------------
📌控罪(1)案情:
受害人X為一名57歲男子,他在2019年12月1日00:54移開馬路路障時遭被告襲擊。當日00:30時他在旺角道及彌敦道交界看見大量路障,想疏導交通故移開路障。之後大約10人走近包圍及辱罵他,受害人X拿出電話試圖拍攝包圍的人,被告走近用長形沉重硬物襲擊X頭部,X失去知覺倒地。

回復知覺後,X到醫院求醫,發現左邊頭頂有4cm裂傷,鼻亦有傷,頭頂需縫十針,警方找到網絡媒體癲狗日報maddog daily完整拍下上述事件,片段見到X移走路障,x拿出電話試圖拍攝包圍的人,被告突然走近,擊打x頭部,x失去知覺倒地,血流披面。

2被告在2019年12月31日被捕,錄口供時指當晚與朋友在旺角晚膳,然後在附近看堵路縱火情況,冇參與非法集結,他看見一名似白衣人的人似想襲擊其他人,以為他是其中一名白衣人,想傷害附近年青人。他不認識該人,承認片段中的施襲者是被告本人。

--------------------------
控方指受害人沒有傷勢相片,有醫療報告呈堂。法官引述報告指沉重物體是在路邊阻擋水渠的蓋,辯方指被告當時動作快,不知是否渠蓋,但承認是鐵。庭上播放案發片段。

控方讀出被告背景報告:34歲,中國香港出生,冇案底,在港有中小學學歷,2009至2013年在台灣的大學讀行政,之後回港曾做售貨員、開公司但其後倒閉,後轉做裝修工程判頭,月入2至3萬。

--------------------------
#求情
被告同意案情十分嚴重,十分後悔,願意道歉,今早自己撰寫求情信,對當事人深表歉意,願付$8,000作賠償。法官說想提高至2萬元賠償,律師取指示後表示被告同意。

繼續求情:被告明白即使賠償亦未必會有額外刑期扣減,不過都自願賠償。他選擇在最早時間認罪,節省法庭時間,亦避免x出庭作證。被捕後亦即時認罪,對警方態度合作,顯示他很後悔。當晚他與朋友在旺角食飯,7點食到10至11點,泊車在旺角道後街,揾地方飲野遇到警員封路,才被迫走回旺角道,期間計埋食煙等時間只在旺角道停留少於10分鐘,期間見到受害人拿著鐵枝,以為受害人會傷害附近年青人,非有預謀犯罪。他愛護家人,大哥哥角色,誤以為會傷害年青人。

法官:當時有5-6個年青人圍住受害人。
辯方律師:但他們沒有手持武器,受害人則手持鐵枝。

辯方繼續求情:受害人傷勢嚴重但比起案例不算嚴重,不需住院,冇腦出血,冇長期損傷。被告只敲了一下其頭部,冇預謀,冇同其他人一齊施襲。被告有做義工及捐款給無國界醫生。

‼️押後至12:00再訊‼️

💛感謝旁聽師提供資訊💛
Читать полностью
法庭文字直播台 20 Apr, 05:35
#西九龍法院第八庭 (暫代區院)
#陳仲衡法官
#0728上環 #審訊 [39/60]

23名手足

控罪:
(1)暴動 [A1-24]
(2)襲擊警務人員 [A15]
(3)無牌管有無線電通訊器具 [A4]

——————

⏺傳召PW46警長 24309 翁烈鍵
駐守新界南機動部隊A大隊第2小隊
當天為防暴
負責制服A21

📌背景
當日沿德輔道西由西邊街向東推進驅散人群,約2000時到達德輔道西近皇后街,PW46在馬路上,當時畜龍在身旁,旁邊亦有署任總警司指揮。

🌟「我依家唔係有興趣探討總警司指示你做乜」

人群用雨遮遮擋向後退。

📌看見A21
PW46轉身看見一人躺在地上,戴口罩和黑色單車頭盔,身穿黑色上衣。PW46不知為何該人躺在地上,該人身旁沒有警員,但附近有畜龍。PW46用右膝壓住其背脊,PW46稱當時未知該人為女子。不爭議該人為A21。

PW46聽到有不知名人士呼叫女警後,有幾個不知名防暴前來,PW46認為有足夠人手,遂離開組成防線。PW46堅稱直至離開都不知A21為女子。

📌頭盔、口罩、眼罩
C4 NOW直播片段中20:06:23時,左邊畫面可見A21,PW46指A21戴着的頭盔和口罩與第一眼看見時相同,但當時PW46已離開沒有見到,截圖為P57(NOW)_PW46_001。
20:04:47時畫面中正抱住另一人的為A21,當時A21有眼罩。PW46在現場制服A21時沒有留意A21有否戴眼罩。畫面當時PW46已離開沒有見到,截圖為P57(NOW)_PW46_002。

📌標示A21位置
PW46在P62街道圖上畫紅色交叉顯示A21躺在赽上的位置,在ibis外的西行線電車軌上,呈堂為P62_PW46_001A。

⏺A21法律代表 #李國輔大律師 盤問PW46

⏺PW46作供完畢

- 早休至1140 -
Читать полностью
法庭文字直播台 20 Apr, 05:22
#西九龍裁判法院第二庭
#陳慧敏裁判官
#20200612旺角 #判刑
#公眾妨擾罪 #阻街

D2: 15歲手足

控罪:在公眾地方犯的妨擾罪
第228章 《簡易程序治罪條例》第4(28)條
被控於2020年6月12日,在旺角砵蘭街與山東街交界外與其他不知名人士堵塞馬路,因而可導致該處交通遭受阻礙。

背景:
2020年6月12日為反送中抗爭首次大型衝突「6.12」一周年。警方阻撓市民在添馬公園舉行集會,當日晚上有市民在旺角街頭合唱《願榮光歸香港》,卻遭警方驅散。案件於2020年12月7日首度提堂,3名被告原面對一項非法集結罪,#王詩麗裁判官 批准D1及D2保釋候訊。D3於3月12日認罪,4月1日連同另一宗案件判監7個月。D2在3月30日在 #陳慧敏裁判官 面前承認較輕的妨擾罪,還押至今判刑。

——————————————————

📌 上次答辯及求情

速報:160小時社會服務令🛑
Читать полностью
法庭文字直播台 20 Apr, 05:06
#沙田裁判法院第七庭
#溫紹明署理主任裁判官
#審訊 [1/12]  #0812沙田 非法集結 2項無牌管有無線電通訊器具 2項管有攻擊性武器 襲警

D1: 區(25),D2: 李(26)
D3: 葉(22),D4: 楊(24)
D5: 蔡(23),D6: 何(25)
D7: 林(19)

請參閱:
首次提堂 https://t.me/youarenotalonehk_live/6709
第二次提堂 https://t.me/youarenotalonehk_live/9033

09:40 開庭
因為崔官放病假,下星期返工,如果全程審期押後,將會好難再約時間,温官提議縮短審期,下星期一開始第一日,再加5月6號一日,共9日審期,希望雙方可以加快進度。

D1律師表示原有雷射筆的專家證人,現在取消
D3律師表示不會傳召辯方證人
D4會認罪

控上呈上證人列表,有37名證人;温官話未收到承認事實,控方話未達至共識,温官建議小休,希望達成協議,和減少證人數目。

11:00 再訊
法庭文字直播台
#沙田裁判法院第一庭 #溫紹明署理主任裁判官 #提堂 #0812沙田 D1: 區(25) D2: 李(26) D3: 葉(22) D4: 楊(24) D5: 蔡(23) D6: 何(25) D7: 林(19) 控罪: (1)D1-7:參與非法集結 (2)D1:無牌管有無線電通訊器具 (3)D3:無牌管有無線電通訊器具 (4)D1:在公眾地方管有攻擊性武器 (5)D7:在公眾地方管有攻擊性武器 (6)D1:襲擊執行職責的警務人員 詳情: (1)D1-7同被控於19年8月12日在香港新界沙田豐順街沙田警署外與其他不知名人士參與非法集結 (2)D1被控同日同地無牌管有一部無線電收發器 (3)D3被控同日同地無牌管有一部無線電收發器 (4)D1被控同日同地管有一個可發出雷射光束的裝置 (5)D7被控同日同地管有一個可發出雷射光束的裝置 (6)D1被控同日在沙田禾輋邨順和樓外,襲擊執行職責的警務人員楊竣然 保釋相關事宜: 取消全部宵禁令 D1-4表示不認罪 D5-7暫時未答辯,眾代表律師表示會去信律政司申請或以其他方式處理 案件押後至9月3日1430時沙田裁判法院答辯,屆時將會進行審前覆核及聽取D5-7之意向,期間維持原有條件保釋。
Читать полностью
法庭文字直播台 20 Apr, 04:58
#西九龍裁判法院第二庭
#陳慧敏裁判官

較早前先開庭續審 #0924旺角 案件,#20200612旺角 判刑案件,律師已向被告解釋報告,即將開始聆訊。
法庭文字直播台 20 Apr, 04:36
#西九龍法院第八庭 (暫代區院)
#陳仲衡法官
#0728上環 #審訊 [39/60]

23名手足

控罪:
(1)暴動 [A1-24]
(2)襲擊警務人員 [A15]
(3)無牌管有無線電通訊器具 [A4]

——————

🌟A11今天病癒可出庭應訊,A12早前已申請今天缺席

⏺繼續傳召PW45警長 2318 歐緯昌
駐守新界南機動部隊A大隊第2小隊
當天為防暴
負責制服A20

⏺A20法律代表 #林國輝大律師 盤問PW45

⏺A21法律代表 #李國輔大律師 盤問PW45

⏺覆問PW45警長 2318 歐緯昌

⏺PW45作供完畢
法庭文字直播台 20 Apr, 02:00
【4月20日 星期二】

以下法庭需要臨時文字直播員報料:

🕝09:30
📍#區域法院第廿七庭 #提訊
📍#東區裁判法院第四庭 #審訊

🕝10:00
📍#區域法院第廿八庭 #判刑
📍#區域法院第卅八庭 #聆取對控罪的回答

🔰請按此報料

💛其他法庭暫不需要,請留意本台更新💛
法庭文字直播台 19 Apr, 16:51
Репост из: 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - 4月20日 星期二】
其他和你寫團 2021.04.04
旁聽須知][交通資訊
保釋及出車位置
疫症期間安排
政府最新公告 2021.02.26
20214月份聲援預告
上庭總結2021.04.19
2021.04.19被捕個案跟進情況
- - - - - - - - - - - - - - - -

🌕低調案件不在列表內🌕

🏛高 等 法 院3樓1庭
👨🏻‍⚖️潘兆初高等法院首席法官
👨🏻‍⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻‍⚖️潘敏琦法官
🕒15:00
👤潘(36) #宣布判決理由 (#網上言論 煽惑他人參與非法集結 煽惑他人參與未經批准集結;經審訊後罪成,於2020年11月3日被判處160小時社會服務令,律政司司長不服刑罰明顯過輕提出覆核。於2021年3月18日被改判監禁13個月。)

*庭上將不會讀出判詞,答辯人亦無需出庭

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院7樓23庭
👨🏻‍⚖️李慶年法官
🕤09:30
👥陳,李,張,鄧(18-24) #審訊 [1/12] (#1112中大 暴動 3項蒙面 管有攻擊性武器)

🏛區 域 法 院9樓28庭
👨🏻‍⚖️姚勳智法官
🕙10:00
👤許(24)🛑已還押3個月 🔥#判刑 (#網上言論 串謀煽惑他人縱火 串謀作出具煽動意圖的作為)

🏛區 域 法 院8樓27庭
👨🏻‍⚖️郭偉健法官
🕤09:30
👥張,關(16-18) #聆取對控罪的回答 (#20200525青衣 #20200724青衣 #20200804青衣 刑事毀壞 縱火 管有攻擊性武器)

👨🏻‍⚖️陳廣池法官
🕝14:30
👤張(33)🛑已還押逾8個月 #提訊 (#20200806葵涌 意圖危害他人生命而縱火)
👥劉,林,盧,吳,雷(21-29) #提訊 (#1013將軍澳 非法囚禁他人 有意圖而導致他人身體受嚴重傷害 非法集結 暴動 4項蒙面)

🏛區 域 法 院11樓38庭
👨🏻‍⚖️練錦鴻法官
🕙10:00
👤梁(33)🛑已還押逾15個月 #聆取對控罪的回答 (#1201旺角 有意圖而傷人)

🏛西 九 龍 法 院 大 樓6樓8庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻‍⚖️陳仲衡法官
🕤09:30
👥23名被告(18-40) #續審 [39/60] (#0728上環 暴動 襲警)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛東 區 裁 判 法 院6樓1庭
👨🏻‍⚖️羅德泉主任裁判官
🕝14:30
👤鍾(23)🛑已還押逾13個月 #提堂 (#20200326小西灣 管有違禁武器)

🏛東 區 裁 判 法 院5樓4庭
👨🏻‍⚖️王證瑜裁判官
🕤09:30
👥*,* #未知是否手足 #審訊 [1/2] (#未知案發日期 2項襲警)

🏛東 區 裁 判 法 院5樓5庭
👩🏻‍⚖️劉綺雲裁判官
🕤09:30
👥吳,胡,梁(17-22) #續審 [4/5] (#0908銅鑼灣 3項管有攻擊性武器 管有物品意圖損壞財產)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 裁 判 法 院4樓1庭
👩🏻‍⚖️徐綺薇主任裁判官
🕝14:30
👥高,*(15-18)🛑兩人已還押19日 🔥#判刑 (#20200510旺角 2項管有物品意圖損壞財產 無牌管有無線電通訊器具 管有攻擊性武器 管有適合作非法用途的工具)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院4樓2庭
👩🏻‍⚖️陳慧敏裁判官
🕤09:30
👥蔡,廖,*(14-30) #續審 [2/4] (#0924旺角 2項非法集結 2項管有攻擊性武器)
👤*(15)🛑已還押21日 🔥#判刑 (#20200612旺角 非法集結)

🏛西 九 龍 裁 判 法 院5樓5庭
👩🏻‍⚖️劉淑嫻裁判官
🕝14:30
👤蕭(28) #續審 [2/2] (#1031旺角 襲警 管有適合作非法用途的工具)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛觀 塘 裁 判 法 院6樓8庭
👨🏻‍⚖️莫子聰裁判官
🕤09:30
👥吳,蔡(18-38) #續審 [2/3] (#1005藍田 非法集結 2項蒙面)

- - - - - - - - - - - - - - - -

🏛沙 田 裁 判 法 院6樓7庭
👨🏻‍⚖️溫紹明署理主任裁判官
🕤09:30
👥區,李,葉,楊,葉,何,林(19-26) #審訊 [1/12] (#0812沙田 非法集結 2項無牌管有無線電通訊器具 2項管有攻擊性武器 襲警)

- - - - - - - - - - - - - -

*****

#其他案件
09:30 九龍城裁判法院第十三庭 👥陳淑莊,林瑞華 (#20200402旺角 違反限聚令);👤陳 (#20200402旺角 營運受禁群組聚集進行的地方)

0930 高等法院第一庭 教協申請介入許可,要求介入803基金覆核教育局拒絕公開專業操守失當教師的決定
Читать полностью
法庭文字直播台 19 Apr, 12:34
#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀主任裁判官
#1119理大 #提堂

黃(25)

修訂控罪:於公衆地方管有攻擊性武器
被控於2019年11月19日,在尖沙咀康莊道理工大學附近管有一把摺刀及一個可發出鐳射光束的裝置。

----------------
被告準備好答辯並承認控罪。🙇🏻‍♂️

辯方求情大綱如下 :
1)被告有悔意,及早認罪
2)案情雖嚴重,但事件中無任何人受傷, 亦對比起同類型案件較輕
3)呈上16封信件及求情信,包括被告病歷,被告、教會等等撰寫的求情信。
被告沒有因家境、成長經歷及自小患病而放棄自已。反而努力克服,更開設公司教授小朋友玩雜耍和魔術,希望帶比小朋友有個快好的童年,不想小朋友步自己後塵,因為成長問題而失去美好的童年。

‼️案件後到2021年5月3日 14:30九龍城裁判法院第一庭判刑,期間還押為被告索取背景報告及精神科報告‼️

💛感謝旁聽師提供資訊💛
Читать полностью
法庭文字直播台 19 Apr, 12:30
#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀主任裁判官 #新案件
#1120紅磡
#提堂 #轉介文件

D1:葉(27) / D2:何(28)
D3鄭錦滿(32) / D4:陳(33)
D5:黃(25) / D6:馮(30)
D7:林(31)

控罪:
1.企圖妨礙司法公正
2.妨礙司法公正

修訂控罪:
1) 作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正傾向作為 [D1&D2]
被告在或約2019年11月20日在香港連同其他人意圖妨礙司法公正,而作出一項或一連串有妨礙司法公正傾向的作為,企圖作一連串妨礙香港警務處作出逮捕作為,而他們知道這些逮捕會被作出

2) 作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正傾向作為 [D3-D7]
被告在或約2019年11月20日在香港連同其他人意圖妨礙司法公正,而作出一項或一連串有妨礙司法公正傾向的作為,企圖作一連串妨礙香港警務處作出逮捕作為,而他們知道這些逮捕會被作出。


--------------------------
🟢案件押後至2021年4月27日 14:30轉介至區域法院提訊。期間各被告獲准保釋候審,條件如下:

D1:保釋金$50,000、每天到警署報到、在報稱地址居住、不得離港及交出所有旅遊證件(包括BNO)、宵禁 00:00 - 06:00

D2:保釋金$50,000、每週警署報到4次、在報稱地址居住、不得離港及交出所有旅遊證件(包括BNO)、宵禁 22:00 - 07:00

D3:保釋金$50,000、每天到警署報到、在報稱地址居住、不得離港及交出所有旅遊證件(包括BNO)、宵禁 00:30 - 05:00

D4:保釋金$20,000、每天到警署報到、在報稱地址居住、不得離港及交出所有旅遊證件(包括BNO)、宵禁 00:00 - 06:00

D5:保釋金$50,000、每天到警署報到、在報稱地址居住、不得離港及交出所有旅遊證件(包括BNO)、宵禁 00:00 - 06:00

D6:保釋金$100,000、每天到警署報到、在報稱地址居住、不得離港及交出所有旅遊證件(包括BNO)

D7:保釋金$100,000、每天到警署報到、在報稱地址居住、不得離港及交出所有旅遊證件(包括BNO)

‼️裁判官嚴正聲明現在沒有把眾人還押是因為信任,如今天18:30 前保釋金未達會計部,會視之為違犯保釋條件。‼️

💛感謝旁聽師提供資訊💛
Читать полностью