#高等法院第七庭
#陳仲衡法官
#20200307爆炸 #審訊 [52 / 75+25]
D1何(36), D2李(25), D3吳(27), D4張(29)
D5楊(28), D6張(24), D7何(23), D8周(25)
🛑D1～D4 已還押逾56個月；D7 已還押逾32個月
控罪1：D1~D7 串謀對訂明標的的爆炸的禁制
控罪2：D1~D7 串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸（控罪1的交替控罪）
控罪3：D2 作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為
控罪4：D8 企圖製造炸藥
--------------
🔹控方代表：外聘檢控官 #林芷瑩大律師 、#鄺潤雙大律師 、#雷明雋 高級檢控官 、#江華 檢控官
🔸辯方代表：
D1 #姚本成大律師，D2 #朱寶田大律師
D3 #梁耀煒大律師，D4 #張志輝大律師
D5 #陳偉彥大律師，D6 #林國輝大律師
D7 #郭憬憲大律師，D8 #麥健明大律師
========
[08:50] 開庭
📌繼續傳召PW41 警員 4181 陳國威，負責拘捕D2
🔸 D2代表盤問 #朱寶田大律師
律師指在2020年3月8日 00:38～00:50，在旺角警署搜身室，D2 無提供過梅芳街的地址（不同意），律師讀出證人口供，在上述時段的內容，無提過警方有填寫「簡單被捕表格」或「被捕人士資料表格」，無提供地址，PW41同意無提過表格，但唔係無發生，唔同意講大話。
睇關於1A單位的法庭搜查令，發出日期係2020年3月4日，指警方「收錯風」，PW41 不同意調查錯誤，指D2誤導警方係一個過程，唔係單指搜查令，原因：1. 有清楚話俾D2聽去1A；2. 喺D2自己撳密碼入去；3. 之後要求D2換衫，係D2自己攞衫嚟換。
應法官詢問，PW41 解釋有關表格，唔係統一嘅表格，每個差館唔同，係俾報案室人員入電腦之用。
00:58～01:55 帶D2 去7號接見室，律師指PW41向D2講「呢間房無錄影無錄音，可以坐低慢慢講」，PW41 攞記事冊開始書寫，11632講「你女朋友被拉咗，我知你唔信」，11632用手機向D2展示「獵鷹行動」WhatsApp群組內的一張相，相中人係D2友潘xx，問D2係咪佢？D2回答係。PW41否認，稱11632不在場，無發生過。
律師指出有以下對話，PW41全部否認：
11632：我哋目的好簡單，五飛一定走唔甩，我哋做硬佢，你都唔想其他人出事㗎。
D2：你而家想我點？
11632：轉頭同你做錄影會面，你自己諗點樣隊伍飛。
D2：我乜都唔知，你想我點隊？
11632：你在簿仔簽咗名，話係五飛威脅你，你而家想反悔？
PW41：差館都有個強姦案，我哋大把地方無閉路電視，你自己決定。
D2：你想我講啲乜，你同我講，我照你意思去做，唔好搞我條女。
PW41：一陣做錄影會面，之前我會同你預演一次先，啲問題會教你點答，你同我記住點答就得。
11632攞啲紙出嚟，內有準備好嘅問題，和閉路電視截圖，PW41 向D2 出示一張截圖，圖中係一名男子，D2認識佢，叫葉xx，係抄股票綱站admin，但PW41 向D2講「你叫佢做“夠鐘改名"」（唔同意）。跟住開始預演錄影會面嘅問題和答案（唔同意），其中一個例子：五飛住在503室（唔同意）；離開七號房之前，攞出寫好嘅記事簿要D2簽名（唔同意）。
02:15 帶D2 去錄影會面室，02:43 開始做錄影會面，律師質疑呢28分鐘做咗乜？PW41 堅持話係檢查器材。
PW41在開機前向D2講「現在開機，唔好轉頭話要律師，或者扮唔舒服錄唔到，玩嘢嘅話蝕底係你」（唔同意），直到當刻才攞Pol 153出嚟，要D2簽名，但無畀時間佢睇，無覆讀俾佢聽（唔同意）。PW41 向D2講唔好嘥時間睇（唔同意）。
會面過程中，PW41展示三張明愛醫院的閉路電視截圖，D2同意兩張係自己，另一張唔清楚，係預演時嘅安排（唔同意）。
律師指D2 就係在考慮女友安危之下，作出不自願、不真實記錄影會面（唔同意）。
完成第一次錄影會面之後，PW41睇手機，同D2講「你唔好學何xx(D1) 同 張xx(D4) 咁麻煩，要我哋出手」，D2:「我都跟咗你意思去做，可唔可以講吓我女友嘅情況」，PW:「等我睇吓先」，睇完電話向D2講「你條女在北角警署，無穿無爛」，D2:「你想我配合你哋無問題，但係我條女要擔保到」，PW:「你配合自然好，雖然告唔告你係律政司，但調查方向係我哋話事」（唔同意）。
律師質疑D2在晚上11點幾被拘捕，凌晨兩點幾開機做錄影會面，點解唔俾D2休息？有咩急切性？係上級指示要盡快做？用任何手段從D2獲取招認？以及查獲身上嘅電子器材？PW41 全部唔同意，表示見到D2 捽眼、坐唔直，有問D2可唔可以繼續進行。律師稱當時已經係凌晨四點，做咗個半鐘頭，關注應該係在開始的時候。
律師指出在第七次錄影會面中，PW41有問D2的精神適唔適合做錄影會面，但第一次完全無，指出無顧及D2嘅情況，PW41唔同意，指有問需唔需要律師，有問同唔同意做錄影會面。
做完錄影會面之後，帶D2去見值日官，值日官同D2講，有律師要見你，問見唔見，PW41 在D2耳邊細聲講唔好見律師（唔同意）。
PW41 唔知道除咗D2 和五飛之外，有第三個人有1008室的鎖匙，唔知道當晚除咗503室和1008室之外，仲有其他單位被搜查，3月8日帶D2去1008室，係確認地址，無作搜查，因為1008室由其他隊伍負責，知道在去之前已經做咗搜查。
辯方指出案情，除注明外，PW41全部不同意：
- 出發前無向D2 講帶去搜屋
- D2問「帶我去邊」，PW41「問咁撚多嘢做乜，去到就知啦」
- 去到1A門外D2無講過忘記密碼
- D2講我唔係住呢度，我搬咗去2C
- PW41話「唔使扮嘢，我哋有搜查令，就算你唔開，我哋可以爆門」
- D2話唔知密碼，PW41唔信，向D2講「現在有時間俾你慢慢試」，喺咁嘅情況之下，D2撞密碼撞咗半個鐘
- PW41 無問D2有無救命匙，口供無寫，係在庭上作出嚟
- 11632有帶搜出的4條鎖匙，唔知道係開咩門，有可能係1A，但無叫11632嘗試（同意）
- 1A門前好細，其他警員要企在防煙門後，路過嘅住客係由警署警長黃漢斌叫停
- 雖然有搜查令都無爆門，係因為萬一D2講嘅係真嘅，就爆錯門入錯屋
律師呈上1A單位的大廈的街景圖，外牆寫住係係服務式住宅，有物業管理嘅電話，需要按密碼進入大門，PW41 表示清楚情況，因為唔係第一個進入，當時無留意資料，路過住客嘅出現已經係半小時後，如果佢唔出現亦唔會試一個鐘，如果試唔到會考慮用其他方法。
指出試咗半個鐘都唔爆門，原因係覺得D2話搬走咗係真嘅，因為擔心，要嘗試所有方法進入單位，即使有咩後果都係啲易做嘅（唔同意）。
律師指出第三次錄影會面「你去到1A做居所搜查，由你用密碼進入單位」，呢句不是事實，PW41解釋密碼係由該住客講俾PW41聽，PW41再講俾D2聽，由D2撳密碼開門，無必要在錄影會面中提及途經嘅住客。
第四次錄影會面「執行法庭搜查令用密碼進入，D2聲稱改咗密碼...透過租客聯絡到業主，知道密碼」，寫呢句係因為有人報咗警，知道入錯屋，所以PW41講真相（唔同意）。指出以第三次錄影會面為例子，由第一次錄影會面開始，D2已經唔能夠行駛自由意志(free view)，先做出招認（唔同意）。
辯方指出案情，PW41全部不同意：
- D2入1A換衫，並唔係因為係住所，而自己攞衫，係PW41命令換衫，要檢取衣物
- 係由11632攞衫畀D2換，D2表示太大件唔啱身，PW41「叫你換就換啦」
- 對於屋內嘅魚生刀，D2表示唔清楚
- 3月8日去宏創方，出發前無話俾D2聽去邊
- 去到1008室，係唔使用鎖匙開門就入到
- D2無入去係刻意唔俾D2觀察1008室
- PW41 和D2 一齊入傷殘人士廁所，係透過呢個方法話俾D2聽，連去廁所嘅自由都無，完全在PW41掌控中
- 同樣去到503室，都係唔使用鎖匙開門就入到
主控向陪審員講解進度，預計下星期仲係D2案情，希望在聖誕節前可以完成。
[13:45] 休庭，案件押後至下星期一(16/12) 08:45繼續。
#陳仲衡法官
#20200307爆炸 #審訊 [52 / 75+25]
D1何(36), D2李(25), D3吳(27), D4張(29)
D5楊(28), D6張(24), D7何(23), D8周(25)
🛑D1～D4 已還押逾56個月；D7 已還押逾32個月
控罪1：D1~D7 串謀對訂明標的的爆炸的禁制
控罪2：D1~D7 串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸（控罪1的交替控罪）
控罪3：D2 作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為
控罪4：D8 企圖製造炸藥
--------------
🔹控方代表：外聘檢控官 #林芷瑩大律師 、#鄺潤雙大律師 、#雷明雋 高級檢控官 、#江華 檢控官
🔸辯方代表：
D1 #姚本成大律師，D2 #朱寶田大律師
D3 #梁耀煒大律師，D4 #張志輝大律師
D5 #陳偉彥大律師，D6 #林國輝大律師
D7 #郭憬憲大律師，D8 #麥健明大律師
========
[08:50] 開庭
📌繼續傳召PW41 警員 4181 陳國威，負責拘捕D2
🔸 D2代表盤問 #朱寶田大律師
律師指在2020年3月8日 00:38～00:50，在旺角警署搜身室，D2 無提供過梅芳街的地址（不同意），律師讀出證人口供，在上述時段的內容，無提過警方有填寫「簡單被捕表格」或「被捕人士資料表格」，無提供地址，PW41同意無提過表格，但唔係無發生，唔同意講大話。
睇關於1A單位的法庭搜查令，發出日期係2020年3月4日，指警方「收錯風」，PW41 不同意調查錯誤，指D2誤導警方係一個過程，唔係單指搜查令，原因：1. 有清楚話俾D2聽去1A；2. 喺D2自己撳密碼入去；3. 之後要求D2換衫，係D2自己攞衫嚟換。
應法官詢問，PW41 解釋有關表格，唔係統一嘅表格，每個差館唔同，係俾報案室人員入電腦之用。
00:58～01:55 帶D2 去7號接見室，律師指PW41向D2講「呢間房無錄影無錄音，可以坐低慢慢講」，PW41 攞記事冊開始書寫，11632講「你女朋友被拉咗，我知你唔信」，11632用手機向D2展示「獵鷹行動」WhatsApp群組內的一張相，相中人係D2友潘xx，問D2係咪佢？D2回答係。PW41否認，稱11632不在場，無發生過。
律師指出有以下對話，PW41全部否認：
11632：我哋目的好簡單，五飛一定走唔甩，我哋做硬佢，你都唔想其他人出事㗎。
D2：你而家想我點？
11632：轉頭同你做錄影會面，你自己諗點樣隊伍飛。
D2：我乜都唔知，你想我點隊？
11632：你在簿仔簽咗名，話係五飛威脅你，你而家想反悔？
PW41：差館都有個強姦案，我哋大把地方無閉路電視，你自己決定。
D2：你想我講啲乜，你同我講，我照你意思去做，唔好搞我條女。
PW41：一陣做錄影會面，之前我會同你預演一次先，啲問題會教你點答，你同我記住點答就得。
11632攞啲紙出嚟，內有準備好嘅問題，和閉路電視截圖，PW41 向D2 出示一張截圖，圖中係一名男子，D2認識佢，叫葉xx，係抄股票綱站admin，但PW41 向D2講「你叫佢做“夠鐘改名"」（唔同意）。跟住開始預演錄影會面嘅問題和答案（唔同意），其中一個例子：五飛住在503室（唔同意）；離開七號房之前，攞出寫好嘅記事簿要D2簽名（唔同意）。
02:15 帶D2 去錄影會面室，02:43 開始做錄影會面，律師質疑呢28分鐘做咗乜？PW41 堅持話係檢查器材。
PW41在開機前向D2講「現在開機，唔好轉頭話要律師，或者扮唔舒服錄唔到，玩嘢嘅話蝕底係你」（唔同意），直到當刻才攞Pol 153出嚟，要D2簽名，但無畀時間佢睇，無覆讀俾佢聽（唔同意）。PW41 向D2講唔好嘥時間睇（唔同意）。
會面過程中，PW41展示三張明愛醫院的閉路電視截圖，D2同意兩張係自己，另一張唔清楚，係預演時嘅安排（唔同意）。
律師指D2 就係在考慮女友安危之下，作出不自願、不真實記錄影會面（唔同意）。
完成第一次錄影會面之後，PW41睇手機，同D2講「你唔好學何xx(D1) 同 張xx(D4) 咁麻煩，要我哋出手」，D2:「我都跟咗你意思去做，可唔可以講吓我女友嘅情況」，PW:「等我睇吓先」，睇完電話向D2講「你條女在北角警署，無穿無爛」，D2:「你想我配合你哋無問題，但係我條女要擔保到」，PW:「你配合自然好，雖然告唔告你係律政司，但調查方向係我哋話事」（唔同意）。
律師質疑D2在晚上11點幾被拘捕，凌晨兩點幾開機做錄影會面，點解唔俾D2休息？有咩急切性？係上級指示要盡快做？用任何手段從D2獲取招認？以及查獲身上嘅電子器材？PW41 全部唔同意，表示見到D2 捽眼、坐唔直，有問D2可唔可以繼續進行。律師稱當時已經係凌晨四點，做咗個半鐘頭，關注應該係在開始的時候。
律師指出在第七次錄影會面中，PW41有問D2的精神適唔適合做錄影會面，但第一次完全無，指出無顧及D2嘅情況，PW41唔同意，指有問需唔需要律師，有問同唔同意做錄影會面。
做完錄影會面之後，帶D2去見值日官，值日官同D2講，有律師要見你，問見唔見，PW41 在D2耳邊細聲講唔好見律師（唔同意）。
PW41 唔知道除咗D2 和五飛之外，有第三個人有1008室的鎖匙，唔知道當晚除咗503室和1008室之外，仲有其他單位被搜查，3月8日帶D2去1008室，係確認地址，無作搜查，因為1008室由其他隊伍負責，知道在去之前已經做咗搜查。
辯方指出案情，除注明外，PW41全部不同意：
- 出發前無向D2 講帶去搜屋
- D2問「帶我去邊」，PW41「問咁撚多嘢做乜，去到就知啦」
- 去到1A門外D2無講過忘記密碼
- D2講我唔係住呢度，我搬咗去2C
- PW41話「唔使扮嘢，我哋有搜查令，就算你唔開，我哋可以爆門」
- D2話唔知密碼，PW41唔信，向D2講「現在有時間俾你慢慢試」，喺咁嘅情況之下，D2撞密碼撞咗半個鐘
- PW41 無問D2有無救命匙，口供無寫，係在庭上作出嚟
- 11632有帶搜出的4條鎖匙，唔知道係開咩門，有可能係1A，但無叫11632嘗試（同意）
- 1A門前好細，其他警員要企在防煙門後，路過嘅住客係由警署警長黃漢斌叫停
- 雖然有搜查令都無爆門，係因為萬一D2講嘅係真嘅，就爆錯門入錯屋
律師呈上1A單位的大廈的街景圖，外牆寫住係係服務式住宅，有物業管理嘅電話，需要按密碼進入大門，PW41 表示清楚情況，因為唔係第一個進入，當時無留意資料，路過住客嘅出現已經係半小時後，如果佢唔出現亦唔會試一個鐘，如果試唔到會考慮用其他方法。
指出試咗半個鐘都唔爆門，原因係覺得D2話搬走咗係真嘅，因為擔心，要嘗試所有方法進入單位，即使有咩後果都係啲易做嘅（唔同意）。
律師指出第三次錄影會面「你去到1A做居所搜查，由你用密碼進入單位」，呢句不是事實，PW41解釋密碼係由該住客講俾PW41聽，PW41再講俾D2聽，由D2撳密碼開門，無必要在錄影會面中提及途經嘅住客。
第四次錄影會面「執行法庭搜查令用密碼進入，D2聲稱改咗密碼...透過租客聯絡到業主，知道密碼」，寫呢句係因為有人報咗警，知道入錯屋，所以PW41講真相（唔同意）。指出以第三次錄影會面為例子，由第一次錄影會面開始，D2已經唔能夠行駛自由意志(free view)，先做出招認（唔同意）。
辯方指出案情，PW41全部不同意：
- D2入1A換衫，並唔係因為係住所，而自己攞衫，係PW41命令換衫，要檢取衣物
- 係由11632攞衫畀D2換，D2表示太大件唔啱身，PW41「叫你換就換啦」
- 對於屋內嘅魚生刀，D2表示唔清楚
- 3月8日去宏創方，出發前無話俾D2聽去邊
- 去到1008室，係唔使用鎖匙開門就入到
- D2無入去係刻意唔俾D2觀察1008室
- PW41 和D2 一齊入傷殘人士廁所，係透過呢個方法話俾D2聽，連去廁所嘅自由都無，完全在PW41掌控中
- 同樣去到503室，都係唔使用鎖匙開門就入到
主控向陪審員講解進度，預計下星期仲係D2案情，希望在聖誕節前可以完成。
[13:45] 休庭，案件押後至下星期一(16/12) 08:45繼續。