#高等法院第七庭
#陳仲衡法官
#20200307爆炸 #審訊 [54/ 75+25]
D1何(36), D2李(25), D3吳(27), D4張(29)
D5楊(28), D6張(24), D7何(23), D8周(25)
🛑D1～D4 已還押逾56個月；D7 已還押逾32個月
控罪1：D1~D7 串謀對訂明標的的爆炸的禁制
控罪2：D1~D7 串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸（控罪1的交替控罪）
控罪3：D2 作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為
控罪4：D8 企圖製造炸藥
--------------
🔹控方代表：外聘檢控官 #林芷瑩大律師 、#鄺潤雙大律師 、#雷明雋 高級檢控官 、#江華 檢控官
🔸辯方代表：
D1 #姚本成大律師，D2 #朱寶田大律師
D3 #梁耀煒大律師，D4 #張志輝大律師
D5 #陳偉彥大律師，D6 #林國輝大律師
D7 #郭憬憲大律師，D8 #麥健明大律師
========
[08:52] 開庭
▪️行車紀錄儀證物鏈
📌傳召SO34 監視警員 負責截停私家車及司機(D2乘坐)
🔹控方主問
2019年3月7日在刑事情報科工作，委派跟蹤工作，23:25通訊機收指示留意一架紅色Honda私家車(KWxxxx)。約23:32時去到彌敦道近旺角道發現目標車輛在25米外，當時人流車流不多，光線充足沒有阻擋。自已一直企車後方行人路監視，司機位有一男子。23: 37收指示可以截停及搜查，於是乘車同隊車泊該車前，下車去司機位表明警察身份帶去彌敦道721號梯澗做快速搜身，知道男子叫周xx。答法官監視期間冇見人上落該車。確認庭上播放片段反映截停情況。截停步驟是1）叫司機落車 2)叫拔出車匙 3）鎖上所有車門 4）鎖車 5）叫司機保管車匙。搜身後自己保管東匙至警員9158來接手
🔸D2盤問
同意截停詳細步驟在書面口供冇寫，不同意因為實際冇咁做。帶司機去梯間等人接手相差20分鐘。
🔹覆問
確認證人口供是自己寫，非如庭上一問一答咁
📌傳召PW188 DPC 9158 蔡文龍(音)到場同S034交接證物車匙
🔹控方主問
案發時為有組織及三合會調查科D2二隊。3月7日晚上跟同隊高級督察李思x ，警署警長葉頌恆及DPC6579 去到旺角721號外。到達時S034截停一男子及有S0同事看管一架私家車。自己了解情況同S034 交接，接過車匙看守車輛。同事DPC6579搞清楚後帶司機周xx來，在其面前搜車，搜完再鎖車門繼續守該車10分鐘。由於要押解司機周xx，將車匙等證物交後來到之DPC 58059，他將車駛回旺角警署。
整個階段除曾拆下行車紀錄儀電線防止覆寫檔案，沒有對證物作任何干擾。
🔸D2盤問
搜車在司機面前進行，私家車駛去旺再警署後由56579拆除行車紀錄儀。
拆紀錄儀電線是防止新片段覆寫之前舊片，損毀證據。
自己架車用同一牌子紀錄儀，確定有外置記憶咭，不同意咭要格式化才可以循環錄影。
🔹沒有覆問
📌傳召PW134警長58059 劉俊巧(音) 到場處理私家車
🔹控方主問
案發為有組織及三合會調查科D2二隊，3月8日 00:38 去到彌敦道721號外負責處理一架紅色私家車。從同隊DPC 9158接收私家車kWxxxx車匙，之後收指示將車駛回旺角警署，由DPC19146賀駛。回警署後汽車上鎖，01:xx到07:xx由自已看管。同日上午七時許，DPC 6579拆下汽車紀錄儀連同其他證物（一個藍色箱內有工具)一併交比自己，先為行車紀錄儀及記憶咭拍照，完成後晚上6時左右將紀錄儀及咭比網罪科同事作檢驗。晚上23:00左右網罪科檢查完交來記憶咭、紀錄儀及2隻USB手指（附紀錄儀下載片段），網罪科同事及自己一齊看過下載資料。
🔸盤問
D1代表
不知參與行動名稱（如捕鷹、擸鷹）、不清楚同部門其他隊有冇參與、也不清楚參與行動之有組織及三合會調查科有冇共同whatsapp羣組，只知自己D2二隊有一個羣組方便溝通如通知集合時間地點，但不會互相講行動細節、進度。
D2代表
確認旺角警署內是奉上司命令看管涉案私家車，做法是坐在另一架車上睇住該紅色私家車(KWxxxx)。同意2021年書面口供冇寫看管車輛，今天第一次講出。
不同意其實3月8日早上一點至七點時冇看管KW私家車。
同意冇做工作記錄如幾時拆行車紀錄儀。
同意由01:00到07:00 看管車輛期間有去廁所不能監察車輛，但該車匙在自己身上
🔹覆問
確認書面口供是自己寫，非如庭上一問一答紀錄
📌傳召PW ? DPC6579 陳顯俊(音)負責拆下行車紀錄儀
🔹控方主問
案發時為有組織及三合會調查科D2二隊，2020年3月7日有處理男子周xx及一架紅色私家車KWxxxx及行車紀錄儀。3月8日上午07:30時在旺角警署停車場將紅色私家車行車紀錄儀拆下，08:00 將紀錄儀及記憶咭交DPC58059，期間沒有干擾證物
🔸盤問
D1
2020年3月7日才參加行動，不知道行動代號/名稱。D2二隊一直有自己隊whatsapp 羣組（用自己電話)作工作聯絡，但冇就本行動建立群組。不記得群組有冇講集合地點、時間，案件資料或進度，不會用來溝通拘捕咩人、有咩證物。
D2
確認拆行車紀錄儀時該車司機不在場，DPC 58059有望住拆，不記得拆除時細節如是否有拆電線。同意書面口供寫檢取（但實際要拆除)
問為何在旺角警署拆紀錄儀但在灣仔總部交收答因有其他證物如八達通、銀行卡一併交收。
同意由第一眼見到紀錄儀到拆除相差有8小時，知道58059看守該車，確認自己冇看到片段。
🔹沒有覆問
📌傳召PW? 網罪科DPC 54124 黃俊然(音) 負責下戴行車紀錄儀內影像及片段
🔹控方主問
案發時負責數碼法理鑑證工作，3月8日晚上DPC 58059將行車紀錄儀連記憶咭交來檢驗，利用工具向58059展示咭內檔案，他揀了咭內44個影片檔及2張相下載到2隻USB手指，最後連同原本紀錄儀及咭再交58059。證人補充檢查後發現行車紀錄儀時鐘比實時快1小時27分鐘。
🔸D2盤問返
問行車紀錄儀是否一定有循環錄影功能，證人指視乎不同牌子及型號不可一概而論。58059要求全取咭內檔案，不記得是否有2017年片段檔，但自己做了一個試算表記錄檔案名稱日期時間，也儲存在USB手指。
再問拆除斷電源後再重新接駁啓動會否影響紀錄儀時鐘，答不肯定，有機會冇影響仍正常運作但同意停電太長時間會影響閙鐘。此時法官👨🏻⚖️問檔案內已經儲存檔案日期、時是否不會受到影響，證人同意。
辯方播放🎥咭內44段片其一，畫面有日光，年份是2017年，時鐘卻是22:57問有可原因？證人答行車議可人手設定日期、時間，上述應該是輸入錯誤時間。問記憶咭應該是連續錄影，片段檔案年份卻由2017跳到2020年（本案控方指踩線片段)是否可能有人將新片段植入行車儀記憶咭？證人指不肯定，但證物在自己保管期間肯定冇受到干擾。
🔹覆問
留意到剛才辯方指記憶咭內2017片段命名LOCA開頭，本案2020年3月7及8日片段用MOVA開始，應該2017是出廠設定檔名以LOCA開始。
-以上證人作供完畢-
▪️D2手提電話證物鏈
📌傳召PW80 網罪科DPC 7401 洪子安(音) 作供中
🔹控方主問
2020月3月負責數碼法理鑑證，即是檢驗數碼證據。在2020年3月9日18:00時 DPC 11632 將一部金色IPhone 及一部 One Plus 電話拿來要求作數碼檢驗。
📎金色iPhone
18:25時在實驗室內開啟iPhone電話，確定日子及時間正確，發現設定自動更正。自己沒係有替Iphone拍照，其他有冇唔知。
📎黑色One Plus
同iPhone一樣工作
自己截取兩部電話內資料，確認冇同DPC 11632一齊睇資料，沒有干擾電話內資料。
🔸D2盤問
同意不知DPC 11632幾時封存2電話。當時使用Cellebrite軟件截取電話內資料，不會影響到檔案日期時間。但該軟件只可截取手機內圖片及片段。問可否肯定成功取得全部資料？答理解只可盡量取得最多，視乎手機型號及版本因素。如果截取Telegram程式內資料確定不會影響時間同內容。同意如果該影片下載入去手機，下載時間即是檔案生成時間。
[13:42] 今日完畢，明天08:45 繼續。
#陳仲衡法官
#20200307爆炸 #審訊 [54/ 75+25]
D1何(36), D2李(25), D3吳(27), D4張(29)
D5楊(28), D6張(24), D7何(23), D8周(25)
🛑D1～D4 已還押逾56個月；D7 已還押逾32個月
控罪1：D1~D7 串謀對訂明標的的爆炸的禁制
控罪2：D1~D7 串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸（控罪1的交替控罪）
控罪3：D2 作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為
控罪4：D8 企圖製造炸藥
--------------
🔹控方代表：外聘檢控官 #林芷瑩大律師 、#鄺潤雙大律師 、#雷明雋 高級檢控官 、#江華 檢控官
🔸辯方代表：
D1 #姚本成大律師，D2 #朱寶田大律師
D3 #梁耀煒大律師，D4 #張志輝大律師
D5 #陳偉彥大律師，D6 #林國輝大律師
D7 #郭憬憲大律師，D8 #麥健明大律師
========
[08:52] 開庭
▪️行車紀錄儀證物鏈
📌傳召SO34 監視警員 負責截停私家車及司機(D2乘坐)
🔹控方主問
2019年3月7日在刑事情報科工作，委派跟蹤工作，23:25通訊機收指示留意一架紅色Honda私家車(KWxxxx)。約23:32時去到彌敦道近旺角道發現目標車輛在25米外，當時人流車流不多，光線充足沒有阻擋。自已一直企車後方行人路監視，司機位有一男子。23: 37收指示可以截停及搜查，於是乘車同隊車泊該車前，下車去司機位表明警察身份帶去彌敦道721號梯澗做快速搜身，知道男子叫周xx。答法官監視期間冇見人上落該車。確認庭上播放片段反映截停情況。截停步驟是1）叫司機落車 2)叫拔出車匙 3）鎖上所有車門 4）鎖車 5）叫司機保管車匙。搜身後自己保管東匙至警員9158來接手
🔸D2盤問
同意截停詳細步驟在書面口供冇寫，不同意因為實際冇咁做。帶司機去梯間等人接手相差20分鐘。
🔹覆問
確認證人口供是自己寫，非如庭上一問一答咁
📌傳召PW188 DPC 9158 蔡文龍(音)到場同S034交接證物車匙
🔹控方主問
案發時為有組織及三合會調查科D2二隊。3月7日晚上跟同隊高級督察李思x ，警署警長葉頌恆及DPC6579 去到旺角721號外。到達時S034截停一男子及有S0同事看管一架私家車。自己了解情況同S034 交接，接過車匙看守車輛。同事DPC6579搞清楚後帶司機周xx來，在其面前搜車，搜完再鎖車門繼續守該車10分鐘。由於要押解司機周xx，將車匙等證物交後來到之DPC 58059，他將車駛回旺角警署。
整個階段除曾拆下行車紀錄儀電線防止覆寫檔案，沒有對證物作任何干擾。
🔸D2盤問
搜車在司機面前進行，私家車駛去旺再警署後由56579拆除行車紀錄儀。
拆紀錄儀電線是防止新片段覆寫之前舊片，損毀證據。
自己架車用同一牌子紀錄儀，確定有外置記憶咭，不同意咭要格式化才可以循環錄影。
🔹沒有覆問
📌傳召PW134警長58059 劉俊巧(音) 到場處理私家車
🔹控方主問
案發為有組織及三合會調查科D2二隊，3月8日 00:38 去到彌敦道721號外負責處理一架紅色私家車。從同隊DPC 9158接收私家車kWxxxx車匙，之後收指示將車駛回旺角警署，由DPC19146賀駛。回警署後汽車上鎖，01:xx到07:xx由自已看管。同日上午七時許，DPC 6579拆下汽車紀錄儀連同其他證物（一個藍色箱內有工具)一併交比自己，先為行車紀錄儀及記憶咭拍照，完成後晚上6時左右將紀錄儀及咭比網罪科同事作檢驗。晚上23:00左右網罪科檢查完交來記憶咭、紀錄儀及2隻USB手指（附紀錄儀下載片段），網罪科同事及自己一齊看過下載資料。
🔸盤問
D1代表
不知參與行動名稱（如捕鷹、擸鷹）、不清楚同部門其他隊有冇參與、也不清楚參與行動之有組織及三合會調查科有冇共同whatsapp羣組，只知自己D2二隊有一個羣組方便溝通如通知集合時間地點，但不會互相講行動細節、進度。
D2代表
確認旺角警署內是奉上司命令看管涉案私家車，做法是坐在另一架車上睇住該紅色私家車(KWxxxx)。同意2021年書面口供冇寫看管車輛，今天第一次講出。
不同意其實3月8日早上一點至七點時冇看管KW私家車。
同意冇做工作記錄如幾時拆行車紀錄儀。
同意由01:00到07:00 看管車輛期間有去廁所不能監察車輛，但該車匙在自己身上
🔹覆問
確認書面口供是自己寫，非如庭上一問一答紀錄
📌傳召PW ? DPC6579 陳顯俊(音)負責拆下行車紀錄儀
🔹控方主問
案發時為有組織及三合會調查科D2二隊，2020年3月7日有處理男子周xx及一架紅色私家車KWxxxx及行車紀錄儀。3月8日上午07:30時在旺角警署停車場將紅色私家車行車紀錄儀拆下，08:00 將紀錄儀及記憶咭交DPC58059，期間沒有干擾證物
🔸盤問
D1
2020年3月7日才參加行動，不知道行動代號/名稱。D2二隊一直有自己隊whatsapp 羣組（用自己電話)作工作聯絡，但冇就本行動建立群組。不記得群組有冇講集合地點、時間，案件資料或進度，不會用來溝通拘捕咩人、有咩證物。
D2
確認拆行車紀錄儀時該車司機不在場，DPC 58059有望住拆，不記得拆除時細節如是否有拆電線。同意書面口供寫檢取（但實際要拆除)
問為何在旺角警署拆紀錄儀但在灣仔總部交收答因有其他證物如八達通、銀行卡一併交收。
同意由第一眼見到紀錄儀到拆除相差有8小時，知道58059看守該車，確認自己冇看到片段。
🔹沒有覆問
📌傳召PW? 網罪科DPC 54124 黃俊然(音) 負責下戴行車紀錄儀內影像及片段
🔹控方主問
案發時負責數碼法理鑑證工作，3月8日晚上DPC 58059將行車紀錄儀連記憶咭交來檢驗，利用工具向58059展示咭內檔案，他揀了咭內44個影片檔及2張相下載到2隻USB手指，最後連同原本紀錄儀及咭再交58059。證人補充檢查後發現行車紀錄儀時鐘比實時快1小時27分鐘。
🔸D2盤問返
問行車紀錄儀是否一定有循環錄影功能，證人指視乎不同牌子及型號不可一概而論。58059要求全取咭內檔案，不記得是否有2017年片段檔，但自己做了一個試算表記錄檔案名稱日期時間，也儲存在USB手指。
再問拆除斷電源後再重新接駁啓動會否影響紀錄儀時鐘，答不肯定，有機會冇影響仍正常運作但同意停電太長時間會影響閙鐘。此時法官👨🏻⚖️問檔案內已經儲存檔案日期、時是否不會受到影響，證人同意。
辯方播放🎥咭內44段片其一，畫面有日光，年份是2017年，時鐘卻是22:57問有可原因？證人答行車議可人手設定日期、時間，上述應該是輸入錯誤時間。問記憶咭應該是連續錄影，片段檔案年份卻由2017跳到2020年（本案控方指踩線片段)是否可能有人將新片段植入行車儀記憶咭？證人指不肯定，但證物在自己保管期間肯定冇受到干擾。
🔹覆問
留意到剛才辯方指記憶咭內2017片段命名LOCA開頭，本案2020年3月7及8日片段用MOVA開始，應該2017是出廠設定檔名以LOCA開始。
-以上證人作供完畢-
▪️D2手提電話證物鏈
📌傳召PW80 網罪科DPC 7401 洪子安(音) 作供中
🔹控方主問
2020月3月負責數碼法理鑑證，即是檢驗數碼證據。在2020年3月9日18:00時 DPC 11632 將一部金色IPhone 及一部 One Plus 電話拿來要求作數碼檢驗。
📎金色iPhone
18:25時在實驗室內開啟iPhone電話，確定日子及時間正確，發現設定自動更正。自己沒係有替Iphone拍照，其他有冇唔知。
📎黑色One Plus
同iPhone一樣工作
自己截取兩部電話內資料，確認冇同DPC 11632一齊睇資料，沒有干擾電話內資料。
🔸D2盤問
同意不知DPC 11632幾時封存2電話。當時使用Cellebrite軟件截取電話內資料，不會影響到檔案日期時間。但該軟件只可截取手機內圖片及片段。問可否肯定成功取得全部資料？答理解只可盡量取得最多，視乎手機型號及版本因素。如果截取Telegram程式內資料確定不會影響時間同內容。同意如果該影片下載入去手機，下載時間即是檔案生成時間。
[13:42] 今日完畢，明天08:45 繼續。