🏃‍♂🏃‍♀多元化👷🏻‍♀️👷🏻‍♂️

【#上庭聲援 - ０６月１２日 星期一】
［COURT HEARING HK］
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［政府最新公告 2022.12.13］
［上庭總結 2023.06.10］
［2023.06.11-06.17被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 高 等 法 院 )
👨🏻‍⚖️陳慶偉法官
👨🏻‍⚖️李運騰法官
👨🏻‍⚖️陳仲衡法官
🕙10:00
👥鄭達鴻,楊雪盈,彭卓棋,何啟明,劉偉聰,黃碧雲,施德來,何桂藍,陳志全,鄒家成,林卓廷,梁國雄,柯耀林,李予信,余慧明,吳政亨(25-61)🛑何桂藍,林卓廷,梁國雄,余慧明,吳政亨已還押逾27個月 #續審 [65/90] (#港區國安法 #民主派初選 串謀顛覆國家政權)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院２樓６庭
👩🏻‍⚖️謝沈智慧法官
🕤09:30
👥羅,吳,伍,龐,潘,P.B/尼泊爾籍手足,黃,王(19-34) #審訊 [1/20] (#1118油麻地 暴動)

🕓16:00
👤潘(27)🛑已還押逾15個月 🔥#判刑 (#20220212大圍 有意圖而縱火)

🏛區 域 法 院１０樓３２庭
👨🏻‍⚖️陳廣池法官
🕝14:30
👥葉,翁,尹,溫,黃,姚(18-27) #續審 [6/35] (#1118油麻地 暴動)

🏛區 域 法 院１１樓３６庭
👩🏻‍⚖️王詩麗法官
🕤09:30
👥甘,倪,區,黃,倪,丁(18-44)🛑甘已還押逾13個月 #審訊 [1/19] (#20200330跑馬地 2項縱火 #20200526灣仔 管有物品意圖損壞財產 串謀妨害司法公正)

🏛西 九 龍 法 院 大 樓６樓１０庭 ( 區 域 法 院 )
👨🏻‍⚖️彭亮廷區域法院暫委法官
🕤09:30
👥吳,陳,李,陳,梁(22-25) #續審 [16/30] (#1112中環 暴動 5項蒙面)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 城 裁 判 法 院 ( 未 知 詳 情 )
🕤09:30
👤3名被告(22) #新案件 (#20220604香港 12項刑事毁壞)

- - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊

#其他案件
14:30 高等法院第七庭 💩律政司司長 與 👤任何進行相關禁制行為的人 #法庭指示 (#願榮光歸香港 律政司要求法庭頒下禁制令，禁止公眾在網上或任何平台，傳播、演奏、印刷、出版、出售、分發、散播、或展示《願榮光歸香港》，包括歌曲旋律、歌詞或改編本。)

#不是聲援
09:30 西九龍裁判法院第十九庭 🐶吳詠恩(30) 盜竊 #差婆偷凍肉

【#上庭聲援 - ０４月１８日 星期二】
［COURT HEARING HK］
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［政府最新公告 2022.12.13］
［上庭總結 2023.04.17］
［2023.04.16-04.22被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - -

🏛西 九 龍 法 院 大 樓４樓３庭 ( 高 等 法 院 )
👨🏻‍⚖️陳慶偉法官
👨🏻‍⚖️李運騰法官
👨🏻‍⚖️陳仲衡法官
🕙10:00
👥鄭達鴻,楊雪盈,彭卓棋,何啟明,劉偉聰,黃碧雲,施德來,何桂藍,陳志全,鄒家成,林卓廷,梁國雄,柯耀林,李予信,余慧明,吳政亨(25-61)🛑何桂藍,林卓廷,梁國雄,余慧明,吳政亨已還押逾25個月 #續審 [45/90] (#港區國安法 #民主派初選 串謀顛覆國家政權)

- - - - - - - - - - - - - -

🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻‍⚖️林偉權法官
🕙10:00
👥陳,盧,禤,鄺,黃,李,柯,陳,温,譚,謝,吳,黃,馬,梁,陸,鄭,林(16-29)🛑禤,李,梁已還押逾2個月 #續審 [2/33] (#1118理大 暴動 管有物品意圖損壞財產 有意圖而傷人 3項蒙面 無牌管有無線電)

🏛區 域 法 院８樓２７庭
👩🏻‍⚖️王詩麗法官
🕝14:30
👤曾(18)🛑已還押逾9個月 #提訊 (#1001荃灣 暴動 2項襲警)
👤黃(28) #提訊 (#0714沙田 暴動 襲警；#0805黃大仙 暴動；#0825荃灣 暴動)
👤楊(29) #提訊 (#網上言論 煽惑有意圖傷人)
👥馮,曾,王,*,葉(13-34)🛑五人已還押逾9個月 #提訊 (#四人藏匿案 妨礙司法公正)

🏛區 域 法 院９樓２８庭
👨🏻‍⚖️姚勳智法官
🕙10:00
👥葉,黃,陳,吳,羅,黃,陳,袁,葉(20-35) #續審 [10/25] (#1112中環 暴動 8項蒙面 未能出示身分證 無牌管有無線電 管有物品意圖摧毀財產)

🏛區 域 法 院１０樓３２庭
👩🏻‍⚖️陳慧敏區域法院暫委法官
🕤09:30
👥梁,謝,黃,張(19-45) #續審 [9/25] (#1118油麻地 暴動 管有攻擊性武器)

- - - - - - - - - - - - - -
＊＊＊＊＊

#不是聲援
09:30 區域法院第廿七庭 🐶呂偉霖(46)和另一人 妨礙司法公正 #通風報信媽媽桑
09:30 粉嶺裁判法院第一庭 🐶伍佩偉(53) 作出有違公德的行為 遊蕩導致他人擔心 #當值都偷拍
10:30 高等法院第七庭 💩陳眞(48) 有意圖而令身體受嚴重傷害 2項有意圖而傷人 普通襲擊 #1103太古 #咬議員耳仔

涉轉載「羊村繪本」網址　還押近3個月男被告認煽動判囚5個月　辯方建議法官下令即時釋放遭拒

【庭刊】24歲碩士畢業生涉透過社交平台轉載被指為煽動刊物的「羊村繪本系列」之下載網址，同時配上「Catch me if you can, motherfucker」字句，又在連登討論區宣揚港獨，被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪。已被還押近3個月的被告今（27日）在西九龍裁判法院認罪，主任裁判官羅德泉判刑時強調，雖然涉案訊息回應者不多，但被告煽動認同違法示威者的志同道合者，「縱使只是沉默的閱讀者，對其影響力不下於直接回應者」，又指雖然被告只重複尖銳性口號，但指「口號同暴動總係離不開」，最終判被告入獄5個月。由於被告扣減還柙時間後，可能已接近刑滿，辯方遂建議下令把被告即時釋放，惟遭羅官拒絕並表示「佢哋（懲教）有計數㗎嘛」。 （全文）

#20230327新聞 #港區國安法 #網上言論 #轉發羊村繪本

#西九龍裁判法院第二庭
#施祖堯裁判官
#0929旺角 #判刑

D2 黃(30) 🛑已還押30日

控罪:
(1) 非法集結
D2被控於2019年9月29日在香港九龍旺角太子道西142號旺角警署對出附近一帶與其他不知名人士參與非法集結

————
速報： 判4個月監禁

[09:51] 開庭

背景報告已向被告解釋，有一處需要更改，更正為「被告同意以他的裝束和物品而言，他是有備而來，雖片段見到被告沒有實際行動，但他有身在現場，給予其他參與者鼓勵。」

被告現年30歲，與父母及兄長同住，教育程度中五，生性內向，沉默寡言，但沒有行為問題，亦沒有刑事紀錄，2015年考取電單車牌，因而任職電單車速遞員，月入2萬，$4000作家用。現時報讀電腦編碼課程，希望將來當電腦程式員。

希望法庭考慮已經事隔3年，現時社會風氣而言，被告重犯可能性低。而且被告適時認罪，有悔意。

法官：他被捕時，護目鏡係戴住嘅？
法律代表：掛在頸上
法官：口罩係戴住嘅？
法律代表：係

以下係本席的口頭判刑，D2承認非法集結。承認案情，2019年9月29日，由於有人投擲汽油彈在旺角警署，警呼籲示威者離開，但示沒有散去，反面叫喊並以雷射筆射向警方。隨後有示威者在西洋菜街縱火，警方再次呼籲示威者離開，但示威者沒有散去，警方進行掃盪。

被告嘗試逃走但被拘捕，當時管有護目鏡、口罩、雨傘、膠袋、領巾、手套、螺絲批及斜背包。

根據黃之鋒案
法庭應按以案情的嚴重程度給予不同刑罰

根本XXX案（聽唔到）
非法集結判刑準則
1.，此罪的公害及要旨，參與人數是否眾多，是否恃人多勢眾達到目的
2.，應該考慮作案時的計劃、手段，持續時間
3，被告的角色，是否為領導或鼓勵
4，是否蒙面掩飾身份，造成壯膽效應，鼓吹現場人士
5，是否使事態更嚴重
6，非法集結的人數遠多於警方人數
7，行動是否具煽動，若現場有持反對意見之人延，這類行為可能會令暴力升溫

時間、地點及場合會影響非法集結的嚴重性，而情緒激動和起哄亦會使出現暴力場面的可能性增加。

根據CAAR4/2019一案
需案發背景，會否激發現場示威者的情緒。判刑應該基於常理，以長久以來的判刑原則為基礎，以非套用新思維。

本案發生在晚上10時至11時，時長約約1小時，但包括被告依然逗留現場，現在有人投擲汽油彈、縱火、叫囂及以雷射筆射向警方，明顯針對旺角警署，對公眾威脅高。

D2管有護目鏡、口罩、雨傘、膠袋、領巾、手套、螺絲批及斜背包。
片段沒有刑毀行為，但警方呼籲下沒有離開，護目掛在頸上，蒙面。手套和螺絲批顯然是預備用來拆毀公共物品。
（按：原來係識預知能力嘅）

法庭量刑時應判具阻嚇性刑罰，要將暴力行為扼殺於萌芽。

CAAR6/2020一案
案發早上7時夏愨道政府，被告站在最前方，辱罵警員，並向前推進，被告有三至四次案底，量刑以10個月為起點，覆核刑期後總到期為14個月。

與本案相比，該案牽涉範圍更多，比本案嚴重。

CAAR5/2020一案
案發於下午3時添華道，被告持雨傘及磚頭，搬動鐵欄。同時數百名示威者在政總外。被告初犯，認罪，量刑起點為監禁12假月，刑期覆核後總刑期為7個月。與本案相比，庾家駒案集結範圍比本案嚴重。

CAAR4/2020一案
案發於在擺花街馬路，警方處於示威者的制高點。被告蒙面，手持口號標語，戴蛙鏡及口罩，並將麻包袋傳到示威者中史。被告認罪，量刑起點6個月，覆核刑期後總刑期為3個月。

本案D2來自普通家庭，中五程度畢業，從事過不同工種。被捕前過着普通的生活，過往沒有任何行為問題及刑事紀錄。顧及判刑要有足夠阻嚇性，同時平衡更生，本案量刑6個月，現判處4個月監禁。

💛感謝臨時直播員💛

【初選47人案】控方指吳政亨擔當關鍵角色　發起「三投三不投」、助設計安排初選

【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（7日）於西九龍裁判法院（暫代高院）續審。控方下午讀出開案陳詞附件，列出各被告言行，其中發起「三投三不投」聯署的吳政亨，控方指他是戴耀廷支持者，不但宣傳初選目標，亦在策劃、組織和推動串謀計劃上擔當關鍵角色。其涉案行為包括自資在《蘋果日報》頭版賣廣告，宣傳具約束力的初選；並透過提倡舉辦初選論壇、製作簡報向戴耀廷提議不同的初選機制、響應香港民研派出觀察員監察初選，協助設計及安排舉行初選。

庭上播放吳政亨製作的宣傳片段時，吳與馮達浚隨音樂節奏擺動身體，鄒家成忍不住發笑。播放其自拍片段時，何桂藍、馮達浚、黃之鋒等望向吳，吳做出聳肩動作。現時已剃去鬍子的吳又應鄒家成要求除下口罩，向旁聽席展示其樣貌，鄒並摸一摸其下巴。

被指稱為「初選組織者」的5人中，只有吳政亨不認罪受審。控方指稱，吳是戴耀廷的支持者，曾協助戴於2016年發起的「雷動計劃」，並在案發時期以「李伯盧」名義行事，不僅宣傳戴耀廷和區諾軒提出的目標，亦在策劃、組織和推動串謀計劃上擔當關鍵角色，包括發起及宣傳「三投三不投」、提倡舉辦初選論壇，及協助策劃和安排初選。

控方指，吳於5月曾在《獨媒》、《立場新聞》等，發布一系列支持戴耀廷主張及批評拒絕遵守協議者的文章，吳亦於2020年7月3日自資在《蘋果日報》頭版賣廣告，宣傳其聯署及初選，又向公眾人物發信尋求對初選及其聯署的支持。

控方指，初選投票結束後，吳政亨繼續透過不同社交媒體平台，宣傳「三投三不投」，包括在 YouTube 發布影片稱「多謝戴耀廷同區諾軒兩人牽頭，令到今次初選成事」，又承認已透過戴向所有候選人發出「三投三不投」的聲明，指不同意無約束力的初選。

案件明天續審，控方將繼續讀出開案陳詞。（全文）

#20230207新聞 #港區國安法 #民主派初選

#區域法院第二十庭
#林偉權法官
#0811尖沙咀 #審訊 [21/25]

D1:馬(24)
D3:吳(21) / D4:譚(22)
D5:楊(21) / D6:陳(29)
D7:陳(32) / D8:林(21)
🛑D2:鄭(21)已經認罪，現還押候判

*以上全為案發或首次提堂時年齡

控罪及詳情：
(1)暴動 【D1-D8】
同被控於2019年8月11日，在尖沙嘴柯士甸道與堪富利士道之間的一段彌敦道，連同其他人參與暴動

(2)在公眾地方管有攻擊性武器【D1】
被控於同日同地公眾地方，無合法權限或辯解而管有一個能發出雷射光束的裝置

(4)在公眾地方管有攻擊性武器【D7】
被控於同日同地公眾地方，無合法權限或辯解而管有一樽芥末水劑的噴壺

(5)在公眾地方管有攻擊性武器罪【D8】
被控於同日同地公眾地方，無合法權限或辯解而管有兩個能發出雷射光束的裝置

控方代表：署理高級檢控官 #李穎賢、外聘檢控官 #李清桂大律師

———————————

📌D3作供完畢（詳情後補）

📌D4作供中，未完

午休至1430續審

💛感謝臨時直播員💛

【傑仔大隻咗！】
早前，朋友又去探傑仔。

傑仔話而家喺依邊負責做清潔，主要都係掃地同埋拖地，自己算好彩，比起編排佢去做其他嘢。佢話呢邊啲伙食係好味過之前荔枝角，不過都係一時一時，早兩日食嘅白菜心都係煮唔熟，食落去條菜好乸喉，佢話另外一位手足問佢點解條菜食落個樣會咁樣，傑仔同佢講因為條菜未煮熟囉😆😆。

朋友叫傑仔唔好咁腌尖，將就吓啦。因為傑仔之前做廚房，所以一向對食都好有要求😅。傑仔話佢主要都係靠撈汁食飯，因為其實啲嘢普遍都係難食😖

傑仔話，佢得閒嘅時候都係同埋其他手足一齊操肌。朋友同佢講，話今次見到佢好明顯係大隻咗，見佢着住件囚衣都睇得出，佢就好開心😚，話其實喺入邊多數都唔着上身衫。

同埋佢話喺入邊有餅乾零食可以食都係一種奢侈，因為遇到好多手足，就算佢未有糧出都有零食可以食！！朋友都冇咁擔心佢！

如果大家想支持傑仔渡過呢個難關，歡迎訂閱他的patreon：
https://www.patreon.com/kitjaihker

kitjaihker

#區域法院第廿三庭
#林偉權法官
#1118油麻地 #續審 [13/25]

👥D1:歐陽(25) / D2:翟(28) / D3:湛(19) / D4:陳(18) / D5:陳(21) / D6:鄭(25) / D7:莊(28) / D8:周(19) / D9:周(19) / D10:簡(24) / D11:黎(22)

控罪：暴動
所有被告被控於或約於2019年11月18日，在油麻地窩打老道和咸美頓街近彌敦道一帶，參與暴動。
================
【上午進度】

就控辯雙方早前就法律爭議的書面陳詞，林官今早花了近二小時與控辯雙方詳細討論並給予指示。

事源控方呈上三類文件，包括38份政府新聞處新聞公報、30份警方社交媒體帖文及9份運輸署公報。控方希望藉此證明當時香港社會不時發生動亂，政府及警方曾多次發放公報，加上案發時當區交通狀況，一般人不可能再到該區。

辯方主要爭議點有三點
1. 可靠性
相關公報及帖文於事後很長時間才檢取，與案發是否一樣？會否已被改動過？
2. 相關性
部分公報內容範圍日期太廣(例如11月11日的公報) ，是否與本案有關。
3.不公平
部分公報或帖文可能產生的不公平偏見風險大於其所可能產生之證據價值

林官指示辯方不要空泛地以上述原因反對所有公報及帖文，認為辯方最好以表列形式告訴法庭，每則公報或帖文的那些段落涉及那些反對理由。

D6代表張律師質疑控方將警方社交媒體中的留言也呈上的做法。主控回應指控方不會依賴網民的回應，只是證據基於完整性才一併呈上，但解釋不獲林官接納。最終，控方表示會刪除留言部分。

林官又指，如控方呈上各公報及帖文的目的只是想希望證明當時社會氣氛、理大事件等消息已廣泛報導之類，其實大可先以簡單文字表達，如果不足夠才加上合適的公報或帖文協助。林官舉例指單就理大當時大概情況，即使無任可帖文說明，因為法庭可運用司法認知判斷。控方聽後表明會再作修改。控辯雙方將於星期五再次提交陳詞。

📌重召 女警19918 黎可盈(音) 作供
(替D8進行搜身並協助拍攝D8及其證物的相片)

審訊下午1430 繼續