#高等法院第一庭
#彭偉昌上訴庭法官
#潘敏琦上訴庭法官
#彭寶琴上訴庭法官
#0929金鐘 #暴動 #定罪和刑罰上訴許可申請

D1: 馮(39)/ D2: 歐陽(41)
D8: 邱(23)/ D10: 林(22)
D11: 謝(27)
🛑五人服刑中

控罪：暴動
各人被控於2019年9月29日，在金鐘夏愨道政府總部外一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。

馮經審訊後被 #鄭紀航區域法院暫委法官 裁定罪成，於2023年3月25日被判處監禁5年3個月；邱認罪，於同日被判處監禁4年3個月；歐陽, 林, 謝 認罪，於同日被判處監禁4年。

第一申請人(D1)代表：#馬維騉大律師
第二申請人(D2)代表：#柯愷欣大律師
第三申請人(D8)代表：#田奇睿大律師
第四、五申請人(D10, D11)代表：#吳宗鑾大律師

答辯人代表：#羅天瑋助理刑事檢控專員

第一申請人是作出定罪及刑罰上訴，其他4人作刑罰上訴。
本案於2024年7月16日已作 聆訊 ，各申請人已經提出理據，3位法官指多名律師引用 #鄭紀航區域法院暫委法官 在同一事件，另一案例以4年9個月判刑，希望律政司代表可以提供該案案情撮要，雙方4星期內交書面補充陳詞及列表，案件押後至今日再處理。

---------------------
[10:08] 開庭

🔸申請方重點：
- 同一件事，同樣證據，不同法官，不同量刑；
- 量刑起點由48～64個月，差異達四份一；
- 梁天琦案例定下12項考慮原則，暴動罪被告整體刑責相同；
- 原審法官只在判辭中講知道有同案，無解釋點解會有不同量刑；
- D8 在PTR前認罪，理應獲得25%扣減，被法官指悔意不足，只有20.3%扣減

❗️法官對申請方質疑：
- 事實 - 929當日在不同時段，發生不同階段事件，有不同人數；
- 法律原則 - 同控罪不同法官，有不同判刑，1986年已有案例，指should not be follow，不應考慮輕重，應考慮是否恰當；
- 判刑有幅度，輕重是否在幅度之內；
- 原審法官在判辭中講知道有同案，之後有講述案件的嚴重性而所作量刑，是否解釋；

🔹答辯方陳辭：
- 原審法官在判辭中講知道有同案，已經足夠，判辭唔係作文比賽

❗️三位法官需要時間考慮，案件押後裁決。

[12:20] 休庭

========
📍直播員按：久違了的全庭滿座，庭外大堂仲有二三十人，很多親友前來支持五人。