《呼籲新聞媒體停止虛擬貨幣集資聯署》 我們是一眾渴望牆內新聞自由、支持民主運動的公民，近日知悉有報道中國新聞的獨立自媒體發行虛擬貨幣集資，並使用新聞刊載平台宣傳該幣，我們深表關注。（如：
https://x.com/whyyoutouzhele/status/1869409838121521363 ）
我們相信，本次事件不是民主運動同室操戈的爭執，反而是磨鍊我們開拓公共討論、深化新聞自由的修行，也是對我們民主韌性和公民質素的重大考驗。因此，我們會致力以公民社會的現代文明爭取共識，而非被專制政權利用此事分化撕裂我們。
我們肯定「李老師不是你老師」對打破牆內訊息封鎖、彌補牆外傳統華文媒體空白、幫助中國更多弱勢社群得到關注的良多貢獻。正因如此，其成為牆內自由派、毛左派及其它在野人士的重要新聞來源，儼如在野黨派的機關報，其報道亦屢獲海外主流傳媒引用，其對公眾知情權的影響力不言而喻。由此可見，此事乃屬攸關公眾知情權的重大公共議題。就其獨立自媒體發行虛擬貨幣，並使用新聞刊載平台宣傳該幣兩事，我們認為：
1. 新聞工作者的職責是盡量還原社會動態之真相，以此促進公眾知情權和公眾利益。
2. 新聞機構人員發起投資活動後，其報導的內容和影響力會對投資產品（包括虛擬貨幣）價值造成起伏，會為新聞機構製造更多不必要的利益衝突，令新聞工作變得更不純粹。
3. 虛擬貨幣概念新穎，操作複雜，屬於投資產品。 所有投資均涉及風險（包括可能會損失投資本金），投資產品之價格可升亦可跌，甚至變成亳無價值。買賣投資產品均可能帶來虧損，而不一定可賺取利潤。投資產品之過往業績並不代表將來表現。
4. 新聞工作乃以公眾利益為目標，市場行為則以商業利益為目標。新聞機構人員的商業決定不一定具備報道價值，兩者應予區隔。
5. 評論投資產品（包括虛擬貨幣）價值，乃屬金融分析師之專業範疇。新聞工作力求中立持平，新聞工作者不應使用新聞刊載平台兼為評價任何虛擬貨幣。即使委託他人發表評論，亦應聲明該評論與其新聞機構立場無關。否則，其新聞機構的公信力將大受打擊。
6. 親共派一直誣衊自由派報道新聞、表達意見等，背後有私利導向之不正當目的，以期污名化民主運動。倘若自由派新聞機構利用得來不易的公信力基礎，鼓勵閱聽人通過有風險的行為，實質增進新聞機構的商業利益，無異於瓜田李下、正中下懷。
7. 「李老師不是你老師」選擇先發幣，後公佈路線圖的做法，完全顛倒取信於公眾的先後次序。
我們銘記，爭取民主，乃基於獨立思考，而非基於明君思想。
我們記取民主運動史上的歷史教訓：
1989年至今，八九民運人士流亡海外後，現今仍未能創立新聞公信力、影響力均足以與主流傳媒相媲美的獨立新聞媒體。
2000年至今，法輪功信徒在海外創立《大紀元時報》、新唐人電視台、希望之聲等新聞機構，但沒有採取世俗定位，報道含有濃厚宗教色彩及並未實現的預言。
2020年至今，郭文貴以反共主義流亡政府的名義，在海外發行加密貨幣，招募投資者，又利用推特和旗下自媒體平台「郭媒體」傳播大量陰謀論與假訊息，被捕後被美國法院裁定多項罪名成立，包括欺詐和洗錢。
為保障公眾知情權和公眾利益，以免自由派獨立傳媒再次陷入「新血出現⮕被打壓⮕流亡海外⮕金錢糾紛⮕被新血取代」的歷史循環，我們謹此懇切呼籲「李老師不是你老師」：
一 · 立即公佈團隊「現階段的工作」以及團隊的「路線圖」為何；
二 · 在有人虧損前，有秩序地停止虛擬貨幣 $LI 的投資活動，並以其它無風險的商業活動取而代之，如眾籌、賣畫等。
二零二四年十二月十九日
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSepCfjjcsCei72rx5n2XrNfDtsBimdqujaLfs2u7JhYH_ZdaQ/viewform?usp=dialog
