有諗過交意見書有乜用，明明咁大份校董會嘅諮詢結果要求校董會組成尊重中大特色、書院特色和中大員生校友，但張宇人以至校董會都唔理。
不過，意見都係要講，費事唔講，就畀人代表咗。我唔可以畀張宇人梁美芬話我支持草案。
我冇聯署楊于銘林偉雄篇聲明，我選擇自己表達意見。如果你冇聯署，又或者想自己交意見，聽日7月31日下午5點就deadline，把握時間。
以下係我交嘅意見書內容，歡迎參考或抄考。講真，只係將交校董會嘅執一執，唔聽意見嘅，我為乜要幫佢地寫多一份？
交意見書網址：
https://app3.legco.gov.hk/ors/chinese/invite.aspx?InvId=10000422———
致：香港特別行政區立法會《2023年香港中文大學(修訂)條例草案》委員會
就《2023年香港中文大學(修訂)條例草案》表達意見
中大乃書院制大學，書院是中大的重要組成部份，校友是所有大學的重要校外成員，關心母校，為母校出謀獻策不遺餘力。
理解大學管治對校董會減少成員人數及增加校外成員比重的訴求。惟草案建議大幅增加監督（即行政長官）委任的成員比重。另建議新增聘任校長、常務副校長須由大學校董會四分之三投票通過的門檻，較大部分本地大學條例的要求為高，換言之，若建議獲採納，特首委任的校董會成員將擁有校長任命的否決權，也會增加日後招聘校長及常務副校長的難度。
與此同時，草案的校友評議會成員比重卻由5%減至3%，書院院長、院務委員會成員、書院校董會等書院成員由29%減至24%。有關建議難免讓人感到不尊重中大特色、不尊重中大校友、不尊重院校自主、不尊重員生共治。
中大校友眾多，人數遠多於立法會議員，且多已是香港社會重要支柱，作為監督大學的重要校外成員，比重卻遠低於特首委任的成員甚至立法會議員，於理不合。
中大校董會的組成應以尊重中大作為書院制大學、尊重校友作為重要校外成員、尊重院校自主、尊重員生共治為原則。若須減少成員人數，各持份者的比重應維持不變。若須增加校外成員比重，增加的比重應以校友為主、書院成員為次、監督委任者為最少。
馮家強
2023年7月30日
