#高等法院第七庭
#陳仲衡法官
#20200307爆炸 #審訊 [109 / 75+25]
Part 2/2
D1何(36), D2李(25), D3吳(27), D4張(29)
D5楊(28), D6張(24), D7何(23), D8周(25)
🛑D1～D4 已還押逾60個月；D7 已還押逾36個月
控罪1：D1~D7 串謀對訂明標的的爆炸的禁制
控罪2：D1~D7 串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸（控罪1 的交替控罪）
控罪3：D2 作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為
控罪4：D8 企圖製造炸藥
--------------
🔹控方代表：外聘檢控官 #林芷瑩大律師 、#鄺潤雙大律師 、#雷明雋 高級檢控官 、#江華 檢控官
🔸辯方代表：
D1 #姚本成大律師，D2 #朱寶田大律師
D3 #梁耀煒大律師，D4 #張志輝大律師
D5 #陳偉彥大律師，D6 #林國輝大律師
D7 #郭憬憲大律師，D8 #麥健明大律師
========
🎥第十九段片，指稱在D2的電話(SN181) 揾到，在廁所的地面上有一個鐵碗，有人用火槍燃點鐵碗內的粉末，片中有女聲講：「5:2:1:1」，控方指稱為D2 的男聲問：「5:3:1:1」，女聲回應：「唔係，係2嚟嘅」。
證人指片中被點燃的灰色粉末屬閃粉（flash powder），通常用KNO3 加燃料，KNO3 會超過一半，燃料有鋁粉，加入鎂粉可以提高溫度，再加入binding agent 會燒得好啲，提高熱力，通常係用硫磺；在503室揾到SN1756，一個玻璃樽裝有粉末，化驗結果係6%硫磺、42%鋁粉加鎂粉、40% KNO3，係flash powder 製成品，認為片中講到的比例係KNO3：鋁粉：鎂粉：硫磺，2:1 或3:1 係鋁：鎂。
控方指承認事實有D1 & D7 去買兩包硫磺，每包一斤。證人再講在製造低性能炸藥，硫磺充當重要角色，除咗做binding agent 之外，硫磺可製成「黑火藥」，用硝酸鉀、硫磺和碳混合，撈勻之後在顯微鏡之下，見到硫磺填滿炭嘅空隙，令爆炸效果更加理想，提升熱力及爆炸威力。
[12:17~12:50] 休庭
🎥第二十段片，指在D2 的電話揾到，在廁所的地面上有一個鐵碗，有燃燒物品。
證人表示同之前嘅試爆片段類似。
🎥第二十一段片，指在D2 的電話揾到，在廁所的地面上有一個鐵碗，有燃燒物品，大煙。
證人表示份量比較多，火焰猛烈。
🎥第二十二段片，指在D2 的電話揾到，在廁所的地面上有一個器皿，燃燒咗比較耐，紅色火焰，有煙。
證人表示係用火槍燃點煙花，成效一樣，有一段煙花藏在粉末之內，燃燒煙花時間穩定，唔似係自制。如果煙花棒插在SN1756 的玻璃樽內，就唔係煙花，變成咗土製炸彈嘅組件，是個initiator，煙花可以用嚟計時組件，有幾長就燒幾耐，無論用煙花棒或者提取煙花裏面嘅爆炸品，都係國際恐怖襲擊嘅慣常手法。
🎥第二十三段片，指在D2 的電話揾到，在廁所的地面上有一個器皿，有人用火槍燃點，燒咗一段時間才發生爆燃出煙。
證人解釋用咗煙花棒做延遲，燒咗約30秒先點著到爆燃，最後剩低燒緊嘅一定係鋁，鎂粉和鋁粉有不同角色，鎂在爆炸時會產生強光，可以做鎂光彈，有軍事應用，鋁只有做鋁熱彈，鋁着火時係一堆糊狀物體，黐在地下或物件上繼續燒。
🎥第二十四段片，指在D2 的電話揾到，在廁所內馬桶之上有一塊金屬蓋，有人用火槍燃點，但熄咗。
證人解釋係燒着咗安全引線，但比較短，燒唔着低性能炸藥。
🎥第二十五段片，指在D2 的電話揾到，在廁所內馬桶上有一塊金屬蓋，有人用火槍燃點，燒咗一段時間才產生紅色火焰。
證人指都係燒緊煙花棒，因為氧化劑和燃料比例不同，要燒一陣才急速燃燒，認為係燃料多咗，需要時間耐咗；估計係用緊唔同比例嘅化學品，反覆做測試，在自製炸彈嘅工場，一定會有(呢啲情況)，想自製炸藥，會有配方和材料比例，實務係要不斷經過反覆測試，因為唔知道原材料嘅質素，所以每一批到手嘅化學品，要反覆測試，微調比例，以達致爆炸嘅最佳效果。
🎥第二十六段片，指在D2 的電話揾到，在廁所內馬桶上有一塊金屬蓋，有人用火槍燃點安全引線，快速燃燒。
證人解釋今次快速燃燒，係因為安全引線比較粗，威力比較大，發現係一條沾滿低性能炸藥的繩，幾條繩扭埋一條，之前嘅引線爆唔到，呢條炸藥量夠，成功點着，但燒嘅時候時快時慢，估計係自製嘅，成品係燒得平均啲。
第二十七段片同第十七段片一樣。
🎥第二十八段片，指在D2 的電話揾到，在廁所內馬桶上有一個器皿，似乎有人燃點物品，但他遮住鏡頭，拍攝唔到，控方指稱D1 講：「引線唔撚得，點唔著」。
陳官🗣️點解片中人要戴帽，證人有咩觀察？
證人解釋製造炸彈係危險嘅工序，基本要着保護衣物。
🎥第二十九段片，指在D2 的電話揾到，拍攝一個較大的室內空間，有人戴着防毒面具點火，之後行開，約半分鐘後，發生猛烈燃燒，有強光和有煙。
證人表示今次燃點嘅物品係放在一塊長嘅鐵板之上，份量多咗，火焰非常之高，如果在503室測試，整個單位會被燃燒。因此由家居改到工場做測試。
此時主控提到503室搵到頭盔和防毒面具，1008室有護甲、手套、眼罩、防毒面具和頭盔。證人就話試爆要戴保護裝備。
主問未完
[13:46] 休庭，案件押後至明日(21/3) 08:45 續審。
========
直播員按：證人多次提到：武裝組織、恐怖分子、恐怖襲擊...
#陳仲衡法官
#20200307爆炸 #審訊 [109 / 75+25]
Part 2/2
D1何(36), D2李(25), D3吳(27), D4張(29)
D5楊(28), D6張(24), D7何(23), D8周(25)
🛑D1～D4 已還押逾60個月；D7 已還押逾36個月
控罪1：D1~D7 串謀對訂明標的的爆炸的禁制
控罪2：D1~D7 串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸（控罪1 的交替控罪）
控罪3：D2 作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為
控罪4：D8 企圖製造炸藥
--------------
🔹控方代表：外聘檢控官 #林芷瑩大律師 、#鄺潤雙大律師 、#雷明雋 高級檢控官 、#江華 檢控官
🔸辯方代表：
D1 #姚本成大律師，D2 #朱寶田大律師
D3 #梁耀煒大律師，D4 #張志輝大律師
D5 #陳偉彥大律師，D6 #林國輝大律師
D7 #郭憬憲大律師，D8 #麥健明大律師
========
🎥第十九段片，指稱在D2的電話(SN181) 揾到，在廁所的地面上有一個鐵碗，有人用火槍燃點鐵碗內的粉末，片中有女聲講：「5:2:1:1」，控方指稱為D2 的男聲問：「5:3:1:1」，女聲回應：「唔係，係2嚟嘅」。
證人指片中被點燃的灰色粉末屬閃粉（flash powder），通常用KNO3 加燃料，KNO3 會超過一半，燃料有鋁粉，加入鎂粉可以提高溫度，再加入binding agent 會燒得好啲，提高熱力，通常係用硫磺；在503室揾到SN1756，一個玻璃樽裝有粉末，化驗結果係6%硫磺、42%鋁粉加鎂粉、40% KNO3，係flash powder 製成品，認為片中講到的比例係KNO3：鋁粉：鎂粉：硫磺，2:1 或3:1 係鋁：鎂。
控方指承認事實有D1 & D7 去買兩包硫磺，每包一斤。證人再講在製造低性能炸藥，硫磺充當重要角色，除咗做binding agent 之外，硫磺可製成「黑火藥」，用硝酸鉀、硫磺和碳混合，撈勻之後在顯微鏡之下，見到硫磺填滿炭嘅空隙，令爆炸效果更加理想，提升熱力及爆炸威力。
[12:17~12:50] 休庭
🎥第二十段片，指在D2 的電話揾到，在廁所的地面上有一個鐵碗，有燃燒物品。
證人表示同之前嘅試爆片段類似。
🎥第二十一段片，指在D2 的電話揾到，在廁所的地面上有一個鐵碗，有燃燒物品，大煙。
證人表示份量比較多，火焰猛烈。
🎥第二十二段片，指在D2 的電話揾到，在廁所的地面上有一個器皿，燃燒咗比較耐，紅色火焰，有煙。
證人表示係用火槍燃點煙花，成效一樣，有一段煙花藏在粉末之內，燃燒煙花時間穩定，唔似係自制。如果煙花棒插在SN1756 的玻璃樽內，就唔係煙花，變成咗土製炸彈嘅組件，是個initiator，煙花可以用嚟計時組件，有幾長就燒幾耐，無論用煙花棒或者提取煙花裏面嘅爆炸品，都係國際恐怖襲擊嘅慣常手法。
🎥第二十三段片，指在D2 的電話揾到，在廁所的地面上有一個器皿，有人用火槍燃點，燒咗一段時間才發生爆燃出煙。
證人解釋用咗煙花棒做延遲，燒咗約30秒先點著到爆燃，最後剩低燒緊嘅一定係鋁，鎂粉和鋁粉有不同角色，鎂在爆炸時會產生強光，可以做鎂光彈，有軍事應用，鋁只有做鋁熱彈，鋁着火時係一堆糊狀物體，黐在地下或物件上繼續燒。
🎥第二十四段片，指在D2 的電話揾到，在廁所內馬桶之上有一塊金屬蓋，有人用火槍燃點，但熄咗。
證人解釋係燒着咗安全引線，但比較短，燒唔着低性能炸藥。
🎥第二十五段片，指在D2 的電話揾到，在廁所內馬桶上有一塊金屬蓋，有人用火槍燃點，燒咗一段時間才產生紅色火焰。
證人指都係燒緊煙花棒，因為氧化劑和燃料比例不同，要燒一陣才急速燃燒，認為係燃料多咗，需要時間耐咗；估計係用緊唔同比例嘅化學品，反覆做測試，在自製炸彈嘅工場，一定會有(呢啲情況)，想自製炸藥，會有配方和材料比例，實務係要不斷經過反覆測試，因為唔知道原材料嘅質素，所以每一批到手嘅化學品，要反覆測試，微調比例，以達致爆炸嘅最佳效果。
🎥第二十六段片，指在D2 的電話揾到，在廁所內馬桶上有一塊金屬蓋，有人用火槍燃點安全引線，快速燃燒。
證人解釋今次快速燃燒，係因為安全引線比較粗，威力比較大，發現係一條沾滿低性能炸藥的繩，幾條繩扭埋一條，之前嘅引線爆唔到，呢條炸藥量夠，成功點着，但燒嘅時候時快時慢，估計係自製嘅，成品係燒得平均啲。
第二十七段片同第十七段片一樣。
🎥第二十八段片，指在D2 的電話揾到，在廁所內馬桶上有一個器皿，似乎有人燃點物品，但他遮住鏡頭，拍攝唔到，控方指稱D1 講：「引線唔撚得，點唔著」。
陳官🗣️點解片中人要戴帽，證人有咩觀察？
證人解釋製造炸彈係危險嘅工序，基本要着保護衣物。
🎥第二十九段片，指在D2 的電話揾到，拍攝一個較大的室內空間，有人戴着防毒面具點火，之後行開，約半分鐘後，發生猛烈燃燒，有強光和有煙。
證人表示今次燃點嘅物品係放在一塊長嘅鐵板之上，份量多咗，火焰非常之高，如果在503室測試，整個單位會被燃燒。因此由家居改到工場做測試。
此時主控提到503室搵到頭盔和防毒面具，1008室有護甲、手套、眼罩、防毒面具和頭盔。證人就話試爆要戴保護裝備。
主問未完
[13:46] 休庭，案件押後至明日(21/3) 08:45 續審。
========
直播員按：證人多次提到：武裝組織、恐怖分子、恐怖襲擊...