JD Vance 强调锈带底层小孩真正的天花板是心态上的,是家庭、社会教育失能带来的结构、群体性悲观主义。进而导致信息差、盲目的不配得感、仇恨,觉得努力也没有意义。
言外之意是说,美国的竞争和上升渠道没问题,对底层来说,最关键的不是发钱,而是要重建积极正向的价值体系。
这个点很有意思。因为在中国,事情刚好是反过来的。我们这代(城市)小孩的成长过程中,价值体系并没有崩坏。我们的家庭里也有指责、暴力,也缺无条件的爱,但我们依然信奉通过教育来抓住自己的人生。
包括当时左右之争存在(泛自由派是主流),但两边都认为一切是可以改良的,我们觉得吵这件事本身也是有意义的。
实际也确实如此,比我们大一轮的,80 年前后出生这代人,如果考了个好大学,那基本就是开启了人生的新起点。因为只要是个好大学出来,不分专业、不分领域、不分体制内外,相对都不会混得很差。
但 90 前后这代人则是,不管你本科是什么起点,都要看你赛道是否选对。清华土木、北大老财,照样一逼倒灶。在错误的领域里,基本不可能突破人生的基线。我们这代人一种很典型的精英路径就是「一直读」,学历越读越高,但越来越难成为真正的「知识分子」。
实际上,我们这代人是到了成年之后,才感受到社会上窒息的气氛,是先卷赢,才发现卷赢了也没有出路。这也是为什么我觉得 JD Vance 所谓的「改变心态就能突破人生」是纯粹的狗屁。
当然,对我们这届小朋友来说,虽然窒息,但依然有「选对」的可能。00 这代人面对的世界,可能已经并不存在一个版本答案了。
言外之意是说,美国的竞争和上升渠道没问题,对底层来说,最关键的不是发钱,而是要重建积极正向的价值体系。
这个点很有意思。因为在中国,事情刚好是反过来的。我们这代(城市)小孩的成长过程中,价值体系并没有崩坏。我们的家庭里也有指责、暴力,也缺无条件的爱,但我们依然信奉通过教育来抓住自己的人生。
包括当时左右之争存在(泛自由派是主流),但两边都认为一切是可以改良的,我们觉得吵这件事本身也是有意义的。
实际也确实如此,比我们大一轮的,80 年前后出生这代人,如果考了个好大学,那基本就是开启了人生的新起点。因为只要是个好大学出来,不分专业、不分领域、不分体制内外,相对都不会混得很差。
但 90 前后这代人则是,不管你本科是什么起点,都要看你赛道是否选对。清华土木、北大老财,照样一逼倒灶。在错误的领域里,基本不可能突破人生的基线。我们这代人一种很典型的精英路径就是「一直读」,学历越读越高,但越来越难成为真正的「知识分子」。
实际上,我们这代人是到了成年之后,才感受到社会上窒息的气氛,是先卷赢,才发现卷赢了也没有出路。这也是为什么我觉得 JD Vance 所谓的「改变心态就能突破人生」是纯粹的狗屁。
当然,对我们这届小朋友来说,虽然窒息,但依然有「选对」的可能。00 这代人面对的世界,可能已经并不存在一个版本答案了。