聖勃夫和龔古爾兄弟對福樓拜的指責非常到位。

龔古爾兄弟說：「包法利夫人這部作品，從觀察到想像，從對現實與自然的研究到充滿詩情的寫作，都是功力深厚且具有震撼力的嘔心瀝血之作，然而卻永遠不能成為人們的理想典型，它缺少的正是一點點虛假。再說什麼是真實，真實存在嗎？有什麼比霍夫曼的神話故事更真實的？美與善，文學中所追求的這些，是不是絲毫沒有絕對標準？人越清醒，便越是懷疑與憂慮。」

​聖勃夫談得更詳細：「一部書永遠不能是現實的本身，有些地方描寫得過於詳盡，就背叛了目的，我不是說道德家的目的，而是任何要求嚴格的藝術家的目的。為什麼連一個足以用好景象去安慰讀者，排遣讀者的人物都不敢放進去？這本書裡有一個道德教訓，作者並沒有刻意尋覓這個教訓，只是只要讀者願意就可以得出這個教訓來。然而藝術的任務是否就是不願意安慰人心呢？是否就是為使表面上彷彿更真實些而不願意擁有任何寬厚、溫和的成分呢？而且真實，它並不是完全、一定就在人類的愚蠢與邪惡的一邊。善良的、美麗的靈魂太多了，我們中間誰沒有見過一些特例？不管你做得怎樣巧，人物如何真實，你總是用技術把可笑的、荒唐的聚在一起，為什麼不把試著善的方面也聚攏起來，至少放在一個嫵媚的或尊嚴的顙額上。」

說得真好啊，這也是我指責左拉的一點，自然主義的污泥坑我是一步也不想再踏進去了。