塔克卡爾森訪談：術語解釋
對
卡爾森的
採訪被匆忙且有些不准確地翻譯成俄語。 整體來說，是可以理解的。 然而，有一些細微差別。 我正在對一位美國人講話，主要是向美國聽眾講話。 從數千條評論來看，他們完全理解我的意思。
因此，在當代美國的政治語言中，有一些我們不使用的常見術語，例如「覺醒」和「覺醒主義」。 這是呼籲所有自由主義者立即舉報那些偏離 LGBT（在俄羅斯被禁止）議程或批判種族理論（這也需要解釋，但那是另一次）的人以及那些質疑國際主義和全球主義的人懷疑保護非法移民和任何移民的必要性。 它也誹謗所有愛國者和保守派（無論是當前的還是歷史的），指責他們是「法西斯主義」。 顯然，喚醒主義現在正被俄羅斯保守運動的年輕一代積極採用，但我並不是談論他們。
這個過程是這樣展開的：一個覺醒的個人（一個覺醒的左翼自由主義者）確定一個目標（一個保守派），寫下一系列的抱怨，在YouTube（在俄羅斯被禁止）或Instagram上創建一個視頻，組織一個快閃族，等等向前。 這會升級為取消諸如工作場所調查、讓人想起審訊的偏見採訪和委託文章等行動，隨後是解僱、社會排斥、社交媒體搜索中故意降級、財務審計、信用否認、賬戶停用，在極端情況下，甚至是謀殺。 這是左翼自由主義恐怖的完整循環。 同樣的策略也適用於歷史人物及其遺產：書籍（以及繪畫和電影）受到審查或禁止，它們在搜尋引擎排名中的可見度急劇下降，並且維基百科中添加了無法刪除的誹謗部分。 這可能會影響Dante, Dostoevsky, Rowling等人物，甚至《聖經》，如果他們被認為政治上不夠正確的話。
因此，當我說「醒來」時，美國人立刻就明白了我的意思。 在俄羅斯，這需要整篇文章來解釋和舉例，之後我們國內的許多左翼和左翼自由主義者都會感到羞愧（如果他們有良心，這還有待證明）。
此外，還有一個在美國很熟悉的字眼：「進步」。 這是左翼自由主義者的自我稱呼，是川普、塔克·卡爾森、保守主義、宗教、家庭和傳統價值的死敵。 在俄羅斯，「進步」一詞也不是在這個意義上使用的。
在美國，「進步派」和「保守派」之間存在著一場真正的戰爭。 然而，這是不平等的：保守派相信進步派雖然是錯的，但他們有生存的權利，而進步派則把所有保守派都貼上「法西斯」的標籤，堅持他們沒有生命權，他們的思想沒有存在權。 他們是「開放社會的敵人」（波普爾），必須先發制人地消滅他們——然後才能摧毀開放社會。
因此，進步主義者是關於喚醒和取消的。 進步派的核心是托洛茨基主義者——既有直接派（民主黨左翼），也有後來成為新保守派的人（如Robert Kagan, William Kristol, Victoria Nuland,等） 。 從本質上講，進步派是自由主義和全球主義世界革命和雅各賓恐怖的支持者。
最後，最難的術語是「自由主義者」。
在現代美國政治語言中，它同時意味著幾件事：
美國整個政治體系，即承認資本主義的合法性和至上性，可以稱為自由主義。 從這個意義上說，美國的自由主義者是所有人：民主黨的左翼自由主義者和共和黨的右翼自由主義者。 前者更多的是為了移民自由、變態和喚醒主義，後者則是為了統一稅收和大資本。
狹義上，在兩黨討論中，“自由主義者”通常特指“左翼自由主義者”，即支持喚醒主義、取消文化、“進步”的人。 有時，他們——真正的法西斯主義者——表現為「反法西斯」。 他們的邏輯是這樣的：「如果你不提前把一個『法西斯』嫌疑人送進集中營，他就會把我們送去那裡。」這些自由主義者認為，共和黨人，尤其是川普主義者，即他們的保守派側翼，應該被關進監獄。 再說一次——在他們自己被消滅之前（參見新電影《內戰》——它正是關於這一點，準確地描繪了美國左翼自由主義者的心態）。
在完全不同的背景下，「自由主義者」（儘管這種情況越來越少發生）可以指「老自由主義者」——例如塔克·卡爾森本人。 有時，“自由主義者”一詞被用來區分他們。
他們與無政府主義者最相似，只不過不是左翼而是右翼。 進步主義者經常將他們視為法西斯主義者，因為自由主義者對自由主義的解釋與左翼自由主義者截然不同。 任何不是左翼自由主義者的人都是法西斯主義者，必須取消。 自由主義者主張實行統一所得稅甚至不徵收所得稅，並反對政府乾預經濟。 他們也支持攜帶武器的權利（第二修正案）和不受限制的自由，可以做你想做的事、說你想說的話、成為你想成為的人。 這些「老自由主義者」相信「新自由主義者」（覺醒者、LGBT、進步主義者、國際主義者）已經奪取了聯邦政府的權力，並希望在美國建立「史達林主義」、「共產主義」或“企業國家”。
因此，當我與塔克·卡爾森談論自由主義時，我必須考慮這個詞的所有三個含義，正如評論所證明的那樣，美國觀眾完全理解我。 如果我必須更詳細地解釋這一切，塔克卡爾森確實會像迷因中那樣變老、變灰。 對於俄羅斯觀眾，我必須組織一門關於自由主義的完整課程，包括它的歷史、它的起源、它的突變（從右翼哈耶克到左翼索羅斯——就在最後階段）以及當代美國的政治語義。 然後是另一門課程，表明這一切與我們無關——那麼為什麼需要第一門課程，那些了解第二門課程的人可能會問？ 事實上，這就是我反覆做過的事情——在莫斯科國立大學保守派研究中心、沙皇格勒學院、以伊林命名的高等政治學院，在無數的講座、課程、視頻（短的和長的）中，教科書、專著。
與此同時，美國觀眾對我的想法已經有所準備。 全球主義者和左翼自由主義者發起了一場瘋狂的運動，對我進行全面誹謗。 有時，我甚至被稱為“川普的顧問”，以便更容易摧毀他。 因此，對於進步主義者、覺醒主義者和自由主義者來說，我是全球範圍內「世界上最危險的哲學家」和「邪惡博士」。 同時，在美國長大的傑出政治專家、思想家和分析家Dimitri Simes Senior的兒子Dimitri Simes Junior 告訴我，他被介紹給我的書（當然是英文版的——其中至少有十幾本是英文的）。 他的同學向他展示了地緣政治或多極世界理論，吹噓自己能夠接觸到持不同政見的文學作品——直到一位醒來的非裔美國女同性戀注意到並報告了這些內容，導致她們不可避免地被驅逐。
我從來沒有像採訪塔克·卡爾森那樣與美國人進行過這樣的交流，特別是在我們的總統普京對這位世界第一記者進行了歷史性的、非凡的訪談之後。 全球主義媒體只展示對他們有利的東西，我所說的一切絕對對他們沒有好處。 所以他們就藉我的名義說各種胡編亂造的、荒唐的話。 我時不時出現的另類美國媒體沒有廣泛的報道，而且它們本身處於半合法地位——就像直言不諱的熱愛自由的記者Alex Jones 和Larry C. Johnson. 。 塔克·卡爾森是個例外。 他和他的綱領仍然是美國主流，而他的觀點與「進步派」、「覺醒派」、「自由派」和「反法西斯派」等極權主義統治菁英完全矛盾。
Constantin von Hoffmeister 英譯
原文
