每日消费电子观察 dan repost
Linux 内核将数名与俄罗斯联邦相关的贡献者从维护者列表中移除
日前,Linux 内核主要维护者之一 Greg Kroah-Hartman (Greg K-H) 提交了一项不寻常的“文档”更新,将数名具有 顶级域名邮箱的维护者,和一名明确为俄罗斯身份的维护者从 MAINTAINERS(维护者名录)文件除名。
这一提交已于上周日被 Linus Torvalds 拉取并包含于 6.12-rc4 版本的代码中。
Greg K-H 并未详述这项更新的具体原因,仅含糊其辞地表示该更改是“由于某些合规性要求”,并指出“(相关人员)提供充足文档后,方可回归(维护者名录)”。
相关的维护者移除方式相当暴力,其中部分子系统由于唯一维护者使用 顶级域名邮箱,整个子系统都被从 MAINTAINERS 文件中移除,这之中不乏诸如 UFS 文件系统和 PPTP 驱动等重要且被广泛使用的子系统。由于 Linux 内核开发流程完全基于邮件列表进行,当 MAINTAINERS 文件中移除相关维护者后,也就意味着与相关子系统的补丁或沟通将不再被发送至维护者的邮箱,乃至相关的邮件列表。这很可能会造成许多补丁“石沉大海”;而如果某个子系统未得到充分维护,那么其被从内核中移除也只是时间问题了。
通常而言,Linux 内核补丁除了发送至邮件列表外,还需要抄送与之相关的人士(如子系统维护者和活跃贡献者),并且经过讨论和审阅后才会被拉取合并。然而,Greg K-H 似乎刻意绕过了这部分流程,仅仅将补丁发送至流量最大、几乎不会有人认真阅读每封邮件的 patches@lists.linux.dev 列表,并于仅仅两天后就向 Linus Torvalds 发起拉取请求,而 Torvalds 亦未对相关修改提出质疑和意见便拉取合并这笔更改了。
考虑到 Linus Torvalds 与 Greg K-H 均受雇于 The Linux Foundation,后者为注册在美国的 501(c)(6) 组织,“某些合规性要求”为何显而易见。
截至发稿时,Greg K-H 尚未回应邮件列表上的相关质询。无论结果为何,这都将是 Linux 内核社区历史上最为耻辱的提交之一。
Linux 内核新闻站 LWN.net 的相关报道:https://lwn.net/Articles/995186/
编辑:柯晓宇 (Kexy Biscuit) @KexyBiscuit
校对:白铭骢 @JeffBai
日前,Linux 内核主要维护者之一 Greg Kroah-Hartman (Greg K-H) 提交了一项不寻常的“文档”更新,将数名具有 顶级域名邮箱的维护者,和一名明确为俄罗斯身份的维护者从 MAINTAINERS(维护者名录)文件除名。
这一提交已于上周日被 Linus Torvalds 拉取并包含于 6.12-rc4 版本的代码中。
Greg K-H 并未详述这项更新的具体原因,仅含糊其辞地表示该更改是“由于某些合规性要求”,并指出“(相关人员)提供充足文档后,方可回归(维护者名录)”。
相关的维护者移除方式相当暴力,其中部分子系统由于唯一维护者使用 顶级域名邮箱,整个子系统都被从 MAINTAINERS 文件中移除,这之中不乏诸如 UFS 文件系统和 PPTP 驱动等重要且被广泛使用的子系统。由于 Linux 内核开发流程完全基于邮件列表进行,当 MAINTAINERS 文件中移除相关维护者后,也就意味着与相关子系统的补丁或沟通将不再被发送至维护者的邮箱,乃至相关的邮件列表。这很可能会造成许多补丁“石沉大海”;而如果某个子系统未得到充分维护,那么其被从内核中移除也只是时间问题了。
通常而言,Linux 内核补丁除了发送至邮件列表外,还需要抄送与之相关的人士(如子系统维护者和活跃贡献者),并且经过讨论和审阅后才会被拉取合并。然而,Greg K-H 似乎刻意绕过了这部分流程,仅仅将补丁发送至流量最大、几乎不会有人认真阅读每封邮件的 patches@lists.linux.dev 列表,并于仅仅两天后就向 Linus Torvalds 发起拉取请求,而 Torvalds 亦未对相关修改提出质疑和意见便拉取合并这笔更改了。
考虑到 Linus Torvalds 与 Greg K-H 均受雇于 The Linux Foundation,后者为注册在美国的 501(c)(6) 组织,“某些合规性要求”为何显而易见。
截至发稿时,Greg K-H 尚未回应邮件列表上的相关质询。无论结果为何,这都将是 Linux 内核社区历史上最为耻辱的提交之一。
Linux 内核新闻站 LWN.net 的相关报道:https://lwn.net/Articles/995186/
编辑:柯晓宇 (Kexy Biscuit) @KexyBiscuit
校对:白铭骢 @JeffBai