【「六四集會案」2021年9月9日庭上何俊仁陳詞全文】
（中文譯文，內容以英文版為準）
法官閣下：
我是本案的第二被告，本案涉及2020年6月4日維園燭光集會被指構成未經批准集結。本人是香港支聯會的創辦人之一及現任副主席，實有需要把六四燭光集會30年的歷史向法庭簡要地闡述，作為法庭判決的背景資料。
整段相關歷史起源於1989年4-6月間在北京發生的民主運動，當時由學生發起繼而數以萬計的市民參與了一場和平理性的民間運動：包括多場的集會、遊行等，目的是反貪腐和要求民主。事件發展到中國政府最終派軍隊進入北京於6月4日凌晨對北京街頭和平抗議的人民作出流血鎮壓而告終。
為何當時八九民運與遙遙千里外位於邊陲一隅的英國殖民地香港有關？答案很直接簡單，因為即將面對回歸的香港人都心懷祖國，希望國家能走向自由文明民主；他們更受到北京學生的真誠愛國和犧牲精神所感動，便自發起來聲援民運。從5月21日至6月4日，香港人民參與了不少於兩次過百萬人的遊行，更有數以百計的香港學生和市民連同記者親赴北京天安門廣場聲援北京學生。支聯會亦由多個民間組織聯合成立負責籌備香港的遊行集會，當時每天都有公眾的行動，但組織和參與者都與警方保持良好的溝通和合作，根本沒有人擔心違反甚麼《公安條例》而被檢控。
為何八九民運被鎮壓後，過去30多年支聯會還鍥而不捨地進行悼念六四、要求平反八九民運呢？一言以貫之：是基於道德的承諾和良知的責任。……
……可以說在人類有紀錄的歷史中，從來沒有一個地方有這麼多的人能持續這麼長的一段日子（30年）在每年同一天的晚上（六四）在同一個地點（維園）為同一個信念向當權者說不或向強權說真話。……
……總結而言，2020年六四當晚的悼念行動或自發性的集會，雖然是未獲警方批准而違反《公安條例》，但我們的良知和道德責任感驅使我們要盡力維持香港這個歷史傳統——悼念六四、毋忘歷史、向權力說真話。我們要堅持這個表達意見的基本權利和自由，不被政府隨意或無理剝奪。
法官閣下，40多年來我從事律師執業工作，同時我亦全心投入了政治事業和社會運動......
（全文：https://www.facebook.com/177770798924026/posts/4710982662269461/）
（中文譯文，內容以英文版為準）
法官閣下：
我是本案的第二被告，本案涉及2020年6月4日維園燭光集會被指構成未經批准集結。本人是香港支聯會的創辦人之一及現任副主席，實有需要把六四燭光集會30年的歷史向法庭簡要地闡述，作為法庭判決的背景資料。
整段相關歷史起源於1989年4-6月間在北京發生的民主運動，當時由學生發起繼而數以萬計的市民參與了一場和平理性的民間運動：包括多場的集會、遊行等，目的是反貪腐和要求民主。事件發展到中國政府最終派軍隊進入北京於6月4日凌晨對北京街頭和平抗議的人民作出流血鎮壓而告終。
為何當時八九民運與遙遙千里外位於邊陲一隅的英國殖民地香港有關？答案很直接簡單，因為即將面對回歸的香港人都心懷祖國，希望國家能走向自由文明民主；他們更受到北京學生的真誠愛國和犧牲精神所感動，便自發起來聲援民運。從5月21日至6月4日，香港人民參與了不少於兩次過百萬人的遊行，更有數以百計的香港學生和市民連同記者親赴北京天安門廣場聲援北京學生。支聯會亦由多個民間組織聯合成立負責籌備香港的遊行集會，當時每天都有公眾的行動，但組織和參與者都與警方保持良好的溝通和合作，根本沒有人擔心違反甚麼《公安條例》而被檢控。
為何八九民運被鎮壓後，過去30多年支聯會還鍥而不捨地進行悼念六四、要求平反八九民運呢？一言以貫之：是基於道德的承諾和良知的責任。……
……可以說在人類有紀錄的歷史中，從來沒有一個地方有這麼多的人能持續這麼長的一段日子（30年）在每年同一天的晚上（六四）在同一個地點（維園）為同一個信念向當權者說不或向強權說真話。……
……總結而言，2020年六四當晚的悼念行動或自發性的集會，雖然是未獲警方批准而違反《公安條例》，但我們的良知和道德責任感驅使我們要盡力維持香港這個歷史傳統——悼念六四、毋忘歷史、向權力說真話。我們要堅持這個表達意見的基本權利和自由，不被政府隨意或無理剝奪。
法官閣下，40多年來我從事律師執業工作，同時我亦全心投入了政治事業和社會運動......
（全文：https://www.facebook.com/177770798924026/posts/4710982662269461/）