十三月评论 dan repost
2021年,Simon Fraser University的历史学者Jeremy Brown出版了专著June Fourth: The Tiananmen Protests and Beijing Massacre of 1989。作为一本关于八九民主运动的综述性专著,这本书最大的优点在于其视角的全面(comprehensive scope),把运动的时代背景、发展过程、高层决策、镇压情景、地方动态、后续余波、秋后算账、历史遗产等方方面面都讲到了。本书作者讲授过多次关于八九民主运动的专题课程,这本书在一定程度上也是为了课堂教学而写,所以非常适合作为了解八九运动及关于该运动最新研究成果的入门读物。
当然,这本书在整体史观的层面上比较陈旧,基本还是从“镇压者vs受害者”、“强制遗忘vs记住真相”的传统二元对立视角出发。我实在不知道对于理解这场运动与当下中国政治之间的关系而言,这样的视角还有什么生命力。但另一方面,正如任何一位优秀的社会史学家所应该做的那样,作者高度关注普通人、边缘人的命运,花了大量篇幅去讲那些游离于主流运动叙事之外的故事,因此在史实与叙事层面确给人耳目一新之感。
本书给我个人印象最深刻的是其第四部分(Nationwide)。这部分中关于民族问题的一章讲述了极少被人讲述的故事:1989年3月拉萨抗议期间的暴力镇压和戒严,一定程度上可被看作是是六四屠杀惨剧的先声;而1989年5月全国各地穆斯林群众针对《性风俗》一书的大规模抗议,也和民主运动产生了共振效应。这部分的其他章节也讲述了大量全国各地民众——尤其是工人——在运动期间与镇压之后的行动故事,其中很多故事是不常为人所知的。
今年另有一本关于八九运动的学术著作出版,是社会学者苏阳的Deadly Decision in Beijing,从高层宫廷政治角度分析戒严与镇压的决策过程。但我个人感觉这本书在洞见和信息量方面都较欠缺,因此也就不再特意跟大家推荐了。
当然,这本书在整体史观的层面上比较陈旧,基本还是从“镇压者vs受害者”、“强制遗忘vs记住真相”的传统二元对立视角出发。我实在不知道对于理解这场运动与当下中国政治之间的关系而言,这样的视角还有什么生命力。但另一方面,正如任何一位优秀的社会史学家所应该做的那样,作者高度关注普通人、边缘人的命运,花了大量篇幅去讲那些游离于主流运动叙事之外的故事,因此在史实与叙事层面确给人耳目一新之感。
本书给我个人印象最深刻的是其第四部分(Nationwide)。这部分中关于民族问题的一章讲述了极少被人讲述的故事:1989年3月拉萨抗议期间的暴力镇压和戒严,一定程度上可被看作是是六四屠杀惨剧的先声;而1989年5月全国各地穆斯林群众针对《性风俗》一书的大规模抗议,也和民主运动产生了共振效应。这部分的其他章节也讲述了大量全国各地民众——尤其是工人——在运动期间与镇压之后的行动故事,其中很多故事是不常为人所知的。
今年另有一本关于八九运动的学术著作出版,是社会学者苏阳的Deadly Decision in Beijing,从高层宫廷政治角度分析戒严与镇压的决策过程。但我个人感觉这本书在洞见和信息量方面都较欠缺,因此也就不再特意跟大家推荐了。