陳秋實武漢系列影片之惡
叮叮噹噹叮噹貓 发表了文章
身為一個臺灣的旁觀者，我很訝異品蔥對陳秋實的維護程度之高。
這篇文章不是討論陳秋實的立場背景為何，而是想指出他在武漢系列影片裡實際做了甚麼。
我在品蔥看到的支持論點大致如下：
1.他去武漢是冒著實際的生命危險，所以不是大外宣。若陳秋實是大外宣，中共怎能捨得讓他犧牲。
關於這點，我想問，各國政府機關的諜報類人員不就是冒著生命危險行事的嗎？
對諜報人員來說，一旦事有不妙便成棄子，不也是常見的處境嗎？
被利益驅使或被鎗桿子脅迫而前往災區做出的報導，不是更應該受到質疑嗎？怎麼其成果反而變成脫罪證明？
2.他也批評了習近平與共產黨。
抓小放大，混淆視聽，這一點已經很多人說過，此處不再贅述。
3.他不是大外宣，而是溫和改革派，他是在體制內點滴推動文明思想。
4.就算他是大外宣，那也不能否認他的報導成果或傳遞的思想對社會有益。
關於第三點與第四點，我想說，錯了，陳秋實這幾天的影片，正是聰明人為惡的範例。
我是在反送中的時候透過品蔥知道此人，但對他沒有太大關注，他之前的作為我不甚清楚故不評論。下文僅點出武漢災區幾支影片的問題。
坦白說陳秋實到武漢的第一支影片我看了極為感動，我當時的想法是，即便他是大外宣，報導將會偏向正面，那也是功德。因為遏止恐慌、提供一個「與你同在」的堅定力量，可以減少災民心理上的苦楚，同樣是很大的幫助。
他其後拍攝的井然有序的醫院，我也覺得是理性的有益的聲音。
可是，隨著陳秋實的和平影片持續穩定發佈，而各種恐懼的崩潰的求助聲音逐漸消失，我開始發覺，我當初認為的陳秋實帶來的撫慰力量，其服務的對象並不是真正弱勢的受難者，而是那些尚且安然無事的旁觀者。
這一系列影片的操作，是藉由報導受控的部分事實（我認為他報導的地方也是真的良好有序），排擠掉失控的部分。這種「沒事兒」的澄清，也給了禍未臨頭的旁觀者足夠的理由去放下這件事、放下災難沈重的警惕與檢討，彷彿整個社會一起將那些崩潰的醫護、放任自生自滅的自我隔離者掃到地毯下眼不見為淨，然後世界就大同了。
打出「與武漢同在」口號的陳秋實，否定了真正受難者的苦痛，這是惡；可是樂於接受維穩的群眾何嘗不是惡？
接下來我要說陳秋實帶風向的部分，我覺得這是對此人真正要警惕的地方。
自從我知道陳秋實這個人以來，他永遠是把「律師」、「公民記者」這種象徵知識、理性、進步的頭銜死死綁在身上，一方面取得牆內外知識份子的認可，一方面為增加自己言論的重量，贏來普羅大眾天然信任。
可是他掛著「公民記者報導」光環的武漢影片，並沒有知識份子應有的表現。
我開始覺得此人不妥，是從系列5夜探海鮮市場那支影片開始。
如上文所述，作為一個知識份子、作為一個公民記者，陳秋實自己也喜歡表現出，自己知道很多很有想法但卻受限於體制只能溫和報導的樣子。
可是在各國媒體紛紛懷疑病毒為武漢實驗室製造的情況下，陳秋實在影片中卻毫無轉圜空間，直接用訕笑的口氣陳述「市場裡面各種野味」、「冤魂來索命囉」，將影片受眾的思考焦點定調為「武漢人自作自受」。作為一個記者，對報導中的受難者毫無同情、反加指控，我認為這支影片完全愧對記者頭銜，完全違反他號稱的與武漢同在，而是對受難者的二次傷害。
隔天，陳秋實在系列6初三總結報導的影片中更是直接違反了「孤證不立」、「多方對照」的準則，直接將「號稱路邊採訪一保安」的內容當作全部事實，向受眾宣導海鮮市場超級毒、並兩次強調海鮮市場老闆背景硬，將仇恨與檢討導向海鮮市場老闆身上。
且在第二次提到市場老闆背景硬的時候，帶入了「有人要鬥垮老闆所以將實驗室的病毒動物流到市場」的言詞，隱約形成「武漢人內鬥造成人禍」的印象。
其後，他用嘻笑聊天的姿態，明著將檢討的茅頭轉向武漢人自身。他在影片裡面檢討武漢人一盤散沙、沒人願意出頭，可這麼一個有思想的公民記者，怎麼就不問問，是什麼樣的社會情況讓人不敢出面呢？你是與武漢人同在、還是與鏡頭外的統治者、顢頇的旁觀者同在呢？
最後我要強調的是，系列6這支影片最讓我訝異的地方，是陳秋實在談及物資捐贈時，用兩邊各打五十大板的說法，將NGO組織與紅十字會牢牢綁在一起，從影響受眾的潛意識開始，不著痕跡地打壓NGO組織未來的發展之路。
中國紅十字會確實不可信，郭美美事件連臺灣人也知道。但NGO組織千千百百，即使個別組織有問題，也不該承受這種全面否定的污名。
因為NGO組織背後的人民自發思考、自發行動的精神，正是中國未來點滴改良的希望。一直以來主打理性牌、知識牌、溫和改革牌、公民記者牌的陳秋實，卻張口就來，毫不猶豫地將污名扣在NGO身上，他的作為完全對不起他愛用的口號，卻很對得起最害怕民眾集結活動的共產黨。
因為對系列六6這支影片感到噁心，後面的影片我不再看了。但以我看到的幾支武漢影片來說，以文明知識為工具反文明、以善的名義作惡，就是這些影片的本質。
或許在現在，因為陳秋實(或共黨)聰明的操作手法，這些攻擊只是棉裡藏針、隱隱約約的種子。
但是當他利用這些似是而非的「善舉」、因為這些高大上的頭銜形象、因為大量水軍的混淆洗白點點滴滴累積華文圈普羅大眾的信任，接受陳秋實作為代替自己思考的公知，令其一呼百諾，
屆時，才是惡之華盛開的時候。
#陈秋实 #陳秋實 #武汉肺炎
叮叮噹噹叮噹貓 发表了文章
身為一個臺灣的旁觀者，我很訝異品蔥對陳秋實的維護程度之高。
這篇文章不是討論陳秋實的立場背景為何，而是想指出他在武漢系列影片裡實際做了甚麼。
我在品蔥看到的支持論點大致如下：
1.他去武漢是冒著實際的生命危險，所以不是大外宣。若陳秋實是大外宣，中共怎能捨得讓他犧牲。
關於這點，我想問，各國政府機關的諜報類人員不就是冒著生命危險行事的嗎？
對諜報人員來說，一旦事有不妙便成棄子，不也是常見的處境嗎？
被利益驅使或被鎗桿子脅迫而前往災區做出的報導，不是更應該受到質疑嗎？怎麼其成果反而變成脫罪證明？
2.他也批評了習近平與共產黨。
抓小放大，混淆視聽，這一點已經很多人說過，此處不再贅述。
3.他不是大外宣，而是溫和改革派，他是在體制內點滴推動文明思想。
4.就算他是大外宣，那也不能否認他的報導成果或傳遞的思想對社會有益。
關於第三點與第四點，我想說，錯了，陳秋實這幾天的影片，正是聰明人為惡的範例。
我是在反送中的時候透過品蔥知道此人，但對他沒有太大關注，他之前的作為我不甚清楚故不評論。下文僅點出武漢災區幾支影片的問題。
坦白說陳秋實到武漢的第一支影片我看了極為感動，我當時的想法是，即便他是大外宣，報導將會偏向正面，那也是功德。因為遏止恐慌、提供一個「與你同在」的堅定力量，可以減少災民心理上的苦楚，同樣是很大的幫助。
他其後拍攝的井然有序的醫院，我也覺得是理性的有益的聲音。
可是，隨著陳秋實的和平影片持續穩定發佈，而各種恐懼的崩潰的求助聲音逐漸消失，我開始發覺，我當初認為的陳秋實帶來的撫慰力量，其服務的對象並不是真正弱勢的受難者，而是那些尚且安然無事的旁觀者。
這一系列影片的操作，是藉由報導受控的部分事實（我認為他報導的地方也是真的良好有序），排擠掉失控的部分。這種「沒事兒」的澄清，也給了禍未臨頭的旁觀者足夠的理由去放下這件事、放下災難沈重的警惕與檢討，彷彿整個社會一起將那些崩潰的醫護、放任自生自滅的自我隔離者掃到地毯下眼不見為淨，然後世界就大同了。
打出「與武漢同在」口號的陳秋實，否定了真正受難者的苦痛，這是惡；可是樂於接受維穩的群眾何嘗不是惡？
接下來我要說陳秋實帶風向的部分，我覺得這是對此人真正要警惕的地方。
自從我知道陳秋實這個人以來，他永遠是把「律師」、「公民記者」這種象徵知識、理性、進步的頭銜死死綁在身上，一方面取得牆內外知識份子的認可，一方面為增加自己言論的重量，贏來普羅大眾天然信任。
可是他掛著「公民記者報導」光環的武漢影片，並沒有知識份子應有的表現。
我開始覺得此人不妥，是從系列5夜探海鮮市場那支影片開始。
如上文所述，作為一個知識份子、作為一個公民記者，陳秋實自己也喜歡表現出，自己知道很多很有想法但卻受限於體制只能溫和報導的樣子。
可是在各國媒體紛紛懷疑病毒為武漢實驗室製造的情況下，陳秋實在影片中卻毫無轉圜空間，直接用訕笑的口氣陳述「市場裡面各種野味」、「冤魂來索命囉」，將影片受眾的思考焦點定調為「武漢人自作自受」。作為一個記者，對報導中的受難者毫無同情、反加指控，我認為這支影片完全愧對記者頭銜，完全違反他號稱的與武漢同在，而是對受難者的二次傷害。
隔天，陳秋實在系列6初三總結報導的影片中更是直接違反了「孤證不立」、「多方對照」的準則，直接將「號稱路邊採訪一保安」的內容當作全部事實，向受眾宣導海鮮市場超級毒、並兩次強調海鮮市場老闆背景硬，將仇恨與檢討導向海鮮市場老闆身上。
且在第二次提到市場老闆背景硬的時候，帶入了「有人要鬥垮老闆所以將實驗室的病毒動物流到市場」的言詞，隱約形成「武漢人內鬥造成人禍」的印象。
其後，他用嘻笑聊天的姿態，明著將檢討的茅頭轉向武漢人自身。他在影片裡面檢討武漢人一盤散沙、沒人願意出頭，可這麼一個有思想的公民記者，怎麼就不問問，是什麼樣的社會情況讓人不敢出面呢？你是與武漢人同在、還是與鏡頭外的統治者、顢頇的旁觀者同在呢？
最後我要強調的是，系列6這支影片最讓我訝異的地方，是陳秋實在談及物資捐贈時，用兩邊各打五十大板的說法，將NGO組織與紅十字會牢牢綁在一起，從影響受眾的潛意識開始，不著痕跡地打壓NGO組織未來的發展之路。
中國紅十字會確實不可信，郭美美事件連臺灣人也知道。但NGO組織千千百百，即使個別組織有問題，也不該承受這種全面否定的污名。
因為NGO組織背後的人民自發思考、自發行動的精神，正是中國未來點滴改良的希望。一直以來主打理性牌、知識牌、溫和改革牌、公民記者牌的陳秋實，卻張口就來，毫不猶豫地將污名扣在NGO身上，他的作為完全對不起他愛用的口號，卻很對得起最害怕民眾集結活動的共產黨。
因為對系列六6這支影片感到噁心，後面的影片我不再看了。但以我看到的幾支武漢影片來說，以文明知識為工具反文明、以善的名義作惡，就是這些影片的本質。
或許在現在，因為陳秋實(或共黨)聰明的操作手法，這些攻擊只是棉裡藏針、隱隱約約的種子。
但是當他利用這些似是而非的「善舉」、因為這些高大上的頭銜形象、因為大量水軍的混淆洗白點點滴滴累積華文圈普羅大眾的信任，接受陳秋實作為代替自己思考的公知，令其一呼百諾，
屆時，才是惡之華盛開的時候。
#陈秋实 #陳秋實 #武汉肺炎