#法治
【香港根本無法治 】
我哋要認清事實:只有民選政府先有可能有法治,法治係指政府嘅權力係如何受約束,而唔係法律膠講嘅「我哋尊重裁決」。試問香港呢個獨裁政權控制嘅地方,點有可能有法治?裁決只要係不義,我哋係有責任同義務唔遵守、唔服從,我哋仲要親手推翻佢。
法官權力極大,可以剝奪人自由、沒收財產。法官嘅不義判決就係逼害人民。
縱觀歷史有邊次大革命法官可以善終?獨裁之下,有邊個法官唔係極權工具,佢哋所做嘅唔係逼害人民?係香港咁畸型,有班法律膠同左膠先會話要「唔好搞法官」、「唔好攻擊我哋僅存嘅普通法制度」、「香港仲有法治」。
香港人係太子月台俾狗暴打,反而俾人告暴動;香港嘅細路,睇場戲都要俾個狗官送佢哋去兒童院,班狗官唔係極權共犯係咩?點解我哋會主動保護法官同法院 —— 保護獨裁政權打壓人民嘅利器?
歷史經驗講我哋知,概括七個字:「火燒法院斬法官」。美國大革命時,親英法官、律師、官員被襲擊,住所被放火、搶劫。革命後呢班人被清算,禁止執業;法國大革命、俄國革命完成後,作出不義裁決嘅法官被處決。香港人搞大革命,班法官唔同情香港人,唔輕判香港人,唔判香港人無罪,班狗官就無一個係無辜。
今次超過一千位香港人被捕,遲啲就會交俾香港法庭呢個橡皮圖章判刑,佢哋將會被判以年計嘅刑期,我哋曾經袖手旁觀由得旺角起義嘅義士送去監倉,今次我哋係唔係又要視若無睹?
==================
請follow《香港革命指南》
@hkmanual
【香港根本無法治 】
我哋要認清事實:只有民選政府先有可能有法治,法治係指政府嘅權力係如何受約束,而唔係法律膠講嘅「我哋尊重裁決」。試問香港呢個獨裁政權控制嘅地方,點有可能有法治?裁決只要係不義,我哋係有責任同義務唔遵守、唔服從,我哋仲要親手推翻佢。
法官權力極大,可以剝奪人自由、沒收財產。法官嘅不義判決就係逼害人民。
縱觀歷史有邊次大革命法官可以善終?獨裁之下,有邊個法官唔係極權工具,佢哋所做嘅唔係逼害人民?係香港咁畸型,有班法律膠同左膠先會話要「唔好搞法官」、「唔好攻擊我哋僅存嘅普通法制度」、「香港仲有法治」。
香港人係太子月台俾狗暴打,反而俾人告暴動;香港嘅細路,睇場戲都要俾個狗官送佢哋去兒童院,班狗官唔係極權共犯係咩?點解我哋會主動保護法官同法院 —— 保護獨裁政權打壓人民嘅利器?
歷史經驗講我哋知,概括七個字:「火燒法院斬法官」。美國大革命時,親英法官、律師、官員被襲擊,住所被放火、搶劫。革命後呢班人被清算,禁止執業;法國大革命、俄國革命完成後,作出不義裁決嘅法官被處決。香港人搞大革命,班法官唔同情香港人,唔輕判香港人,唔判香港人無罪,班狗官就無一個係無辜。
今次超過一千位香港人被捕,遲啲就會交俾香港法庭呢個橡皮圖章判刑,佢哋將會被判以年計嘅刑期,我哋曾經袖手旁觀由得旺角起義嘅義士送去監倉,今次我哋係唔係又要視若無睹?
==================
請follow《香港革命指南》
@hkmanual