#散水論 #D014 #訴諸權威
【某某議員／教授／主席話XXX會失去支持】
我個鬼佬教授話要靜靜雞贏
外國某某國會議員話要和平表達訴求
所羅門話唔可以講香港獨立
散水撚最常用嘅手法就係訴諸權威，透過權威人士（甚至係虛構人物）嘅言論，達至限制手足行動甚至係箝制思想自由嘅效果。一般而言，佢哋引用嘅言論有幾種：
1. 反對一切武力手段
2. 將香港人嘅抗爭綑綁喺基本法／中英聯合聲明之內，避免任何涉及政權穩定嘅要求（例如草擬臨時政府宣言、擬定國旗）
3. 浪費革命資源去「感化」敵人（例如拉攏擁護中國民族主義、意識形態相反嘅中國人）
4. 反對嘅係中共、共產主義，唔係中國
5. 混淆香港人嘅身份認同（例如將中國人講成係香港嘅「同胞」）
訴諸權威就係為革命製造大台，令群眾盲從某一政治／言論領袖嘅意見。上述四種言論有個共通點，就係要香港人維持現狀、阻止香港政局出現大動蕩（武裝手段奏效、政權被推翻），而受到權威謬誤嘅影響，當接收到上述資訊，好多人都會不假思索就照單全收。皆因呢啲權威人士一係就高學歷、一係就政要，甚至係故意造神（例如將俞懷松吹捧成共和黨香港事務發言人），總比一個默默無名嘅散水撚本身具說服力。當有人嘗試反駁以上觀點，散水撚又會話「所羅門熟美國定你熟美國？」、「外國一定唔會支持獨立」，訴諸權威去中止討論。
不論權威人士嘅言論如何，盲目遵從權威觀點嘅行為本質上係十分危險，無形中會令人失去自主思考，依賴他人為自己判斷。外國政要關注嘅最終都係自己國家嘅利益，香港人嘅民主、自由只係面牌；而其他香港嘅政治領袖（梁天琦亦不例外），本身都有其政黨背景、政治考量。咁樣並無否定權威人士說話嘅參考價值，而係要武裝大家嘅思想，去學識判別觀點，唔好人云亦云。我哋必須要釐清自己嘅目標同願景，權威言論唔係金科玉律——只有思想自由嘅人，先值得擁有自由。
=====
請follow《香港革命指南》
@hkmanual
【某某議員／教授／主席話XXX會失去支持】
我個鬼佬教授話要靜靜雞贏
外國某某國會議員話要和平表達訴求
所羅門話唔可以講香港獨立
散水撚最常用嘅手法就係訴諸權威，透過權威人士（甚至係虛構人物）嘅言論，達至限制手足行動甚至係箝制思想自由嘅效果。一般而言，佢哋引用嘅言論有幾種：
1. 反對一切武力手段
2. 將香港人嘅抗爭綑綁喺基本法／中英聯合聲明之內，避免任何涉及政權穩定嘅要求（例如草擬臨時政府宣言、擬定國旗）
3. 浪費革命資源去「感化」敵人（例如拉攏擁護中國民族主義、意識形態相反嘅中國人）
4. 反對嘅係中共、共產主義，唔係中國
5. 混淆香港人嘅身份認同（例如將中國人講成係香港嘅「同胞」）
訴諸權威就係為革命製造大台，令群眾盲從某一政治／言論領袖嘅意見。上述四種言論有個共通點，就係要香港人維持現狀、阻止香港政局出現大動蕩（武裝手段奏效、政權被推翻），而受到權威謬誤嘅影響，當接收到上述資訊，好多人都會不假思索就照單全收。皆因呢啲權威人士一係就高學歷、一係就政要，甚至係故意造神（例如將俞懷松吹捧成共和黨香港事務發言人），總比一個默默無名嘅散水撚本身具說服力。當有人嘗試反駁以上觀點，散水撚又會話「所羅門熟美國定你熟美國？」、「外國一定唔會支持獨立」，訴諸權威去中止討論。
不論權威人士嘅言論如何，盲目遵從權威觀點嘅行為本質上係十分危險，無形中會令人失去自主思考，依賴他人為自己判斷。外國政要關注嘅最終都係自己國家嘅利益，香港人嘅民主、自由只係面牌；而其他香港嘅政治領袖（梁天琦亦不例外），本身都有其政黨背景、政治考量。咁樣並無否定權威人士說話嘅參考價值，而係要武裝大家嘅思想，去學識判別觀點，唔好人云亦云。我哋必須要釐清自己嘅目標同願景，權威言論唔係金科玉律——只有思想自由嘅人，先值得擁有自由。
=====
請follow《香港革命指南》
@hkmanual