香港HK-破牆新聞與時評精選

@fromhknews Нравится 0
Это ваш канал? Подтвердите владение для дополнительных возможностей

香港HK-破牆新聞與時評精選
http://T.me/fromhknews
Гео и язык канала
Китай, Китайский
Категория
Политика


Гео канала
Китай
Язык канала
Китайский
Категория
Политика
Добавлен в индекс
30.04.2020 03:37
реклама
TGStat Bot
Бот для получения статистики каналов не выходя из Telegram
Telegram Analytics
Подписывайся, чтобы быть в курсе новостей TGStat.
SearcheeBot
Ваш гид в мире Telegram-каналов
1 211
подписчиков
~401
охват 1 публикации
~3.2k
дневной охват
~9
постов / день
33.1%
ERR %
6.04
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
3 упоминаний канала
8 упоминаний публикаций
212 репостов
占卜蜃樓 The Tarot Agency
DirectX@HK
🌀 时空的记忆
🌀 时空的记忆
唯二指定文遊頻道
乳透社🐻
九龍人 Kowlooner
大窩口Channel
大窩口Channel
Каналы, которые цитирует @fromhknews
豆瓣精选
豆瓣精选
方舟子
方舟子
aboluowang
中国数字时代
豆瓣精选
豆瓣精选
Bbcchinese
義士關注組
義士關注組
Namewee Official
香港綜合資訊頻道
區新明/總司令快報
📡 Himalaya新聞資訊
Stand News 立場新聞
銅鑼灣東角道Channel
MET WARN 天氣預警
浪人新闻
竹新社
竹新社
竹新社
竹新社
竹新社
竹新社
竹新社
NOW 新聞
Fortune Insight
義士關注組
方舟子
LIBERKONG
LIBERKONG
LIBERKONG
LIBERKONG
LIBERKONG
电报时报
电报时报
电报时报
浪人新闻
电报时报
Yahoo
📡 Himalaya新聞資訊
丘品新聞 CUPIDNEWS
电报时报
电报时报
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
Photo Source:Emily Prescott/Evening Standard
https://youtu.be/gut2N8InEMg
【堅離地傾 181🇨🇳🇭🇰】《紅色輪盤》作者沈棟:中國金權世界潛規則:由我與溫家寶家族的生意往來談起(上,中英文字幕)
上個月在西方自由世界,出版了一本轟動中國研究圈子的書,名叫《紅色輪盤》(Red Roulette),作者沈棟 (Desmond) 是基金管理高層,與目前「被失蹤」四年的前妻段偉紅多年來擔任溫家寶家族的生意夥伴/白手套。這次出書以第一手回憶錄形式,揭露中共內部金權交易潛規則,引起各方高度關注。究竟他為什麼要在這時刻寫這本書?會否擔心自己人身安全?作為過來人,是如何理解中國金權世界潛規則?習近平的反貪腐是甚麼回事?這體制究竟可以維繫多久?這是Desmond的第一個廣東話訪談,希望可以令廣東話的聽眾對我們面對的危機有更深了解;關於他對香港問題的分析,將於下篇繼續分享。 #沈棟 #紅色輪盤 #中國金權體系 ⏺獨家呈獻:溫家寶家族生意夥伴、揭露中共金權交易《紅色輪盤》作者首個廣東話訪談 https://www.patreon.com/posts/56941881 Simon 沈旭暉 堅離地 Social Media ▶ ⏺Patreon: www.patreon.com/simonshen​​​​​​​​ 🔼Facebook: www.facebook.com/shensimon​​​ ℹ️Instagram: www.instagram.com/simon.diplomacy ➡️Twitter: twitter.com/simonshen_glos​​​ ⏹Blog: simonshen.blog/​​​​​​​​ 其他合作及查詢可以電郵至simonshen@glos.world。
https://www.hkcnews.com/article/46503/%E9%82%B1%E5%AE%8F%E9%81%94-%E4%B8%AD%E6%A7%8D%E7%94%B7%E7%94%9F%E6%9B%BE%E5%BF%97%E5%81%A5-%E5%8D%81%E4%B8%80%E8%8D%83%E7%81%A3-46514/%E3%80%90%E8%8D%83%E7%81%A3%E4%B8%AD%E6%A7%8D%E6%A1%88%E3%80%91%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E7%94%9F%E5%85%A5%E7%8D%84%E5%89%8D%E5%B0%88%E8%A8%AA-%E5%AF%84%E8%AA%9E%E5%81%A5%E4%BB%94%E7%84%A1%E9%9C%80%E5%85%A7%E7%96%9A%EF%BC%9A%E5%8A%AA%E5%8A%9B%E7%94%9F%E6%B4%BB%EF%BC%8C%E4%B8%8D%E7%94%A8%E6%93%94%E5%BF%83%E5%A4%A7%E5%93%A5%E5%93%A5?fbclid=IwAR1trubTvHa1a1WTKqoWB7-dbmYlxsQ4fvdKiQmfS3va8DfteQcctjKJH0c
Читать полностью
法官為政府效命,香港法治已死

顏純鈎

雖然中共不承認香港傳統的「三權分立」,但事實是,香港法庭從來就獨立於政府,從來不受政府管制,也不必遵循政府的意旨來斷案。
這樣的政治體制當然來源於英國,法庭中立使法治社會得到保障,使香港人不必生活在政府「以法治人」的恐懼之下。

這樣悠久的法治傳統,自國安法頒佈後,已經在無聲變型之中,而這種變型又悄然在某些法官身上發生。

法官也是人,在一個嚴格的中立的法律環境下,法官「有恃無恐」,因為他只對法律制度負責,甚至不必對上級法庭負責,他做錯了,上級法庭有權糾正他,但他只根據自己對法律條文的理解來處理案情。

法官在法庭上鐵面無私,沒有政治立場,只有法律為他背書。法官不是機器,他也有人性,也有社會生活常識,除了法律條文之外,他也要有足夠的社會經驗來面對複雜的案情,以常識和良知作判斷。

但法官絕不能有的就是政治立場,政治立場會影響他的判斷,阻滯他的思考,歪曲他的理性。從來沒有一個香港法官在處理案件時,抱著強烈的政治立場和政治偏見,並且把他的偏見當作真理一樣,在法庭上宣講出來。

自國安法頒佈後,香港法庭已大變樣,一些涉及政治事件的案件,法官在審訊中不只是以涉案人干犯的法律條文去衡量,而是以自己的政治立場去理解法律條文。法官以個人的政治偏見介入審判,在處理案情與量刑方面,都可能產生極大偏差,使涉案者面對極不公平的審訊。

最近有一個叫練錦鴻的法官,在一單涉及反送中運動的案件審判中,竟公然作出四點個人政治立場的說明,包括:1﹑反修例問題的責任不在特首與政府;2﹑香港核心價值是務實商業而非自由;3﹑運動由政客與教育工作者煽動而成;4﹑雨傘運動與反送中同是傘下暴力運動。

練法官要根據國安法去判案,即使我們不同意,也無法指責他,但他在判案中引入自己的政治偏見,那香港市民有沒有權力質疑呢?我認為每個市民都有權提出質疑。

作為被告人,不服可以上訴,作為一般市民,對法官的行為不滿,當然也可以提出不同意見,這不構成對法庭尊嚴的損害,因為法庭不是法官的,是所有市民的。人民設立法庭,不是讓法官為所欲為,人民有權監察法官嚴格遵循他的職業規則和職業道德。

首先,香港法庭是不是練法官申張他的政治見解和政治主張的地方?當然不是。如果法庭任由法官發洩個人的政治主張,那法庭上就有五花八門的政治主張在那裡交鋒。每個人的政治立場和政治見解不同,不同的法官在那裡脣槍舌劍,那法庭如何樹立自己的權威?

其次,法官的政治主張是不是他判案的依據呢?當然也不是,如果是,那要法律條文來做什麼?每個法官都以政治立場來審判,還有法治可言嗎?

再次,法官在法庭宣講自己的政治主張,誰來確認他的政治主張是否正確?如果他的說法是謬論,影響案件的判決,那法庭豈不成為草菅人命的地方?

最後,更「衰」的是,如果法官的政治立場和政治主張,完全是為政府張目,為政府站台,為政府賣力,那這個法官究竟是人民的法官,還是政府的法官?

練法官所陳述的四點都經不起推敲,連基本的政治常識都沒有,身為法官竟如此政治低能,實在令人難以相信,即使站在建制派立場,這四點政治立場的表述,也是極之拙劣的。

「反修例問題的責任不在特首和政府」?那麼責任在誰?修例這件事是不是林鄭搞出來的?林鄭事後宣佈收回,證明整個事件是她搞出來,而且根本搞錯了。她搞錯了。責任不在她,那在誰呢,莫非在中共身上?練法官意思是不是如此?

「香港核心價值是務實商業而非自由」?這種大課題應該由全社會深入討論,也很不容易得出一致的看法,練法官憑什麼下此結論?即使練法官有權有自己的看法,也不應該把莊嚴的法庭當作自己胡說八道的地方。

「運動由政客和教育工作者煽動而成」?這樣武斷的結論,非但毫無根據,而且否定每個香港市民都是獨立的個體,都有個人意志和思想,沒有人能輕易煽動。政府都不能煽動我們去做什麼事,練法官能煽動嗎?

「雨傘運動與反送中同是傘下暴力運動」?我不知道「傘下暴力運動」是什麼?這個概念是練法官發明的。雨傘運動不涉任何暴力,最後參與者都束手被警察抬走,至於反送中運動,街頭暴力的參與者只是極少數,把整個運動污衊為暴力運動,只是政府污名化香港人爭民主的抗爭而已。

練法官的四點聲明不值一駁,倒是與中共和港共的說法如出一轍。練法官的問題不在於他在法庭上宣講自己的政治主張,而在於他所有的說法都秉承政府的意旨,堂堂一個法官,竟做了專制政府的代言人。

香港法治的淪落從哪裡開始?就從法官的墮落開始。法官甘為政府效命,他就不可能效命法庭,更不可能效命全體香港人。

香港迅速大陸化,香港法官也成為政府僕從,這是香港的悲哀,百年法治基業從此瓦解。
Читать полностью