#銅鑼灣 #安全觀察
六四當晚警方在銅鑼灣的策略分析
策略的好壞,環境乃決定性因素。正如黨媒《人民日報》在去年二月的一篇文章指出,不同的形勢,策略也應有所差異。決策部署須要和實際情況相配合,要善用「差異化」的控制策略。
雖然友台已有一篇備受廣傳的文章,對警方在六四當日的執法作出了一些籠統的安全觀察,下文乃對當晚銅鑼灣區的特定部署,作的幾個針對性分析。文章分三部份:(一) 警方事前對六四當日的研判;(二) 銅鑼灣地形特質,和 (三) 六四在銅鑼灣執行的策略。
(一) 警方事前對六四當日的局勢研判
根據以下幾點,警方事前已認定六四當晚的示威活動屬於低警戒級別:
🔰歷年六四當日舉行的示威活動均以悼念為主,少有衝突發生;
🔰觀乎各社交媒體顯示的動向,今年六四當晚的主流活動,也是以點蠟燭、亮手機燈等表態行動為主;
🔰以在各社交媒體廣傳的文宣來看,今年六四當晚的活動沒有集合點也沒有路線圖,可以歸類為「碎片化」行動,沒有一個已成形 (或正在成形的) 主力隊伍作為重點打擊的對象;
🔰另在六四前夕已出動「文攻武嚇」,包括透過官方和非官方喉舌多方位作「文攻」,講後果劃紅線,與及在六四當日顯示會出猛力打壓的「武嚇」姿態,包括晨早停電車、封路、封隧道、和出動最終唔知去咗邊嘅水炮車,務求一方面阻嚇市民,另一方面顯示警方有預備、有部署,隨時可出招用重手對付示威者的態勢。
綜合以上幾個對局勢的研判,加上銅鑼灣區的地形特質,結合當區慣常出現的示威集結策略 (二),警方事前已認定,六四當晚的示威活動屬於低警戒級別,可作出以分地域形式推展的驅散行動 (三),便足以應付可能出現的情況。下一篇文章會對 (二) 和 (三) 作出分析。
—待續—
六四當晚警方在銅鑼灣的策略分析
策略的好壞,環境乃決定性因素。正如黨媒《人民日報》在去年二月的一篇文章指出,不同的形勢,策略也應有所差異。決策部署須要和實際情況相配合,要善用「差異化」的控制策略。
雖然友台已有一篇備受廣傳的文章,對警方在六四當日的執法作出了一些籠統的安全觀察,下文乃對當晚銅鑼灣區的特定部署,作的幾個針對性分析。文章分三部份:(一) 警方事前對六四當日的研判;(二) 銅鑼灣地形特質,和 (三) 六四在銅鑼灣執行的策略。
(一) 警方事前對六四當日的局勢研判
根據以下幾點,警方事前已認定六四當晚的示威活動屬於低警戒級別:
🔰歷年六四當日舉行的示威活動均以悼念為主,少有衝突發生;
🔰觀乎各社交媒體顯示的動向,今年六四當晚的主流活動,也是以點蠟燭、亮手機燈等表態行動為主;
🔰以在各社交媒體廣傳的文宣來看,今年六四當晚的活動沒有集合點也沒有路線圖,可以歸類為「碎片化」行動,沒有一個已成形 (或正在成形的) 主力隊伍作為重點打擊的對象;
🔰另在六四前夕已出動「文攻武嚇」,包括透過官方和非官方喉舌多方位作「文攻」,講後果劃紅線,與及在六四當日顯示會出猛力打壓的「武嚇」姿態,包括晨早停電車、封路、封隧道、和出動最終唔知去咗邊嘅水炮車,務求一方面阻嚇市民,另一方面顯示警方有預備、有部署,隨時可出招用重手對付示威者的態勢。
綜合以上幾個對局勢的研判,加上銅鑼灣區的地形特質,結合當區慣常出現的示威集結策略 (二),警方事前已認定,六四當晚的示威活動屬於低警戒級別,可作出以分地域形式推展的驅散行動 (三),便足以應付可能出現的情況。下一篇文章會對 (二) 和 (三) 作出分析。
—待續—