【回應管浩鳴議員】
管議員的文章混淆視聽、語言偽術，明明政府干預院校太多就會令人擔心破壞院校自主和影響學術自由，但管議員卻將特首擴權的校董會改組方案美化為「優化校政管理」，從而「促進學術自由」。

我明白因大學管治可能需要減少校董人數和增加校外成員比重，但管議員進而把中大校友參與大學管治也掃進「自我封閉」的「小圈子」，就更混淆視聽了。

懇請管議員看清楚文件，了解清楚學生和校友的發言重點，不要任意搬龍門。

張宇人議員的方案也把校友列作校外成員，我們的批評是，為何名為增加校外成員比重，但各類校董不按比例地縮減，令特首和立法會議員的比重大幅增加，校友的人數卻減少？

畢竟楊于銘以6544票當選校友評議會主席兼校董，管議員在立法會選舉的得票為1102。誰是「小圈子」，大家應能分得清楚。