聽日就截止,大家填咗未?
問卷連結:https://bit.ly/3YMtsf7
@eg9515 交咗以下意見:
從中大近年的爭議,主因皆為大學管治欠缺透明度,持份者參與度不足。惟一的解決方法,是將直接選舉議席比例提高,令持份者可透過選舉代表進入校董會反映意見,加強校董會與持份者的聯繫。
這亦是2016年教職員及學生的主流意見,附件甲第13段提到,2016年時八大院校教職員工會以及中大學生會,曾分別舉行公投,要求取消特首委任校董會成員的職能,以及增加直選教職員校董比例,工會的議案有逾4,000人投票,兩項議案皆獲逾九成支持。中大學生會的公投則有近3,000人參與,更獲高達96%及97%支持。
就校友議席的部分,目前校友評議會的3席中,只有主席一席是由直接選舉產生,另外2席則是評議會推選,代表性不足。建議日後校董會中的校董議席,必須經校友評議會直接選舉產生。
今次更動校董會組成的任何方案,亦應經全體教職員、學生以及校友,分別獲過半數同意才應提交立法會審議。
問卷連結:https://bit.ly/3YMtsf7
@eg9515 交咗以下意見:
從中大近年的爭議,主因皆為大學管治欠缺透明度,持份者參與度不足。惟一的解決方法,是將直接選舉議席比例提高,令持份者可透過選舉代表進入校董會反映意見,加強校董會與持份者的聯繫。
這亦是2016年教職員及學生的主流意見,附件甲第13段提到,2016年時八大院校教職員工會以及中大學生會,曾分別舉行公投,要求取消特首委任校董會成員的職能,以及增加直選教職員校董比例,工會的議案有逾4,000人投票,兩項議案皆獲逾九成支持。中大學生會的公投則有近3,000人參與,更獲高達96%及97%支持。
就校友議席的部分,目前校友評議會的3席中,只有主席一席是由直接選舉產生,另外2席則是評議會推選,代表性不足。建議日後校董會中的校董議席,必須經校友評議會直接選舉產生。
今次更動校董會組成的任何方案,亦應經全體教職員、學生以及校友,分別獲過半數同意才應提交立法會審議。