【奇妙的一天】今次校友評議會會員大會，我在主席作大學校董報告時提出：校董會專責小組主席陳德霖校友已指出若校友評議會有議決，專責小組一定會聆聽。另外過去兩次諮詢會，不同光譜的校友已有清晰共識反對張宇人的特首擴權方案，所以提交溫和的動議案，讓中大校友團結表達清晰的聲音。
奇妙的一天重點是，主席未有處理我的動議案，只著力回應為何當初不將我的動議放入議程是「不想決議代表所有校友」（明明若沒有決議就是他本人代表了所有校友），及處理其他校友的質問。後來有校友提出不信任主席議並獲通過，然後……評議會副主席接任會議主席後，莫明奇妙地突然宣佈散會。
我的動議案就這樣，無法討論和表決。
其實動議案是參考早前諮詢會前校友校董的意見，綜合出最能令大多數校友團結通過的立場，務求反對張宇人的方案。大家看看文本就知道，真正人畜無害🤷🏾♂️：
「若因大學管治須改組母校校董會，建議以2016年專責小組諮詢方案為藍本，維持2016年方案中監督委任的席位數目，維持委任校董會主席、副主席、司庫、校長及常務副校長的原有機制，並調整方案以符合尊重書院制特色、尊重校友聲音及保障學術自由的訴求。」
*不知道散會是否合法，所以決定保留投票卡，以備返回會場時用~
奇妙的一天重點是，主席未有處理我的動議案，只著力回應為何當初不將我的動議放入議程是「不想決議代表所有校友」（明明若沒有決議就是他本人代表了所有校友），及處理其他校友的質問。後來有校友提出不信任主席議並獲通過，然後……評議會副主席接任會議主席後，莫明奇妙地突然宣佈散會。
我的動議案就這樣，無法討論和表決。
其實動議案是參考早前諮詢會前校友校董的意見，綜合出最能令大多數校友團結通過的立場，務求反對張宇人的方案。大家看看文本就知道，真正人畜無害🤷🏾♂️：
「若因大學管治須改組母校校董會，建議以2016年專責小組諮詢方案為藍本，維持2016年方案中監督委任的席位數目，維持委任校董會主席、副主席、司庫、校長及常務副校長的原有機制，並調整方案以符合尊重書院制特色、尊重校友聲音及保障學術自由的訴求。」
*不知道散會是否合法，所以決定保留投票卡，以備返回會場時用~