新潮放送

有關戰略性政治——即左翼革命論

「暗示性政治」批判「戰略性政治」即截至目前的左翼運動論及革命觀，並揭示出一種取而代之的運動論。在此，我嘗試思索歷來的左翼運動論究竟存在甚麼問題。

歷來的左翼運動論，是寄託於「俄羅斯式革命」的構想之上的，它意欲使俄式革命成功，藉以更迭權力，並基於這一權力的行使來自上而下的變革社會，實現理想中的共產主義。

爲此，使革命成功並更迭權力，就顯得十分必要。19世紀的馬克思說：「伴隨資本主義的社會生產力的蓬勃發展，勞動階級的人數將佔據社會的絕大多數，屆時革命自然就會成功。」但在百年以前，帝俄的資本主義發展相當遲緩，勞動階級尚未發展爲自爲階級。於此條件之下，列寧主張：「以作爲階級前衛的職業革命家取代力量孱弱的勞動階級和小市民，在構築於全面性的戰略的指導之下行動，使革命成功。」列寧黨必須同手握警察和軍隊的既定政權及權力階級開展一場權力鬥爭，他們必須在這場鬥爭中取得勝利。列寧主義者認爲，僅靠勞動者和小市民的集聚是不可能取得革命勝利的。

根據列寧思想指導革命的主體便是布爾什維克——共產黨，但在他們指導下建立的社會主義國家最終的結局卻是怎樣的呢，我想我沒有必要在此贅述了。此外，在奪取政權之前的列寧主義黨派又是怎樣的呢？儘管各黨有所差異，但結論卻是所有黨派都在重複着抗爭與分裂的活動，而在內鬥中相互屠戮的實例更是不在少數。

爲革命計，究竟孰輕孰重，人們只能對一切黨派的領導人的命令言聽計從，而那些領導人卻因爲些微的理論差異而不斷內鬥。

今天，曾以奄及世界自誇的左翼運動連影子都見不着了，左翼徹底失去了民衆的支持，被他者從根本上加以批判，在某種意義上，這或許是註定的。


本文刊載於日本無政府主義雜誌，作者高橋幸彥發表於2018年10月17日，新潮社基於原文譯出

中國外交部部長王毅與塔利班臨時政府之幹部面談 表明中國將繼續支援塔利班

東京廣播系統新聞電 新潮社譯 中國外交部部長王毅與阿富汗臨時政府塔利班的幹部進行了面談，會談中，他表示：「中方期待塔利班能保護女性及孩童的權利。」基於這一點，他表示中國政府將繼續對塔利班政府進行人道主義援助。

據中國外交部報導，本月25日，外長王毅在出訪目的地——中東的卡塔爾與阿富汗臨時政府塔利班的副首相阿卜杜勒·加尼·巴拉達爾進行了面談。會談中，王毅稱：「中方期待塔利班能保護阿富汗全民族女性及孩童的權利，成功建設近代化國家。」厥後，王毅表示：「中國政府正要求美國等西方諸國解除對阿富汗的制裁。」他表示中國將繼續向塔利班政府提供人道主義援助。

對此，巴拉達爾表示了感謝，並強調了他的反恐政策，稱：「我絕不允許任何勢力以加害中國爲目的使用阿富汗的領土。」

有分析認爲，中國試圖透過強化與塔利班臨時政府的關係，以避免阿富汗境內的混亂局勢威脅中國社會的安定。

蘇丹發生軍事政變 蘇丹首相遭拘禁 臨時政府解體

每日新聞約翰尼斯堡記者平野光芳電 新潮社譯 據路透社報導，本月25日，非洲東部地區國家蘇丹發生一起軍事政變，該國首相與多位閣員遭到人身拘禁。蘇丹方面，自2019年獨裁政府解體後，形成了軍民共治臨時政府，預期2023年實現徹底民治。政變當日，事實上的三軍統帥兼統治評議會議長包爾漢宣佈了國家緊急狀態，表明臨時政府既已解體。蘇丹軍隊將文職人員及一般公民驅逐出政府，使民主化進程陷入停滯。

包爾漢在電視講演中表示：「在將權力自軍隊移交至由選舉產生的文官政權之前，我軍保證爲民主化的實現不惜獻身。」他強調，建立民治政府仍然是蘇丹不變的目標。

據路透社報導，蘇丹軍隊在蘇丹首都喀土穆的街頭佈署軍隊，襲擊了廣播局並拘禁了該機構的工作人員。據悉，目前喀土穆機場已經遭到封鎖，民衆也無法使用網際網路。

蘇丹方面，2019年4月，軍隊發動政變結束了統治時間長達30年的巴席爾獨裁政府。曾經多次舉辦大規模抗議活動的民主派勢力極力反對軍事政變，要求軍隊解除警戒狀態，並發起了一場總罷工。

蘇丹軍民雙方此前關係回暖，在2019年8月，經由統治評議會，決定成立臨時政府，共同治國；會上，任命陸軍出身的包爾漢爲評議會議長，經濟學者出身並且在國際機構有着多年工作經驗的哈姆德克在出任蘇丹首相。臨時政府的終極目標是在2023年以前實施總選舉，使政府徹底民治。但是，由於軍隊再度發起政變，軍隊掌握蘇丹實權的可能性相當之高。

喀土穆方面，大量市民抗議軍隊拘禁首相，因而湧入軍用設施附近。據悉，軍隊爲應對民衆的抗議活動而向民衆開槍，致多人受傷。

蘇丹方面，臨時政府成立以後，軍民之間的矛盾在政權內部實際上仍持續展開。由於COVID-19疫情擴散，蘇丹經濟遭受重創，哈姆德克因而面臨嚴峻的統治危機。今年9月21日，軍隊的一部份人員就發起過一次軍事政變，但未能成功，與該次政變相關的數十名軍人遭到監禁。

本月25日，聯合國就哈姆德克的拘禁情況表示：「非常擔心。」聯合國要求蘇丹軍方立即釋放哈姆德克及其相關人士。美國政府也就此表態，稱：「軍隊正違背要求民主化的蘇丹國民的請願，可謂完全沒有聽取民意。」

習近平政權高舉「以人民爲中心」的政治標語，似乎確實要發自內心爲人民服務了。但事實卻是，習近平在疫情期間也同樣擡出了這個萬應錠，然其表現卻具有相當的詐欺性。習近平宣稱，個人在隔離期間的一切費用和接種疫苗的費用全數由國家負擔，個人無須爲此支出任何費用。表面上，習近平是在動用國庫，透過財政支出來實現轉移支付，給人民謀福祉。但事後有人指出，所謂的免費實際上是拿國民醫保的儲蓄來滾動支付，這些成本最終是要計算在人民頭上的，轉移支付至此儼然是空談。

習近平政權如今試圖添加房地產稅以抑制過熱的房地產泡沫，似乎是要以人民爲中心施政了。但仔細想想，一個自我標榜社會主義的國家卻在間接稅上毫無減稅態度，在間接稅居高不下的條件下裝模作樣地上調直接稅起徵點，並改革直接稅爲累進稅制，對於勞動階級而言，這是沒有甚麼差異的變化。一句話，習近平政權是否真正以人民爲中心施政了，或者退一步說，其政策是否在客觀意義上爲人民提供了普遍的福祉，尚不明確；但依據過往經驗，這種政策對勞動階級的利益是很值得懷疑的。

在市場經濟的既定條件下，放任房地產行業自由交易等於讓房地產價格進一步水漲船高，影響民生；而決計戳破這個巨大泡沫則意味着通貨緊縮。習近平政權爲維護自己苦心經營的經濟成績，不大可能讓通貨緊縮的情況發生，或者至少令其發生得不太嚴重，不至於觸及景觀承諾的空頭支票。

由此，習近平政權勢必要重新尋找一個經濟中心，引導社會資金集中流入這個領域，以保證通貨膨脹和通貨緊縮控制在一個合適範圍。目前看來，虛擬經濟顯然是習近平政權最佳的選擇。可以預想，在房地產稅面向全國推行後的不久，新經濟中心就會「自然」誕生。

中國政府長期以來採用的是變動匯價制及管理通貨制，因而貨幣的社會流通量事關貨幣的升值與貶值，貨幣價值則與國際貿易收支息息相關。習近平政權目前看來應該不會讓人民幣幣值升高，因爲假若人民幣匯率增加，則意味着中國先前以勞動密集型產業的人口紅利構築起來的出口貿易帝國亦隨之崩塌。

總而言之，市場經濟在此時此刻已經顯露出其巨大弊端，或許權力階級會在市場的景氣循環中得利，但廣大勞動階級則只能像馬克思在巴黎手稿中揭示的那樣被拋棄街頭，無處求生。中國經濟假使真是「爲人民服務」乃至「爲萬人康樂而服務」的體系，則取締市場經濟，改善勞動條件，推行自動化以徹底取代體力勞動者並妥善將失業工人安置在新產業中工作，是勢在必行的舉措。

習近平政權試圖導入不動產稅的舉措是一劑招致景氣惡化的猛藥

產經新聞北京記者三塚聖平電 新潮社譯 中國習近平政權意欲試驗性地引入相當於日本的固定資產稅的「不動產稅」；中國的不動產市場長期以來充斥各色投機行爲，造成住宅價格居高不下，普羅大衆之不滿日益高漲。習近平政權不顧富裕階層的反對，以強權推進改革，但不動產稅的引進或將導致中國經濟景氣惡化，實爲一劑猛藥。

本月23日，中國立法機構全國人民代表大會常務委員會決議在部分地區試驗性導入不動產稅制度，試驗期間爲5年，實施城市及具體方案由國務院決定。

不動產稅的試驗性導入乃是習近平國家主席的籌劃。據中國共產黨理論刊物《求是》報導，習近平在今年8月的黨內會議中指示：「無論如何必須積極而且切實地推進不動產稅相關法律的出臺及改革。」

習近平高舉「共同富裕」大旗，將工作重心置於貧富差異的消除。他以將集中於部分人羣的財富加以再分配爲工作目的，向高收入階層及企業要求將財富返還給社會。其中，首當其衝的就是作爲差異的象徵的不動產。由於不動產行業長期受到富裕階層的投機，住宅價格相對於平均年收入的倍率在城市地區甚至高達數十倍，這個價格早已不是庶民可以承擔的了。

習近平認爲不動產稅可以迫使住宅價格高漲的現狀改觀。地方政府原先以拋售國有土地的使用權爲主要收入來源，習近平試圖將稅收作爲地方政府的代替收入來源，使地方政府有安穩的財政收入，以阻止胡亂開發的現象發生。

儘管2011年時中國便已在上海和重慶兩個直轄市試點不動產稅，但這一稅策僅對建築物本身徵稅；本次試點的不動產稅則在建築物之外還包含了土地，透過觀察試行效果來決定是否將不動產稅正式地導入全國各地。儘管黨內的既得利益階層對這一政策有着頑強的抵抗，但習近平仍然以強權手段大力推行不動產稅。

習近平此前既已打出治理不動產泡沫的融資限制，受這一限制影響，中國恆大集團等不動產開發大型公司的經營狀況每況愈下。有分析認爲，不動產稅的導入可能致使住宅被大量拋售，進而引發大規模的景氣惡化，分析者稱這一舉措是一把「雙刃劍」。