谈到摄影的历史，再结合最近 AIGC 的热潮，很难不在读摄影史时将两者进行对比，以下是我认为也会在 AIGC 上出现的现象：

摄影技术发明伊始，被归为技术还是艺术的争议就从未停息，摄影作品也被早期的万国博览会归在技术/科技展厅，但至少现在，摄影已经成为了能登大雅之堂的一种艺术类别。

摄影在早期作为一种新潮并昂贵的爱好，需要较高的学习门槛、充足的时间（早期照片的显影时间非常长）以及经费。因此，摄影多被那些有钱有闲的人群研究，很多早期技术的发明或改进者都过着 trust fund baby 的生活。然而，当摄影技术推广并找到了商业化之路后，又替代了大量平民或中产阶级的娱乐。

就像大家看到的那样，摄影并没有完全取代绘画等艺术，而是互相影响。不可否认它确实让一部分画家失业，但许多早期摄影师都由画家转型。

摄影作为一种艺术，在初期（欧陆尤甚）想要做出像绘画般的画意主义摄影，当然后来摄影圈找到了自己的路所以这个流派早已消失，但不得不说构图等基本要素还是被传承了下来。

而摄影对绘画最直接的影响是出现了一批乐意通过拍照片然后对照着进行创作的画家（定影技术出现之前就有人利用透镜来试图照着描），这在今天很常见；更深远的角度来讲，摄影更大的影响应该是倒逼了艺术圈创造出更革新（所以我看不懂了）的作品吧。