國民黨反動派和民進黨的兩岸政策本質上是一樣的，都是維持現狀，不統不獨。早年民進黨喜歡號召台獨拉選票，現在已經很少這麼做了。賴清德是次直接說若當選「兩岸戰爭風險最低」。無論他打算如何降低兩岸戰爭風險，實際上意味著放棄推動獨立，因為啟動獨立進程就不可避免地將增加戰爭風險。台彭金馬地區事實上就是獨立的，進一步推動獨立確實不能帶來太多好處。蔡英文去年雙十節再次強調「和平是兩岸的唯一選項，以維持現狀作為各方的最大公約數，就是確保和平的關鍵之鑰」，這也是民進黨目前的基調。

都是不統不獨，兩黨在兩岸政策上的區別在於，國民黨反動派強調，透過強化和大陸的經濟合作，讓兩岸有更大的共同利益，有繼續深化合作的希望，同時加强两岸軍事交流合作，有資訊往來就有緩衝空間，就可以減少誤判，藉此降低戰爭風險。賴清德的意思是，會深化和美國的關係，讓台灣和美國有更多利益綁定在一起，同時進一步加強台軍武裝，「以武拒統」，增加大陸的武統成本，以此恫嚇大陸。當然，兩黨的政策並不完全矛盾，只是看側重於哪種策略，這就是趙少康強調的「與中、美等距，台灣在美中間左右逢源，才是最符合人民利益」。民眾黨在這方面的立場則與國民黨比較接近，只不過更強調增加軍費開支、延長兵役役期、加強武裝。國民黨和民眾黨有較大的迴旋空間，民進黨則很小。但也正是因為民進黨缺乏迴轉的空間，所以只能一條路走到死，不斷推動軍事化。

兩黨都很擅長於製造和利用戰爭焦慮，例如最近又開始報導空飄氣球飛越台灣。但2020年以來氣球一直在飛越台灣，哪怕是2023年氣球飛過北美引發中美糾紛以後也沒停止，突然在選前幾天集中關注這個問題是為什麼？趙少康1月6日就在集會上說：「（民進黨）在去戰爭的路上！……在給台灣帶來危險的路上，在給台灣帶來不確定的路上！」而隱藏在戰爭焦慮背後的，是兩黨一直以來都在利用戰爭焦慮讓普羅大眾讓渡自身利益，最終卻是在中美兩大帝國主義的利益中做選擇。

最近幾年內，台海的戰爭風險很低。即便美日澳不干涉，解放軍攻台也需要超過一個半月才能消弭台軍抵抗，代價太大，打下來不划算，就很難打起來，這也正是「以武拒統」的含義。另一方面妄想發動戰爭的習近平本人也很膽小（用台灣口語叫很「俗辣」，寫作「豎子」），他一個無比崇拜父國俄羅斯的人，看到2022年父國在烏克蘭打成那樣，至少這幾年也得斷了八分念想了。但長遠來看，台灣對全世界最重要的戰略價值在於半導體產業，一旦幾年以後中國建成了自己的半導體產業，即使技術上落後，但足以自產自用，同時美國製造業回流，半導體產業復甦，屆時台灣的半導體產業將同時成為中美雙方的競爭對手，而摧毀台灣的半導體產業將成為一種符合兩大帝國主義利益的做法。