《周同學死因研訊最終裁定為死因存疑》
周同學於前年在尚德停車場墮下,及後證實不治。一年間他的死因依然未明,而法庭在去年十一月召開死因庭,就其死因展開研訊。
二十九天的研訊過程中共傳召了四十多位證人及呈上百多份證物,最終五人陪審團於十五小時的商議後,以四比一裁定周同學死因存疑。正如死因裁判官高偉雄所言,真相已經很接近,但無奈仍然有眾多疑點未能解釋。不論是墮樓前消失的八秒,還是周同學掌心的瘀傷,若能更早召開死因研訊、取得更充足的閉路電視片段,或能有助查出真相。
本會就事件以死因存疑作結深表遺憾。即使真相仍未能水落石出,但警方在救援過程中多次攔阻救護車進入以致救援被延遲,罔顧性命安危;事後有警員聲稱要為周同學之逝世「開香檳慶祝」,行為對周同學極不尊重,香港警察質素實在令人髮指。
最後本會由衷地感激社會各界於周同學意外期間的關注和付出 ,不論是參與二十多天審訊的陪審團、又或是挺身而出的街坊證人、審訊期間到庭支持的旁聽師,各人的付出令香港人更接近真相。死因庭裁定死因存疑後,香港警方仍然有責任繼續調查死因,消除所有疑點,而非「無可疑」,還望各位香港人不要就此妥協,堅持直到沉冤昭雪。
周同學於前年在尚德停車場墮下,及後證實不治。一年間他的死因依然未明,而法庭在去年十一月召開死因庭,就其死因展開研訊。
二十九天的研訊過程中共傳召了四十多位證人及呈上百多份證物,最終五人陪審團於十五小時的商議後,以四比一裁定周同學死因存疑。正如死因裁判官高偉雄所言,真相已經很接近,但無奈仍然有眾多疑點未能解釋。不論是墮樓前消失的八秒,還是周同學掌心的瘀傷,若能更早召開死因研訊、取得更充足的閉路電視片段,或能有助查出真相。
本會就事件以死因存疑作結深表遺憾。即使真相仍未能水落石出,但警方在救援過程中多次攔阻救護車進入以致救援被延遲,罔顧性命安危;事後有警員聲稱要為周同學之逝世「開香檳慶祝」,行為對周同學極不尊重,香港警察質素實在令人髮指。
最後本會由衷地感激社會各界於周同學意外期間的關注和付出 ,不論是參與二十多天審訊的陪審團、又或是挺身而出的街坊證人、審訊期間到庭支持的旁聽師,各人的付出令香港人更接近真相。死因庭裁定死因存疑後,香港警方仍然有責任繼續調查死因,消除所有疑點,而非「無可疑」,還望各位香港人不要就此妥協,堅持直到沉冤昭雪。