【上訴庭裁定律政司上訴得直 就《願榮光歸香港》頒下臨時禁制令】
律政司申請禁制以不法意圖傳播歌曲《願榮光歸香港》，去年7月被高院駁回申請，拒絕批出禁制令。律政司其後提上訴，就部分上訴理據獲批上訴許可。高等法院上訴庭今（8日）頒下判詞，裁定律政司上訴得直，頒下臨時禁制令。
在早前的上訴聆訊，代表律政司一方的資深大律師余若海陳詞指，現今社會要推翻政府﹐不一定像昔日要用坦克車或傳統武器，而是可以憑散播假資訊及政治宣傳，正如《願榮光歸香港》的作者也指音樂是重要的武器，因為歌曲能激起人們的士氣、煽動人們做同樣的事情等等。
余又指，在草擬的臨時禁制令中所提及的32段不同版本的《願榮光歸香港》Youtube連結，全部均有清晰的犯罪意圖及犯罪行為，去煽動、分裂國家或誤傳為國歌。余續指，當法庭認可該32段片段屬違法及違反禁制令，便可便利律政司要求相關的網絡平台服務供應商移除該些片段，堵截源頭。
以法庭之友身份陳詞的資深大律師陳樂信，就律政司一方指涉及國安的禁制令申請，不應以「必需性」及「實用性」作為測試標準，質疑有何法理基礎。陳樂信認為，即使涉及國安法議題，法庭也應該平衡各方利益後，有空間考慮是否批出禁令。
陳樂信又指，現時如果公眾作出申禁的行為，已經會觸犯刑事法例並有嚴重後果；而禁制令本身不會指出甚麼片段屬違反禁令，也不會指示網絡平台供應商應該要怎樣做，只是列明一些基本原則，對禁止網上非法傳播的實際效用成疑。
另一方面，陳樂信又指出，原審法官沒有裁斷該32段歌曲片段是否違反國安法，而現在律政司要求上訴庭作如此裁斷，做法影響上訴程序，認為法庭不應考慮此新的法律議題。陳續指，律政司沒有證據指出該32段片段違反國安法；不是說關乎國安就違法，而是需有煽動意圖，法庭無需要推論至哪麼遠並作如此決定性裁斷。
《庭刊》稍後將有詳細報道。
#庭刊
____________
《#願榮光歸香港》禁制令 報道結集：
https://bit.ly/3KduN9l____________
請支持《庭刊》，讓我們有資源營運，直視真實，寫出事實。
►訂閱《庭刊》：
https://linktr.ee/hkcourtnews
