Репост из: Effer für Wissenschaft
来分析一下李老师在发币之前做了什么事情吧。
通过分析9GZf 这个创始人钱包的记录,我们能分析与李老师有关的内圈的钱包到底是哪些。
这个钱包是币的创世钱包,也是李老师推中说锁了18m token的钱包,那么我们可以直接说这个就是李老师的钱包。
在发推之前,李老师的钱包给了5个钱包超过1m token:
EhPs,15m,这个钱包之后分三笔卖出了20,000, 20,000, 10,000 Token之后(约4 SOL,高点卖出),将10m token转移到了2Eo6 这个冷钱包中(应该是锁定),剩余4.95m,这似乎是一个打理很及时的个人钱包,有很多其他的activity,而且参与了很多次这个Li Token的“内测”。
DE68,10m,很新的钱包,放下就没动。(确认由“说真话的徐某人”控制)
CpQX ,10m,这个钱包在后续先后触发了两笔1.11m, 723k的大额买入(约24SOL),买入价格如此之低,这只有在实际交易的前几分钟才能做到。怎么会是“去中心化新闻”的力量呢?纯粹是你们内圈pump的力量吧?
BWwS ,3m,这个也是一个很新很新的钱包,存入之后放下就没动,很奇怪的,这3m不能被所谓”团队的4%“和”李老师本人的2%“解释。
接下来李老师先后创建并给5个钱包各打入了1m token,这些都是新钱包,没有任何的历史操作。我个人认为这属于“团队的4%”中的1/8,实质或许还是其本人在操作。
7y3j ,一开始的所谓基金会钱包,195m,后续这个钱包的所有资金被打入6kjz 这个所谓多签钱包当中,没有与其他人有过其他大额资金来往。
Now,李老师的推特放出来了三个钱包的归属,我们能看到DE68这两个钱包是知道归属的,但是剩下两个钱包几乎没有任何交易和持有。我们合理的怀疑剩余的两个,15m和10m的账户,各由李老师和多伦多方脸持有。15m的帐号应该由李老师持有,因为其锁币的行为和总账户锁币如出一辙,而且初始的币量也比其他两人理所应当的稍大。那排除法,剩下那个10m并买入了不少的应该是方脸的钱包。
你们怎么想?我有哪里看错了吗?
通过分析9GZf 这个创始人钱包的记录,我们能分析与李老师有关的内圈的钱包到底是哪些。
这个钱包是币的创世钱包,也是李老师推中说锁了18m token的钱包,那么我们可以直接说这个就是李老师的钱包。
在发推之前,李老师的钱包给了5个钱包超过1m token:
EhPs,15m,这个钱包之后分三笔卖出了20,000, 20,000, 10,000 Token之后(约4 SOL,高点卖出),将10m token转移到了2Eo6 这个冷钱包中(应该是锁定),剩余4.95m,这似乎是一个打理很及时的个人钱包,有很多其他的activity,而且参与了很多次这个Li Token的“内测”。
DE68,10m,很新的钱包,放下就没动。(确认由“说真话的徐某人”控制)
CpQX ,10m,这个钱包在后续先后触发了两笔1.11m, 723k的大额买入(约24SOL),买入价格如此之低,这只有在实际交易的前几分钟才能做到。怎么会是“去中心化新闻”的力量呢?纯粹是你们内圈pump的力量吧?
BWwS ,3m,这个也是一个很新很新的钱包,存入之后放下就没动,很奇怪的,这3m不能被所谓”团队的4%“和”李老师本人的2%“解释。
接下来李老师先后创建并给5个钱包各打入了1m token,这些都是新钱包,没有任何的历史操作。我个人认为这属于“团队的4%”中的1/8,实质或许还是其本人在操作。
7y3j ,一开始的所谓基金会钱包,195m,后续这个钱包的所有资金被打入6kjz 这个所谓多签钱包当中,没有与其他人有过其他大额资金来往。
Now,李老师的推特放出来了三个钱包的归属,我们能看到DE68这两个钱包是知道归属的,但是剩下两个钱包几乎没有任何交易和持有。我们合理的怀疑剩余的两个,15m和10m的账户,各由李老师和多伦多方脸持有。15m的帐号应该由李老师持有,因为其锁币的行为和总账户锁币如出一辙,而且初始的币量也比其他两人理所应当的稍大。那排除法,剩下那个10m并买入了不少的应该是方脸的钱包。
你们怎么想?我有哪里看错了吗?