#高等法院第七庭
#陳仲衡法官
#20200307爆炸 #審訊 [55 / 75+25]
D1何(36), D2李(25), D3吳(27), D4張(29)
D5楊(28), D6張(24), D7何(23), D8周(25)
🛑D1～D4 已還押逾56個月；D7 已還押逾32個月
控罪1：D1~D7 串謀對訂明標的的爆炸的禁制
控罪2：D1~D7 串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸（控罪1的交替控罪）
控罪3：D2 作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為
控罪4：D8 企圖製造炸藥
--------------
🔹控方代表：外聘檢控官 #林芷瑩大律師 、#鄺潤雙大律師 、#雷明雋 高級檢控官 、#江華 檢控官
🔸辯方代表：
D1 #姚本成大律師，D2 #朱寶田大律師
D3 #梁耀煒大律師，D4 #張志輝大律師
D5 #陳偉彥大律師，D6 #林國輝大律師
D7 #郭憬憲大律師，D8 #麥健明大律師
========
[08:52] 開庭
📌繼續傳召PW80 網罪科警員 7401 洪子安(音)作供，負責用Cellebrite 檢取D2手提電話的資料
🔸辯方(D2) 盤問（副手主理）
PW80 同意係用Cellebrite截取電話資料，提取之後壓縮成為“電腦法理鑒證鏡像檔"，壓縮不會影響內容，One Plus 電話出嚟嘅係.zip 檔，iPhone 出嚟嘅係.bin or .tar檔，律師指證人口供唔係咁寫，PW80 解釋，該檔案係由另一個警員製作。
律師展示由One Plus 截取出嚟的zip檔案，解壓之後有不同檔案，問證人能否確認內容，PW80 稱工作用Cellebrite physical analyser，不是律師用的解壓軟件，顯示的方式和資料不同；律師再深入詢問其中的Telegram 資料夾中，一些影片和相片檔案，它們的屬性是否如庭上顯示的一樣？PW80 稱唔會記得所有檔案資料。
主控起身反對，在證人和陪審員退席下相議，給予證人返去查證資料，暫停作供。
-----
📌傳召警員 7903 彭偉基(音) 作供
🔹控方主問
證人在2020年4月23日向警員11632 攞D2的 One Plus電話，當時係封存狀態，在防干擾證物袋內，唔使用密碼開機，工作係為所有通訊軟件影相，包括：Telegram，WhatsApp，Line，WeChat，相片燒錄入光碟，之後在4月24日交還電話俾11632。
無盤問和盤問。
-----
📌重新傳召PW134警長58059 劉俊巧(音) 作供
🔹控方主問
在2020年3月8日夜晚拆除車cam和SD卡，交俾CSCTB (網絡安全及科技罪案調查科) 檢查，有睇過卡內有咩，無植入影片。昨日提到車cam片的檔案名稱以LOCA開始，只是個人認知，不是專家。
🔸辯方(D2) 盤問
指出案情：
- 在看守車輛期間有可能有警員接觸過（唔同意）。
- 顯示出嚟LOCA檔案係估計（同意）。
-----
📌傳召偵緝警員 11632 温文鏡(音)作供
🔹控方主問
第一次見到D2係在2020年3月7日23:45時，在旺角道6N號外，道接觸D2係在3月8日00:38～00:50，在旺角警署1號搜身室，叫D2將身上物品擺放在枱上，D2從左右兩邊褲袋各攞出一部電話，褲袋有$219，腰包有4條鎖匙和匙卡。
發完被羈留人士通知書之後就做第一次錄影會面，04:33做完，控方呈上羈留人士行動紀錄，寫有「05:08 interview by visitor 」，證人唔知道；同日11:46 再見到D2，佢無投訴無食早餐或者肚餓，帶佢去梅芳街1A單位搜屋，12:15 到達，12:56入屋，警員4181看守D2，由證人做搜查，在衣櫃發現一個黑色袋，內有12把魚生刀，檢取做證物。因為需要檢取D2身上衣服，所以叫D2換衫，佢在衣櫃內攞咗黑色外套，喺櫃桶攞咗一件藍白間長袖衫，藍色牛仔褲，在床邊着咗拖鞋。
檢取嘅電話有放入防干擾證物袋，但無封口，一直由證人保管，去搜屋時都帶有兩部電話。
搜屋之後去西區警署，再返去旺角警署，14:25返到，交俾值日官，15:30 帶D2去宏創方，佢無話肚餓或者未食晏晝，去到宏創方，先去1008室再去503，返旺角警署，做第二、三次錄影會面，18:25 警署警長黃漢斌指示去西區警署，同車有警署警長黃漢斌、警長46358、警員4181、警員11583、警員11632和D2，去到西區警署停車場，警署警長黃漢斌講有人唔見咗魚生到刀，D2 講「阿Sir，之前你在梅芳街1A搜屋單位，對唔住，其實而家唔係我住，我兩星期前搬到去2C室」，證人將D2所講嘅說話記錄在記事冊，有覆讀俾佢聽，同俾佢閱讀，之後簽名。
4181在西區警署內接手拘捕和警誡D2，罪名係誤導警方，之後交俾值日官，19:05 通知值日官安排食物，控方呈上西區警署的派飯紀錄，19:43 有派食物，證人稱見住D2食飯，之後離開西區警署，返去中區警署做第四次錄影會面，當中有展示兩部電話，約21:05，其中一部電話響起，證人表示無轉飛行模式，無熄機，隨後用D2提供嘅密碼開機，開Telegram 揾「烘焙同學會0.3」群組，揾到兩段影片，都係在廁所內試煙彈，有煙有火光。
做完錄影會面就去梅芳街2C單位搜屋，電話放回防干擾證物袋，由證人保管，去之前有問D2願唔願意俾警方去搜屋，22:25 D2 在記事冊簽名同意，22:45去到，在床下邊嘅櫃桶搜出印有“I love HK"嘅T恤，和黑色羽絨外套，檢取作為證物，在雪櫃附近見有粉紅色Colormax 膠袋，內有黑色盒，打開之後發現有黑色長方形物體，捲有黑色膠紙，中間位置有電子火柴，仲有透明膠樽，內有黃色粉末，思疑係爆炸裝置，無再詳細檢查，由黃漢斌警署警長看管膠袋，等待爆炸品處理科同事到來處理。
證人向D2表示要檢取其身穿衣物，他在2C單位內取衣物更換，最後換上灰色羽絨外衣、藍白間Polo T恤、一條黑色褲側邊有藍色及一對拖鞋。證人在記事冊寫下檢取D2身上穿著衣物，另有黑色羽絨及一件藍色I love HK T恤，同思疑爆炸品，D2有簽名確認。
搜屋後返回中區警署，4181同D2做第5、6及7次錄影會面，證人坐在監控室。做完後同D2一同由中區警署去旺角警署，期間D2的兩部電話一直在自己身上保管，確認不受干擾。3月9日 02:38將D2交旺角警署值日官，自己返灣仔總部後將電話鎖在櫃桶繼續工作，到09:00左右取回電話跟身（確認每次由櫃桶取回電話見狀態同放入去一樣)，11:06時提取被告去石籬邨搜屋，不過出發後無上去搜並在12:20返回旺角警署。庭上紀錄見12:37時警署派飯，自己親眼見D2有食嘢。飯後4181同D2做第八次錄影會面，自己在監控室，曾拎過補充問題入去，之後出返房。
3月9日15:45時收到通知，要將兩部電話在同日18:00前要拎去網罪科作檢驗，D2由16:03至16:09由4181進行第九次會面，自己16:00-16:30時則在監控室替D2 Iphone 拍照，程序先用D2提供密碼打開電話，再找Telegram 「烘焙同好會0.3」群組，拍攝成員資料及內容等合共130張相，第九次錄影會面完咗還未拍完，繼續拍攝到17:56完成，再將iPhone及 One plus電話放入防干擾證物袋封存，拎去灣仔總部網罪科作檢查。
主控庭上用電視展示證人所拍攝D2 iPhone電話相片，證人確認。烘焙群組成員見到有：一枝弓、William Wallace、大西北騎牛仔、叉燒飯呀屌你老母、夠鐘改名、Stinger Boi、人血饅頭王 及一個deleted ac。第一個訊息是3月6日發出，Iphone 機主（D2)回覆過訊息有「係唔係要𘍭btc*」及「周同學要磅」。D2代表朱大律師反對在陪審團面前展示「係唔係要𘍭btc」，這樣會對被告審訊不公平，陳法官指此乃證人所拍攝內容，是事實不覺得會影響到D2，批准控方展示。
*btc: Bitcoin Trade Code
證人對D2 的iphone拍完130張相後，將兩電話封存防干擾證物裝後才交網罪科同事，期間除3月9日 17:45時將iPhone較去飛行模式，這是一般交電話網罪科檢查前程序，但One plus電話無電，曾嘗試叉電不成功，沒法設定為飛行模式。
[ 13:46] 今日完
證人主問作供未完
#陳仲衡法官
#20200307爆炸 #審訊 [55 / 75+25]
D1何(36), D2李(25), D3吳(27), D4張(29)
D5楊(28), D6張(24), D7何(23), D8周(25)
🛑D1～D4 已還押逾56個月；D7 已還押逾32個月
控罪1：D1~D7 串謀對訂明標的的爆炸的禁制
控罪2：D1~D7 串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸（控罪1的交替控罪）
控罪3：D2 作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為
控罪4：D8 企圖製造炸藥
--------------
🔹控方代表：外聘檢控官 #林芷瑩大律師 、#鄺潤雙大律師 、#雷明雋 高級檢控官 、#江華 檢控官
🔸辯方代表：
D1 #姚本成大律師，D2 #朱寶田大律師
D3 #梁耀煒大律師，D4 #張志輝大律師
D5 #陳偉彥大律師，D6 #林國輝大律師
D7 #郭憬憲大律師，D8 #麥健明大律師
========
[08:52] 開庭
📌繼續傳召PW80 網罪科警員 7401 洪子安(音)作供，負責用Cellebrite 檢取D2手提電話的資料
🔸辯方(D2) 盤問（副手主理）
PW80 同意係用Cellebrite截取電話資料，提取之後壓縮成為“電腦法理鑒證鏡像檔"，壓縮不會影響內容，One Plus 電話出嚟嘅係.zip 檔，iPhone 出嚟嘅係.bin or .tar檔，律師指證人口供唔係咁寫，PW80 解釋，該檔案係由另一個警員製作。
律師展示由One Plus 截取出嚟的zip檔案，解壓之後有不同檔案，問證人能否確認內容，PW80 稱工作用Cellebrite physical analyser，不是律師用的解壓軟件，顯示的方式和資料不同；律師再深入詢問其中的Telegram 資料夾中，一些影片和相片檔案，它們的屬性是否如庭上顯示的一樣？PW80 稱唔會記得所有檔案資料。
主控起身反對，在證人和陪審員退席下相議，給予證人返去查證資料，暫停作供。
-----
📌傳召警員 7903 彭偉基(音) 作供
🔹控方主問
證人在2020年4月23日向警員11632 攞D2的 One Plus電話，當時係封存狀態，在防干擾證物袋內，唔使用密碼開機，工作係為所有通訊軟件影相，包括：Telegram，WhatsApp，Line，WeChat，相片燒錄入光碟，之後在4月24日交還電話俾11632。
無盤問和盤問。
-----
📌重新傳召PW134警長58059 劉俊巧(音) 作供
🔹控方主問
在2020年3月8日夜晚拆除車cam和SD卡，交俾CSCTB (網絡安全及科技罪案調查科) 檢查，有睇過卡內有咩，無植入影片。昨日提到車cam片的檔案名稱以LOCA開始，只是個人認知，不是專家。
🔸辯方(D2) 盤問
指出案情：
- 在看守車輛期間有可能有警員接觸過（唔同意）。
- 顯示出嚟LOCA檔案係估計（同意）。
-----
📌傳召偵緝警員 11632 温文鏡(音)作供
🔹控方主問
第一次見到D2係在2020年3月7日23:45時，在旺角道6N號外，道接觸D2係在3月8日00:38～00:50，在旺角警署1號搜身室，叫D2將身上物品擺放在枱上，D2從左右兩邊褲袋各攞出一部電話，褲袋有$219，腰包有4條鎖匙和匙卡。
發完被羈留人士通知書之後就做第一次錄影會面，04:33做完，控方呈上羈留人士行動紀錄，寫有「05:08 interview by visitor 」，證人唔知道；同日11:46 再見到D2，佢無投訴無食早餐或者肚餓，帶佢去梅芳街1A單位搜屋，12:15 到達，12:56入屋，警員4181看守D2，由證人做搜查，在衣櫃發現一個黑色袋，內有12把魚生刀，檢取做證物。因為需要檢取D2身上衣服，所以叫D2換衫，佢在衣櫃內攞咗黑色外套，喺櫃桶攞咗一件藍白間長袖衫，藍色牛仔褲，在床邊着咗拖鞋。
檢取嘅電話有放入防干擾證物袋，但無封口，一直由證人保管，去搜屋時都帶有兩部電話。
搜屋之後去西區警署，再返去旺角警署，14:25返到，交俾值日官，15:30 帶D2去宏創方，佢無話肚餓或者未食晏晝，去到宏創方，先去1008室再去503，返旺角警署，做第二、三次錄影會面，18:25 警署警長黃漢斌指示去西區警署，同車有警署警長黃漢斌、警長46358、警員4181、警員11583、警員11632和D2，去到西區警署停車場，警署警長黃漢斌講有人唔見咗魚生到刀，D2 講「阿Sir，之前你在梅芳街1A搜屋單位，對唔住，其實而家唔係我住，我兩星期前搬到去2C室」，證人將D2所講嘅說話記錄在記事冊，有覆讀俾佢聽，同俾佢閱讀，之後簽名。
4181在西區警署內接手拘捕和警誡D2，罪名係誤導警方，之後交俾值日官，19:05 通知值日官安排食物，控方呈上西區警署的派飯紀錄，19:43 有派食物，證人稱見住D2食飯，之後離開西區警署，返去中區警署做第四次錄影會面，當中有展示兩部電話，約21:05，其中一部電話響起，證人表示無轉飛行模式，無熄機，隨後用D2提供嘅密碼開機，開Telegram 揾「烘焙同學會0.3」群組，揾到兩段影片，都係在廁所內試煙彈，有煙有火光。
做完錄影會面就去梅芳街2C單位搜屋，電話放回防干擾證物袋，由證人保管，去之前有問D2願唔願意俾警方去搜屋，22:25 D2 在記事冊簽名同意，22:45去到，在床下邊嘅櫃桶搜出印有“I love HK"嘅T恤，和黑色羽絨外套，檢取作為證物，在雪櫃附近見有粉紅色Colormax 膠袋，內有黑色盒，打開之後發現有黑色長方形物體，捲有黑色膠紙，中間位置有電子火柴，仲有透明膠樽，內有黃色粉末，思疑係爆炸裝置，無再詳細檢查，由黃漢斌警署警長看管膠袋，等待爆炸品處理科同事到來處理。
證人向D2表示要檢取其身穿衣物，他在2C單位內取衣物更換，最後換上灰色羽絨外衣、藍白間Polo T恤、一條黑色褲側邊有藍色及一對拖鞋。證人在記事冊寫下檢取D2身上穿著衣物，另有黑色羽絨及一件藍色I love HK T恤，同思疑爆炸品，D2有簽名確認。
搜屋後返回中區警署，4181同D2做第5、6及7次錄影會面，證人坐在監控室。做完後同D2一同由中區警署去旺角警署，期間D2的兩部電話一直在自己身上保管，確認不受干擾。3月9日 02:38將D2交旺角警署值日官，自己返灣仔總部後將電話鎖在櫃桶繼續工作，到09:00左右取回電話跟身（確認每次由櫃桶取回電話見狀態同放入去一樣)，11:06時提取被告去石籬邨搜屋，不過出發後無上去搜並在12:20返回旺角警署。庭上紀錄見12:37時警署派飯，自己親眼見D2有食嘢。飯後4181同D2做第八次錄影會面，自己在監控室，曾拎過補充問題入去，之後出返房。
3月9日15:45時收到通知，要將兩部電話在同日18:00前要拎去網罪科作檢驗，D2由16:03至16:09由4181進行第九次會面，自己16:00-16:30時則在監控室替D2 Iphone 拍照，程序先用D2提供密碼打開電話，再找Telegram 「烘焙同好會0.3」群組，拍攝成員資料及內容等合共130張相，第九次錄影會面完咗還未拍完，繼續拍攝到17:56完成，再將iPhone及 One plus電話放入防干擾證物袋封存，拎去灣仔總部網罪科作檢查。
主控庭上用電視展示證人所拍攝D2 iPhone電話相片，證人確認。烘焙群組成員見到有：一枝弓、William Wallace、大西北騎牛仔、叉燒飯呀屌你老母、夠鐘改名、Stinger Boi、人血饅頭王 及一個deleted ac。第一個訊息是3月6日發出，Iphone 機主（D2)回覆過訊息有「係唔係要𘍭btc*」及「周同學要磅」。D2代表朱大律師反對在陪審團面前展示「係唔係要𘍭btc」，這樣會對被告審訊不公平，陳法官指此乃證人所拍攝內容，是事實不覺得會影響到D2，批准控方展示。
*btc: Bitcoin Trade Code
證人對D2 的iphone拍完130張相後，將兩電話封存防干擾證物裝後才交網罪科同事，期間除3月9日 17:45時將iPhone較去飛行模式，這是一般交電話網罪科檢查前程序，但One plus電話無電，曾嘗試叉電不成功，沒法設定為飛行模式。
[ 13:46] 今日完
證人主問作供未完