文嘉禾:#mctacscsz #文本
难道还没有人注意到自2019年下半年起Telegram上出现了一系列相互关联紧密的可疑频道吗?随便列举一些:
豆瓣精选 @douban_read 豆瓣合集 @douban_one 鹅组精选 @douban_goose 微博精选 @weibo_read 微博合集 @weibo_one 微信精选 @wechat_read 推特精选 @twitter_read 推特推送 @twitter_subscriptions 播客精选 @podcast_selection Reddit精选 @reddit_one Reddit英文精选 @reddit_read Facebook精选 @facebook_rss 英文学习 @english_learning_discuss 双语视频 @english_bilingual 日语学习 @jp_study 写作交流 @writing_discuss 读书分享 @dushufenxiang 今读 @today_read 每日文章精选 @daily_read 网摘精选 @web_feed 网页剪报 @web_record 平权观察 @equality_and_rights 女权观察 @feminist_watch 性别偏见与性别议题 @daily_feminist 酷儿之声 @queer_liberation 平等性 @sexual_equality Social Justice Watch @social_justice_watch 劳工之声 @labor_one 国际阵线 @south_alliance 动物保护 @one_green_planet 残障之声 @life_with_disabilities 两岸之声 @opinion_feed 政治观察 @freedom_watch 美国观察 @us_watch 美国民主党 @us_democratic 行动派公民联盟 @citizen_united 公民控诉 @people_sing 程序员之家 @useless_project_ideas 科学新知 @random_knowledge_dushu 开心一刻 @funny_read
以上只是这一系列频道的一部分。这些频道有什么特点:
1、互相转发消息,互相推广,大部分频道都会推广频道合集 @channel_push 消息搜索 @msg_index_bot 两个机器人。但是这一系列频道并未全部包含在频道合集 @channel_push 中,而频道合集 @channel_push 所列举的频道也不都属于这一系列频道,但都是上述这些频道的消息来源;
2、没有任何原创的文字和观点,所有内容无论是否注明出处,都是从别处转载而来。虽然大量转载信息,但勉强能保证消息质量;
3、搜集信息范围非常广泛,涵盖墙内外各大SNS社区、Telegram上众多其他频道、国内外媒体、自媒体、刊物,显然并非一两个人能够独立完成;
4、这些频道发表的内容虽然质量尚可,但存在同一频道前后立场不一致、观点自相矛盾的情况,且发表的内容经常与频道主题不符;
5、频道内容十分标签化、脸谱化,这些频道看似立场左倾,但更像是媒体报道和刻板印象中的左派,而非真正由左翼和自由派分子建立的频道;
6、许多频道主题重复,正常来说没必要这么建立频道;
7、涵盖了Telegram中文网络上除色情以外所有热门话题,包括但不限于时事政治、编程、VPN、资源分享、段子、出国、外语学习、科技学术、阅读写作等,即便长期关注数低于300也维持高频更新。
-----
1楼,Read...:建议也整一个新浪微博的
难道还没有人注意到自2019年下半年起Telegram上出现了一系列相互关联紧密的可疑频道吗?随便列举一些:
豆瓣精选 @douban_read 豆瓣合集 @douban_one 鹅组精选 @douban_goose 微博精选 @weibo_read 微博合集 @weibo_one 微信精选 @wechat_read 推特精选 @twitter_read 推特推送 @twitter_subscriptions 播客精选 @podcast_selection Reddit精选 @reddit_one Reddit英文精选 @reddit_read Facebook精选 @facebook_rss 英文学习 @english_learning_discuss 双语视频 @english_bilingual 日语学习 @jp_study 写作交流 @writing_discuss 读书分享 @dushufenxiang 今读 @today_read 每日文章精选 @daily_read 网摘精选 @web_feed 网页剪报 @web_record 平权观察 @equality_and_rights 女权观察 @feminist_watch 性别偏见与性别议题 @daily_feminist 酷儿之声 @queer_liberation 平等性 @sexual_equality Social Justice Watch @social_justice_watch 劳工之声 @labor_one 国际阵线 @south_alliance 动物保护 @one_green_planet 残障之声 @life_with_disabilities 两岸之声 @opinion_feed 政治观察 @freedom_watch 美国观察 @us_watch 美国民主党 @us_democratic 行动派公民联盟 @citizen_united 公民控诉 @people_sing 程序员之家 @useless_project_ideas 科学新知 @random_knowledge_dushu 开心一刻 @funny_read
以上只是这一系列频道的一部分。这些频道有什么特点:
1、互相转发消息,互相推广,大部分频道都会推广频道合集 @channel_push 消息搜索 @msg_index_bot 两个机器人。但是这一系列频道并未全部包含在频道合集 @channel_push 中,而频道合集 @channel_push 所列举的频道也不都属于这一系列频道,但都是上述这些频道的消息来源;
2、没有任何原创的文字和观点,所有内容无论是否注明出处,都是从别处转载而来。虽然大量转载信息,但勉强能保证消息质量;
3、搜集信息范围非常广泛,涵盖墙内外各大SNS社区、Telegram上众多其他频道、国内外媒体、自媒体、刊物,显然并非一两个人能够独立完成;
4、这些频道发表的内容虽然质量尚可,但存在同一频道前后立场不一致、观点自相矛盾的情况,且发表的内容经常与频道主题不符;
5、频道内容十分标签化、脸谱化,这些频道看似立场左倾,但更像是媒体报道和刻板印象中的左派,而非真正由左翼和自由派分子建立的频道;
6、许多频道主题重复,正常来说没必要这么建立频道;
7、涵盖了Telegram中文网络上除色情以外所有热门话题,包括但不限于时事政治、编程、VPN、资源分享、段子、出国、外语学习、科技学术、阅读写作等,即便长期关注数低于300也维持高频更新。
-----
1楼,Read...:建议也整一个新浪微博的