有一些人把国内防不住Omicron的原因怪在境外输入隔离从14+7改成7+3上(一例)。
但事实上,14+7也并未挡住Omicron在国内的早期传播,中国检出首例Omicron是在2021年12月,上海爆发Omicron BA.2疫情是从2022年3月开始,而中国把入境隔离时间从14+7改成7+3是2022年6月的事。上海3月疫情截至改7+3的时候,总共感染者已经超60万了,事实上并非7+3导致国内疫情防控不住的。
真实的原因可能还需要更多的调查,而我更倾向于入境隔离的「闭环管理」措施出现漏洞的猜想。无论是14+7还是7+3,由于可以分配到入境隔离的资源有限,而入境的需求一直在饱和状态,负责入境转运的「闭环」在反复的操作中势必会存在资源紧张或工作懈怠导致漏洞的情况,一例即2021年7月的禄口机场工作人员检测阳性的事件。这种管理漏洞的情况下,就很有可能出现先入境者在「闭环管理」中被后入境者感染的情况。
这种管理模式对于入境者来说是个黑盒,对于闭环外的大众也是一个黑盒,由于我们很难了解到他们工作的方式,常常会想当然地认为他们是「有效」的。一旦因为他们的工作周期发生变化,而国内同一时间又恰好爆发疫情,我们就更容易把问题甩在工作周期变化的表象上,而难以发现工作方式可能长期存在的问题。
但事实上,14+7也并未挡住Omicron在国内的早期传播,中国检出首例Omicron是在2021年12月,上海爆发Omicron BA.2疫情是从2022年3月开始,而中国把入境隔离时间从14+7改成7+3是2022年6月的事。上海3月疫情截至改7+3的时候,总共感染者已经超60万了,事实上并非7+3导致国内疫情防控不住的。
真实的原因可能还需要更多的调查,而我更倾向于入境隔离的「闭环管理」措施出现漏洞的猜想。无论是14+7还是7+3,由于可以分配到入境隔离的资源有限,而入境的需求一直在饱和状态,负责入境转运的「闭环」在反复的操作中势必会存在资源紧张或工作懈怠导致漏洞的情况,一例即2021年7月的禄口机场工作人员检测阳性的事件。这种管理漏洞的情况下,就很有可能出现先入境者在「闭环管理」中被后入境者感染的情况。
这种管理模式对于入境者来说是个黑盒,对于闭环外的大众也是一个黑盒,由于我们很难了解到他们工作的方式,常常会想当然地认为他们是「有效」的。一旦因为他们的工作周期发生变化,而国内同一时间又恰好爆发疫情,我们就更容易把问题甩在工作周期变化的表象上,而难以发现工作方式可能长期存在的问题。