#西九龍法院大樓第八庭 (暫代區院)
#陳仲衡法官
#0728上環 #審訊 [39/60]
23名手足
控罪:
(1)暴動 [A1-24]
(2)襲擊警務人員 [A15]
(3)無牌管有無線電通訊器具 [A4]
——————
🌟A11今天病癒可出庭應訊,A12早前已申請今天缺席
⏺繼續傳召PW45警長 2318 歐緯昌
駐守新界南機動部隊A大隊第2小隊
當天為防暴
負責制服A20
⏺A20法律代表 #林國輝大律師 盤問PW45
📌追捕
約2000時PW45昨日指跟在畜龍後面向前推進,起步時約30至40畜龍在PW45右方,由於「大家一路向前衝」,起初並非奔跑只是快步,後來奔跑時畜龍比較快,因此PW45只見有2個畜龍在右邊。
PW45同意當時情況混亂,警方衝前時人群向東邊跑,但指個人沒有見到大型撞踫或小規摸跌倒情況。
📌注意到A20
起步位置與P62_PW45_001A的位置有一段距離,直到P62標示的位置時,注意力在畜龍和其他人身上,回頭才見到A20。
看見A20時,形容為「瞓咗喺度」,但在口供紙中形容為「正卷縮躺在地上」,即「卷埋一舊」。在A20附近1至2米有另一人「瞓咗喺度」。
PW45與A20有對話,A20躺在地上表示「甩咗隻鞋」,但當時沒有起身,穿上鞋後便自行起來,有依從PW45指示。
知道A20為女子後便要求女警支援,PW45將A20交予不知名防暴女警後便離去,其後沒有與A20有任何接觸。
⏺A21法律代表 #李國輔大律師 盤問PW45
提及另一人躺在A20附近1至2米,由於PW45正制服A20,因此PW45亦距離該人1至2米。PW45後知該人由警員24309制服。
2020年2月3日觀看過新聞片段及警方錄影片段,包括NOW直播片段,並在一幅截圖上指出另一人,口供指該人為A21。
📌播放C4 NOW直播片段
🔸時段一由20:05:25至20:05:41
PW45指20:05:29時左邊畫面中左邊孭背囊身穿黑色上衣者為A21。畫面中A21抱住A20,但PW45因當時已離開沒有見到。
PW45指撰寫供詞時第一次觀看片段。
🔸時段二由20:06:23至20:06:43
20:06:23時左邊畫面可見A21,但PW45同樣不在現場。
2020年2月3日亦有看過NTS16 M064,並認出A21。
📌播放NTS16 M064
片段由9943 賴敏庭拍攝
🔸時段一由20:07:12至20:07:34
畫面可見2人並肩坐在路邊,A21較近鏡頭,雙手已被膠索帶鎖住,PW45同樣不在現場。
🔸時段二由20:19:32至20:20:00
片段中可見A21已由路邊起身,雙手仍被被膠索帶鎖在身後,PW45同樣不在現場。
⏺覆問PW45警長 2318 歐緯昌
📌第一眼看見A21
PW45第一眼見到A21躺在A20身旁1至2米時,A21身邊沒有警員,PW45與警員24309一同上前,分別制服A20及A21。
而PW45回頭第一眼看見A20,當時先注意到A20,上前制服A20時,才看到24309在旁正制服A21。
到底第一眼見到A21時,A21身旁沒有警員或是正被24309制服?
PW45指自己轉身時只注意到A20,因此上前制服A20,而24309向相同方向行去。PW45制服A20後,看見24309制服A21。在24309制服A21前沒有注意到A21。PW45對A21被24309制服前情況完全不知。
⏺PW45作供完畢
#陳仲衡法官
#0728上環 #審訊 [39/60]
23名手足
控罪:
(1)暴動 [A1-24]
(2)襲擊警務人員 [A15]
(3)無牌管有無線電通訊器具 [A4]
——————
🌟A11今天病癒可出庭應訊,A12早前已申請今天缺席
⏺繼續傳召PW45警長 2318 歐緯昌
駐守新界南機動部隊A大隊第2小隊
當天為防暴
負責制服A20
⏺A20法律代表 #林國輝大律師 盤問PW45
📌追捕
約2000時PW45昨日指跟在畜龍後面向前推進,起步時約30至40畜龍在PW45右方,由於「大家一路向前衝」,起初並非奔跑只是快步,後來奔跑時畜龍比較快,因此PW45只見有2個畜龍在右邊。
PW45同意當時情況混亂,警方衝前時人群向東邊跑,但指個人沒有見到大型撞踫或小規摸跌倒情況。
📌注意到A20
起步位置與P62_PW45_001A的位置有一段距離,直到P62標示的位置時,注意力在畜龍和其他人身上,回頭才見到A20。
看見A20時,形容為「瞓咗喺度」,但在口供紙中形容為「正卷縮躺在地上」,即「卷埋一舊」。在A20附近1至2米有另一人「瞓咗喺度」。
PW45與A20有對話,A20躺在地上表示「甩咗隻鞋」,但當時沒有起身,穿上鞋後便自行起來,有依從PW45指示。
知道A20為女子後便要求女警支援,PW45將A20交予不知名防暴女警後便離去,其後沒有與A20有任何接觸。
⏺A21法律代表 #李國輔大律師 盤問PW45
提及另一人躺在A20附近1至2米,由於PW45正制服A20,因此PW45亦距離該人1至2米。PW45後知該人由警員24309制服。
2020年2月3日觀看過新聞片段及警方錄影片段,包括NOW直播片段,並在一幅截圖上指出另一人,口供指該人為A21。
📌播放C4 NOW直播片段
🔸時段一由20:05:25至20:05:41
PW45指20:05:29時左邊畫面中左邊孭背囊身穿黑色上衣者為A21。畫面中A21抱住A20,但PW45因當時已離開沒有見到。
PW45指撰寫供詞時第一次觀看片段。
🔸時段二由20:06:23至20:06:43
20:06:23時左邊畫面可見A21,但PW45同樣不在現場。
2020年2月3日亦有看過NTS16 M064,並認出A21。
📌播放NTS16 M064
片段由9943 賴敏庭拍攝
🔸時段一由20:07:12至20:07:34
畫面可見2人並肩坐在路邊,A21較近鏡頭,雙手已被膠索帶鎖住,PW45同樣不在現場。
🔸時段二由20:19:32至20:20:00
片段中可見A21已由路邊起身,雙手仍被被膠索帶鎖在身後,PW45同樣不在現場。
⏺覆問PW45警長 2318 歐緯昌
📌第一眼看見A21
PW45第一眼見到A21躺在A20身旁1至2米時,A21身邊沒有警員,PW45與警員24309一同上前,分別制服A20及A21。
而PW45回頭第一眼看見A20,當時先注意到A20,上前制服A20時,才看到24309在旁正制服A21。
到底第一眼見到A21時,A21身旁沒有警員或是正被24309制服?
PW45指自己轉身時只注意到A20,因此上前制服A20,而24309向相同方向行去。PW45制服A20後,看見24309制服A21。在24309制服A21前沒有注意到A21。PW45對A21被24309制服前情況完全不知。
⏺PW45作供完畢