这篇投稿文章试图对佳士斗争的失败做出一定的总结,其提出的一些论点和问题也颇有意义。因此本频道删繁就简,加以发布。但这并不意味着,本频道赞同文章的所有观点。尤其在所谓集中和民主这一点上,本文作者讲得也未免粗糙。文中所称的“集中”和“民主”到底是指什么,作者没有说清楚;“集中”和“民主”的具体关系如何,也没有讲明白,而且所谓第一、第二原则让人有抽象对立的感觉。如果集中指的是行动时充分集中,民主指的是讨论时充分民主,那么这两者之间的对立点又在哪里呢?所谓行动时充分集中,是指形成的决策得到广泛而充分的理解和领会,即以政治意志的充分集中为前提,也就是说从上到下都要明白为什么要这样做,这样做要达到什么效果,这样做又有怎样的风险。而不是“毛主席的指示,领会要执行,不领会也要执行”。得不到领会的指示,是不可能得到有效执行的。对于任何一个健康的组织来讲,决策的执行必然需要一线人员结合具体情况加以具体调整,甚至面对此前未曾估计的突发状况而随机应变。否则,只是一味地机械领会,必然使决策在实践当中偏离初衷,必然使组织在面对突发状况时无所适从,从而使预先决策的行动无法落实。这样一来,也就不可能达到行动时充分集中的效果了。从这种角度来讲,可以说佳士斗争的组织形态与其说贯彻了集中性,不如说是不够集中的。而其所以不够集中,恰恰在于其不够民主,致使上下级之间在认识上严重脱节。没有充分的民主,就没有充分的集中,这句话绝非空谈。
https://telegra.ph/Jasic-05-07
https://telegra.ph/Jasic-05-07