Репост из: 📝香港世界歷史/哲學台📝(荼毒青年)
我冇野講,要成為口頭禪,香港人小心。
今日唔講歷史住,今日同你講下囚徒困境(Prisoner's Dilemma)。
佢係博弈論嘅非零和博弈入面具代表性嘅例子,反映左個人嘅最佳選擇並唔係團體嘅最佳選擇。或者話喺一個群體入面,個人做出理性選擇往往會導致集體嘅非理性。雖然困境本身只屬模型性質,但係唔代表唔會發生。
另外,現實中嘅價格競爭、環境保護等方面,都會頻繁出現類似情況。
單次發生嘅囚徒困境,同多次重複嘅囚徒困境結果唔會一樣。
喺重複嘅囚徒困境中,博弈被反覆咁進行。因而每個參與者都有機會去「懲罰」另一個參與者前一個回合嘅不合作行為。
呢個時候,合作可能會作為均衡嘅結果出現。欺騙嘅動機喺呢個時候可能被受到懲罰嘅威脅所克服,從而可能導向一個比較好嘅合作嘅結果。作為反覆接近無限嘅數量,納殊均衡趨向於帕累托最優。
囚徒困境嘅主旨為,囚徒們彼此合作,堅不吐實(我冇野講),可以為全體帶嚟最佳嘅利益(縮短刑期),但係喺無法溝通嘅情況下,因為出賣手足可以為自己帶來利益(無罪開釋),都因為手足將自己出賣可以為佢帶來利益,因此彼此出賣雖然違反左最佳共同利益,反而是自己最大利益所在。
但係實際上,執法機構冇可能設立咁嘅情境來誘使所有囚徒招供,因為囚徒們必須考慮刑期以外之因素(出賣手足會受到報復等),而無法完全以執法者所設立之利益(刑期)作考量,所以呢個係一個參考性嘅學術問題。
警方逮捕甲、乙兩名嫌疑犯,但沒有足夠證據指控二人有罪。於是警方分開囚禁嫌疑犯,分別和二人見面,並向雙方提供以下相同的選擇:
• 若一人認罪並作證檢控對方(相關術語稱「背叛」對方),而對方保持沉默,此人將即時獲釋,沉默者將判監10年。
• 若二人都保持沉默(相關術語稱互相「合作」),則二人同樣判監半年。
• 若二人都互相檢舉(互相「背叛」),則二人同樣判監5年。
詳細實行可以參考呢條片https://youtu.be/svoKR8mfNfU
我冇野講 我冇野講 我冇野講
#囚犯困境 #我冇野講
今日唔講歷史住,今日同你講下囚徒困境(Prisoner's Dilemma)。
佢係博弈論嘅非零和博弈入面具代表性嘅例子,反映左個人嘅最佳選擇並唔係團體嘅最佳選擇。或者話喺一個群體入面,個人做出理性選擇往往會導致集體嘅非理性。雖然困境本身只屬模型性質,但係唔代表唔會發生。
另外,現實中嘅價格競爭、環境保護等方面,都會頻繁出現類似情況。
單次發生嘅囚徒困境,同多次重複嘅囚徒困境結果唔會一樣。
喺重複嘅囚徒困境中,博弈被反覆咁進行。因而每個參與者都有機會去「懲罰」另一個參與者前一個回合嘅不合作行為。
呢個時候,合作可能會作為均衡嘅結果出現。欺騙嘅動機喺呢個時候可能被受到懲罰嘅威脅所克服,從而可能導向一個比較好嘅合作嘅結果。作為反覆接近無限嘅數量,納殊均衡趨向於帕累托最優。
囚徒困境嘅主旨為,囚徒們彼此合作,堅不吐實(我冇野講),可以為全體帶嚟最佳嘅利益(縮短刑期),但係喺無法溝通嘅情況下,因為出賣手足可以為自己帶來利益(無罪開釋),都因為手足將自己出賣可以為佢帶來利益,因此彼此出賣雖然違反左最佳共同利益,反而是自己最大利益所在。
但係實際上,執法機構冇可能設立咁嘅情境來誘使所有囚徒招供,因為囚徒們必須考慮刑期以外之因素(出賣手足會受到報復等),而無法完全以執法者所設立之利益(刑期)作考量,所以呢個係一個參考性嘅學術問題。
警方逮捕甲、乙兩名嫌疑犯,但沒有足夠證據指控二人有罪。於是警方分開囚禁嫌疑犯,分別和二人見面,並向雙方提供以下相同的選擇:
• 若一人認罪並作證檢控對方(相關術語稱「背叛」對方),而對方保持沉默,此人將即時獲釋,沉默者將判監10年。
• 若二人都保持沉默(相關術語稱互相「合作」),則二人同樣判監半年。
• 若二人都互相檢舉(互相「背叛」),則二人同樣判監5年。
詳細實行可以參考呢條片https://youtu.be/svoKR8mfNfU
我冇野講 我冇野講 我冇野講
#囚犯困境 #我冇野講