荃民街坊資訊頻道

@twinfochannel Нравится 0
Это ваш канал? Подтвердите владение для дополнительных возможностей

荃民街坊資訊頻道專為荃灣街坊而設,提供任何荃灣地區性資訊及發佈突發事情。
荃民通訊站:
@findtwinfochanneladmin_bot
荃真機信箱/作品投稿:
@twinfochannel_mailbox_bot
Гео и язык канала
Китай, Китайский
Категория
не указана


Гео канала
Китай
Язык канала
Китайский
Категория
не указана
Добавлен в индекс
14.09.2019 08:01
реклама
TGAlertsBot
Мониторинг упоминаний ключевых слов в каналах и чатах.
TGStat Bot
Бот для получения статистики каналов не выходя из Telegram
SearcheeBot
Ваш гид в мире Telegram-каналов
5 420
подписчиков
~1.2k
охват 1 публикации
~406
дневной охват
~6
постов / нед.
21.6%
ERR %
41.45
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
208 упоминаний канала
78 упоминаний публикаций
239 репостов
2020★香港人★請簽名
離島區議員頻道
灣仔區議員頻道
油尖旺區議員頻道
九龍城區議員頻道
深水埗區議員頻道
屯門區議員頻道
南區區議員頻道
葵青區議員頻道
中西區區議員頻道
大埔區議員頻道
東區區議員頻道
黃大仙區議員頻道
觀塘區議員頻道
元朗區議員頻道
沙田區議員頻道
荃灣區議員頻道
北區區議員頻道
香港綜合資訊頻道
All-In-One 資訊集合平台
All-In-One 資訊集合平台
被捕人士關注組
Like良心店資訊頻道
流亡手足心事台
大窩口Channel
南區哨兵及資訊頻道🔭
離島區議員頻道
黃大仙區議員頻道
荃灣區議員頻道
灣仔區議員頻道
北區區議員頻道
深水埗區議員頻道
中西區區議員頻道
大埔區議員頻道
九龍城區議員頻道
屯門區議員頻道
東區區議員頻道
油尖旺區議員頻道
南區區議員頻道
葵青區議員頻道
觀塘區議員頻道
Каналы, которые цитирует @twinfochannel
被捕人士資訊部
被捕人士資訊部
NOW 新聞
香港蘋果日報
RTHK即時新聞
NOW 新聞
香港蘋果日報
被捕人士搜證部
Protonmail
💨氣象巴打🐘
拾玖新聞📣📣
天眼.交通頻道
被捕人士關注組
被捕人士關注組
被捕人士關注組
💨氣象巴打🐘
被捕人士關注組
被捕人士關注組
777文宣傳播稿件大合集
良心生活圈聯盟
罷搭黨鐵
💨氣象巴打🐘
NOW 新聞
RTHK即時新聞
天水圍哨站🛰️
銀河系哨俠頻道🛰
被捕人士關注組
777文宣傳播稿件大合集
銀河系哨俠頻道🛰
被捕人士關注組
被捕人士關注組
被捕人士關注組
被捕人士關注組
被捕人士關注組
銀河系哨俠頻道🛰
被捕人士資訊部
法庭文字直播台
被捕人士關注組
777文宣傳播稿件大合集
被捕人士關注組
RTHK即時新聞
星火同盟 抗爭支援
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
Репост из: 被捕人士資訊部
數十警圍封調查荃灣 CHICKEEDUCK 分店 警方消息指涉及國安處案件

【立場新聞】警方國安處人員在 Chickeeduck 荃灣店搜證約個多小時,Chickeeduck 行政總裁周小龍事後見傳媒,他不滿警員在行動期間未有回答他任何提問,又指警方沒有帶走任何東西,質問香港法治是否可以讓警員如此行動?他又指不會懼怕白色恐怖,說罷引來圍觀市民鼓掌支持。(全文

#20210506新聞 #港區國安法
Репост из: 被捕人士資訊部
數十警圍封調查荃灣CHICKEEDUCK 分店

【立場新聞】下午時份,近 40 名便衣警員及機動部隊警員,到達CHICKEEDUCK 位於荃灣享成街的分店,封鎖店舖門口,亦要求店內顧客步出店外,作截查及盤問。暫時未知警方行動的原因及目的。

在店舗外被截查的顧客已離開,被截停搜查期間顧客有出示身分證。(原文

#20210506新聞
❗️❗️突發❗️❗️

https://www.facebook.com/herbertchowsiulung/videos/1696646723856654/

‼️chickeeduck俾狗搞緊,要街坊支援報料‼️
Репост из: NOW 新聞
荃威花園R座完成強檢 全部結果陰性

#港聞 政府完成荃灣荃威花園R座的強制檢測,全部檢測結果為陰性。 (5/6/6:19) 全文
Репост из: 香港蘋果日報
荃灣封區︱荃威花園R座「先強檢、後撤離」 張竹君預告居民檢疫21天
https://bit.ly/3h7Cccy
Репост из: RTHK即時新聞
當局將荃威花園R座列「受限區域」作出限制與檢測宣告

荃灣荃威花園 R座晚上7時半被列作「受限區域」,受檢人士須留在其處所並接受強制檢測,政府目標於明早約7時完成行動。發言人表示,R座今日發現一宗新型肺炎確診個案,初步顯示涉及變種病毒株,經評估後相關區域感染風險有機會較高。區內將設立臨時採樣站,要求受檢人士明日凌晨零時前接受檢測。政府表示,如應屆文憑試考生須在相關宣告撤銷前離開「受限區域」前往試場,無論是否已取得檢測結果,均可向工作人員提出要求,在核實考生已接受檢測,並記錄相關資料後將容許離開。如考生在前往試場期間收到陰性檢測結果,便可如期應考。

2021-05-04 19:37:30 (1)
Репост из: NOW 新聞
#ALERT 或屬本地感染的菲傭3月底抵港,居於荃威花園R座,全幢居民需送往檢疫。 (5/4/16:48)
Репост из: 香港蘋果日報
#蘋果LIVE|荃灣一晚封兩區 麗城花園二期第四座、芙蓉街芙蓉大廈封區強檢
https://youtu.be/NDYjpql8OdE
Репост из: 被捕人士搜證部
星期三(21日)開審⚠️手足被控非法集結等罪
⚠️要影片/相片(本人拍攝/網上片)
⚠️請大家幫手spread出去所有平台

編號:#EVI124
案發日期:2019年11月12日
案發時間:晚上08:50 - 09:00
案發地點:#荃灣 荃新天地1期中庭
需要影片:案發經過的所有影片

有影片能提供請聯絡:
Telegram: @youarenotalonehk_evibot
Email: poposikshitlah@protonmail.ch
#失蹤人士 SUMI WONG(23歲)
- 居住地區: #飛鵝山 / #屯門
- 失蹤日期及時間: 2021年04月16日
- 失蹤地點及原因:
約凌晨3點出現過喺長沙灣+出ig post, 約5點ig 有post story 講話唔開心同講88
- 其他可提供的資料:
身高155-160左右, 身形偏瘦, 深啡色及肩短髮, 最後著粉紅色衫
BU BBA e-com year4 學生, 返緊intern
有消息話早上11:06 find my iPhone 見到佢location 喺荃灣近德士古道。另有消息今朝11點幾喺荃灣環宇海灣見過佢。之後就再無消息,現已報警,公司話佢no show

- 如有任何有關失蹤人士的消息, 請幫忙留住他及聯絡 9226 2097 / 66895155 或 任何警署
--
如果成功尋回失蹤人士、或發現資料有誤,
請盡快與我們聯絡,我們會把有關資料移除或作修改。

⚠️ 報料 [@Welookforyou_bot](https://t.me/WestWestLookForYou)
Читать полностью
Репост из: 💨氣象巴打🐘
香港政府在今日晚上8時將以下地方列為「受限區域」,並發出《限制與檢測宣告》:

1⃣荃灣青山公路深井段41至63號麗都花園第2座

現指明在上述地方的人士需留在其處所內等候進行強制檢測,並在檢測後返回處所,直至圍封範圍內的所有人士已進行檢測,及各人的檢測結果大致確定,本《宣告》才予以取消。

以上「受限區域」內的人士將不遲於明日凌晨1時被安排以咽喉及鼻腔拭子合併採樣測試。如「受檢人士」已在4月11日至13日期間進行化驗,則可獲豁免再次採樣,惟須在有需要時出示已化驗證明及仍需逗留在其處所內直至本《宣告》撤銷。

即使在《宣告》生效時不在圍封範圍,而曾在3月31日至4月13日期間身處以上地方超過2小時的人士,亦需在4月15日或以前完成強制檢測。

政府的目標解封時間預計為明日上午7時或以前。有關《宣告》撤銷事項會另行公佈。

#香港新聞 #武漢肺炎 #中国武漢肺炎
#荃民突發

0020荃灣街市發生火警,街坊們注意安全🙏🏻

Source: https://www.facebook.com/groups/hkincident/permalink/3771830476277470/
Репост из: 拾玖新聞📣📣
【4月9-10日香港人要知道的事 — 法庭篇】

詳細內容:

Facebook連結🔗
https://www.facebook.com/111059377201732/posts/293117138995954/?d=n

Mewe連結🔗
https://mewe.com/p/%E6%8B%BE%E7%8E%96%E5%82%B3%E5%AA%92nineteenmedia/show/6071aeab7a07c875b1746dda

⚠️對不起!因TG發佈字數限制,原整版本可到本台Facebook 及mewe專頁瀏覽,不便之處,敬請見諒!

#拾玖新聞
https://t.me/nineteenMedia
#街坊投稿 #尋人
#街坊投稿

有男子留下遺書想自殺,街坊經過大窩口、荃灣附近,可以幫手留意下🙏🏻

Source:
https://www.facebook.com/groups/sspna/permalink/790446921605033/
Репост из: 天眼.交通頻道
#上庭聲援 #交通資訊
沙田裁判法院交通路線:
🔴「沙田站」巴士站
🔵「沙田市中心」巴士站
🟢「秦石邨」巴士站

由新界區前往
- 上水:W3 ⛔暫停 [沙田站]
- 大埔:W3 ⛔暫停 [沙田站]
- 馬鞍山:85K、86K [沙田站]
- 屯門:263 [沙田站]
- 天水圍、元朗:269D [沙田市中心]
- 荃灣:48X、49X [沙田市中心]
- 青衣:49X、249X [沙田市中心]
- 葵芳:47X [沙田市中心]
- 將軍澳:798 [沙田市中心]

由九龍區前往
- 美孚、深水埗:86 [沙田市中心]
- 長沙灣、深水埗:72 [沙田市中心]
- 藍田:88X [沙田站]
- 觀塘、九龍灣:88X、89X [沙田站]
- 觀塘、九龍灣:89 [沙田市中心]
- 黃大仙:89 [沙田市中心]
- 尖沙咀、佐敦:280X [沙田市中心]
- 佐敦、旺角:81 [沙田市中心]

由港島區前往
- 中環:182 [秦石邨]
- 銅鑼灣:170、182 [沙田站]
- 南區:170 [沙田站]
Читать полностью
Репост из: 被捕人士關注組
#荃灣
2142 #大涌道 #白田壩街 交界
2軍裝1女便衣截查1名黑衫 黑褲 戴眼鏡男子 其後被帶上EU #AM6600 EUNTS64
🛑求資料🛑求詳情🛑
Репост из: 被捕人士關注組
Репост из: 被捕人士關注組
#荃灣
2340 #海濱花園 #海暉閣
5軍裝帶走1名市民上EU駛走
Source: 荃灣&葵青哨兵認證頻道
🛑求資訊🛑求詳情🛑求相🛑
Репост из: 💨氣象巴打🐘
暴動「共同犯罪」案的後續影響

⚠️如想閱讀實際影響及結論,請跳至第4⃣及第5⃣點。


1️⃣背景

郭啟安法官於「赴湯杜火案」判詞中曾指出,暴動及非法集結本身是集體罪行,參與者除要有「共同目的」,條文亦要求他們「集結在一起」,故認為普通法「共同犯罪」原則不能原番套用。

律政司隨後將有關法律問題轉交上訴庭。上訴庭今日頒下書面判詞,指出「共同犯罪原則完全適用於暴動及非法集結,即不在現場者亦可被控兩罪」。


2️⃣協助犯罪、共同犯罪

以近日律政司刑期上訴得直的「睇水案」為例,兩被告雖然未有直接「私了」便衣警,但仍被判襲警罪成,所應用的法律原則正是共同犯罪。

值得留意的是,在同樣事實背景下,兩被告亦可被控「協助襲警」。協助犯罪與共同犯罪分別在於,前者是衍生罪行,即協助犯的刑責取決於主犯,後者則將所有被告視為同一「犯罪集團」的主犯。

簡單而言,即使共同犯罪原則不完全適用於暴動及非法集結,部分示威角色本身亦可被控協助犯罪,最高刑罰與實質罪行一致


3️⃣兩種不確定性

雖然協助犯罪與共同犯罪有重複之處,但有些事實背景只可透過後者處理,特別是「證據不確定性」及「情境不確定性」。

假設一批警員於暗角對示威者拳打腳踢,示威者隨後死亡。雖然致死原因明顯是警暴,但由於未能判斷哪一下是致命襲擊,在未能證實主犯罪行下,屬衍生罪行的協助犯罪亦不能成立。相反,若應用共同犯罪,法庭可基於「必然是其中一人」的判斷,將全部警員以謀殺罪入罪,這便是證據不確定性的應用。

另一情況下,一群黑社會分成兩批尋仇。第二批到場時,被尋仇者已死去,第一批亦逃之夭夭。雖然第二批沒有實際殺害被尋仇者,但尋仇過程必然會對他人身體造成嚴重傷害,可「合理預計」被尋仇者會死去,因此第二批亦會被判謀殺罪成,這便是情境不確定性的例子。

反修例運動中的「上水追思牆掟磚案」,兩青年被控謀殺的基礎亦是共同犯罪下的證據及情境不確定性。


4️⃣實際影響

必須再次強調,即使共同犯罪原則不完全適用,部分示威角色本身亦可被控協助犯罪或未完成罪行(如串謀及煽惑)。

本案其中一個獨特影響是控方界定「暴動現場」時可更有彈性。假設「前線」位於佐敦道,加士居道的示威者在「挖磚」。加士居道的情況應是非法集結,而由於該批示威者不肯定磚頭是用作「起磚陣」還是襲警,不足以被控協助暴動。然而,如考慮情境不確定性,加士居道的示威者可合理預計磚頭會用作破壞社會安寧,便有機會構成暴動罪。

至於其他角色,如家長車、哨兵、社交平台管理員等,控方只是多了一個定罪門檻稍微降低的工具。


5️⃣小結:證據仍是重中之重

即使共同犯罪原則適用,控方仍須證明被告與他人有共同目的。再以「赴湯杜火案」為例,律政司不選擇上訴,主因是共同犯罪原則亦不能排除被告「未落場」或只是急救員的合理疑點。

簡單而言,對大部分角色而言,假設沒有足夠證據(如:電子通訊紀錄)證明被告有共同犯罪意圖,無論是協助犯罪、共同犯罪還是未完成罪行,均難以定罪,反之亦然。

當然,筆者明白被捕、檢控及定罪是三件事,而亦可合理預計本案過後,警方會透過特定拘捕收「白色恐怖」之效。然而,筆者希望透過解釋實際操作,令大家可下最有效保障自己的決定。

判詞全文:
https://legalref.judiciary.hk/doc/judg/word/vetted/other/en/2020/CASJ000001_2020.doc

「睇水」案:
https://www.thestandnews.com/court/便衣警遇襲-律政司覆核獲批-兩-把風-男原判3月改囚10個月/

上水追思牆「掟磚」案:
https://www.thestandnews.com/politics/上水七旬清潔工中磚亡-兩青年被控謀殺暴動傷人-還押候訊將交付高院/

#香港新聞 #法律知識
Читать полностью