Репост из: 守夜的黑貓
新疆的防疫工作極其糟糕。7月以前,政府以為疫情遠在天邊,除了對外來人口和外地戶籍人口嚴加看管以外,防疫措施從未真正實施。所謂維持多久的本地新增確診「零增長」,不過是因為根本很少有人會去新疆。等到烏魯木齊出現新冠肺炎確診病例,稍微一查就是幾百人確診,連傳染源頭都找不到了。中央對其他地方官員的的要求都是發展經濟,而對2009年七·五事件以後,對新疆官員的要求則是維護穩定。維護穩定成了新疆官員的政績,而又為了製造政績,新疆官員從來不是大事化小、小事化了,而是沒有矛盾也要製造矛盾。7月疫情一爆發,新疆官僚們立即把這種維穩鎮暴手段用到了防疫上,效仿武漢失敗的防疫經驗,採取了比武漢更粗暴的措施,第一反應不是進行大規模的檢測,而是瞞報疫情避免丟了烏紗帽。過了一個月,民眾被鎖在家裏過不下去了,上網發聲,才被外界知道。在新疆,類似的事在未來還會一而再再而三地不斷發生。
《#紐約時報 》26日署名赫海威(Javier C. Hernández)發表的一篇文章認為,中國領導人似乎更傾向於採取更針對性的措施來處理疫情蔓延,並舉例稱在6月北京新發地農貿市場爆發疫情后,當局僅對周圍數十個小區進行了封鎖隔離,並允許其他社區、商店和餐廳繼續開放。拜託,那是首都。你到底懂不懂首都對於一個中央集權國家意味着什麼?除了北京,其他任何地方控制疫情時都不會細緻地按街道劃分,分區實施不同等級的隔離。你們知道新疆有多大嗎?烏魯木齊出現疫情,按公路里程計算,600公里外的哈密、800公里外的阿勒泰、1400公里外的和田、1500公里外的喀什,全新疆都要一同封鎖,而這僅僅是因為他們同屬一個行政單位。
《#紐約時報 》26日署名赫海威(Javier C. Hernández)發表的一篇文章認為,中國領導人似乎更傾向於採取更針對性的措施來處理疫情蔓延,並舉例稱在6月北京新發地農貿市場爆發疫情后,當局僅對周圍數十個小區進行了封鎖隔離,並允許其他社區、商店和餐廳繼續開放。拜託,那是首都。你到底懂不懂首都對於一個中央集權國家意味着什麼?除了北京,其他任何地方控制疫情時都不會細緻地按街道劃分,分區實施不同等級的隔離。你們知道新疆有多大嗎?烏魯木齊出現疫情,按公路里程計算,600公里外的哈密、800公里外的阿勒泰、1400公里外的和田、1500公里外的喀什,全新疆都要一同封鎖,而這僅僅是因為他們同屬一個行政單位。