#問答 2
問:
//係咪唔應該屌狗?//
答:
我唔會一刀切話應該定唔應該屌狗。屌之前要判斷好風險,包括自己同在場手足既風險。
如果有前線係對陣果時屌狗,冇問題,因為前線自己會承受返,當時既前線都覺得ok就得。
如果係企係後面屌完就走,咁你不如唔好屌,理由好多手足都講過。
但我唔會因為覺得應該升級而要求所有手足停止屌狗,因為打狗同屌狗其實從來都係可以同步進行。
不過做任何行動之前都要衝量好風險同埋效益。舉個例,現場得成班街坊,見到有手足俾狗咬就一齊圍埋去,呢個時候如果大家都係冇諗住打狗救人,甚至試過因為呢D叫囂而令到大家聽唔到手足個名,咁係咪應該慳返啖口水問下手足叫咩名,而唔係一路叫放人一路屌狗。
(原討論:https://lih.kg/nKkxDfX )
問:
//係咪唔應該屌狗?//
答:
我唔會一刀切話應該定唔應該屌狗。屌之前要判斷好風險,包括自己同在場手足既風險。
如果有前線係對陣果時屌狗,冇問題,因為前線自己會承受返,當時既前線都覺得ok就得。
如果係企係後面屌完就走,咁你不如唔好屌,理由好多手足都講過。
但我唔會因為覺得應該升級而要求所有手足停止屌狗,因為打狗同屌狗其實從來都係可以同步進行。
不過做任何行動之前都要衝量好風險同埋效益。舉個例,現場得成班街坊,見到有手足俾狗咬就一齊圍埋去,呢個時候如果大家都係冇諗住打狗救人,甚至試過因為呢D叫囂而令到大家聽唔到手足個名,咁係咪應該慳返啖口水問下手足叫咩名,而唔係一路叫放人一路屌狗。
(原討論:https://lih.kg/nKkxDfX )