Репост из: 新潮社
某些拳師差不多得了,現在連「快遞小哥」這個詞都不能說了是罷?古今皇帝避諱都沒您事多。
分析語義必須根據語境和說話人意志等因素來加以分析,日常生活中,我們使用「快遞小哥」這一能指,實際上是在說「從事快遞物流行業的工作人員」這一所指。
從事快遞物流行業的工作人員作為一個集合,其元素自然可能有男有女。我想大多數人不會否定這個集合中女性元素的存在,如果有,那是說話人的問題,不是這個詞語本身有問題。
回到正題,既然所指的對象及其性質,以及所指的內涵與外延已經明確,那末稱呼「快遞小哥」又有何不可?這個邏輯關係已經擺在眼前,卻還要認「快遞小哥」為歧視性用語,恐怕拳師才是否定女性的第一人罷?
我社也有女權主義者,也有女性編輯,但我們不會在詞語分析方面矯枉過正。在此,本社建議諸位拳師冷靜冷靜,多為女性做些實事,少做這種矯枉過正的事。
註:圖片來源於網路
分析語義必須根據語境和說話人意志等因素來加以分析,日常生活中,我們使用「快遞小哥」這一能指,實際上是在說「從事快遞物流行業的工作人員」這一所指。
從事快遞物流行業的工作人員作為一個集合,其元素自然可能有男有女。我想大多數人不會否定這個集合中女性元素的存在,如果有,那是說話人的問題,不是這個詞語本身有問題。
回到正題,既然所指的對象及其性質,以及所指的內涵與外延已經明確,那末稱呼「快遞小哥」又有何不可?這個邏輯關係已經擺在眼前,卻還要認「快遞小哥」為歧視性用語,恐怕拳師才是否定女性的第一人罷?
我社也有女權主義者,也有女性編輯,但我們不會在詞語分析方面矯枉過正。在此,本社建議諸位拳師冷靜冷靜,多為女性做些實事,少做這種矯枉過正的事。
註:圖片來源於網路