反智与逻辑

@somebodywhocan Нравится 0
Это ваш канал? Подтвердите владение для дополнительных возможностей

Гео и язык канала
Китай, Китайский
Категория
не указана


Гео канала
Китай
Язык канала
Китайский
Категория
не указана
Добавлен в индекс
14.09.2018 09:29
реклама
Telegram Analytics
Подписывайся, чтобы быть в курсе новостей TGStat.
TGAlertsBot
Мониторинг упоминаний ключевых слов в каналах и чатах.
SearcheeBot
Ваш гид в мире Telegram-каналов
213
подписчиков
~0
охват 1 публикации
N/A
дневной охват
N/A
постов в день
N/A
ERR %
0
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
0 упоминаний канала
2 упоминаний публикаций
6 репостов
塔防安全廣播站
Канал HafniЯ
Канал HafniЯ
Канал HafniЯ
Канал HafniЯ
Канал HafniЯ
Канал HafniЯ
Каналы, которые цитирует @somebodywhocan
噫~这世界
噫~这世界
Violet
Violet
Violet
Violet
Violet
Violet
噫~这世界
Violet
Violet
Violet
Violet
蝉鸣
蝉鸣
噫~这世界
噫~这世界
Violet
噫~这世界
蝉鸣
Violet
StuBid
Violet
你知道的太多了
蝉鸣
噫~这世界
噫~这世界
Violet
爆笑祖国 · 厉害了摇摆国
爆笑祖国 · 厉害了摇摆国
噫~这世界
Violet
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
反智与逻辑 14 Sep 2018, 04:13
#上文摘要 我深以为然。公民身份与生俱来,当好臣民才需要千锤百炼。美国《独立宣言》(1776)说,“人皆生而平等,享有造物主赋予给他们的不可剥夺的权利,包括生命、自由和追求幸福的权利。”法国《人权宣言》(1789)说,“人生而拥有自由和平等的权利”。《 世界人权宣言》(1948)说,“所有人类生而拥有自由、平等的尊严与权利。”这些生而有之的权利,就是公民权利。换句话说,每个人天生就是公民。
反智与逻辑 14 Sep 2018, 04:11
Репост из: 噫~这世界
人一到群体中
智商就严重降低
为了获得认同
个体愿意抛弃是非
用智商去换取那份
让人备感安全的归属感
勒庞《乌合之众》
反智与逻辑 14 Sep 2018, 03:23
Репост из: 噫~这世界
http://telegra.ph/德国之声-长平观察从公民到屁民-09-13
【德国之声】 长平观察:从“公民”到“屁民”
「从“公民”到“屁民”,从“屁民”到“韭菜”,这就是我们的奴役之路。建设公民社会,并不是祈望伟大领袖颁赐一个中国梦,而是要拿回我们生而有之的公民权利。这样的公民社会,不在三皇五帝之前,也不在罗伯特议事规则之后,而是随时随地、人人享有的自由空间。」 知名学者余英时先生最近在香港学术刊物《二十一世纪》发表了几篇回忆录,被转发到中国的社交媒体,其中对中共政权的评价尤其受到关注。他回忆上世纪四十年代的社会状况时说: “知识青年和民主党派人士反对国民党的另一重大理由即是它的‘一党专政’,他们之所以要推翻国民党政权,决不可能是希望找一个有效的‘一党专政’来代替一个无效的‘一党专政’。推翻一个政权并不足惜,但是天翻地覆的结果竟断送了民国以来缓缓出现的‘公民社会’(civil society)雏型,则是当时知识阶层完全没有想到的。” 这个观点本身并非新论。余先生说对他影响最大的时政刊物是《观察》周刊,每期必读。该刊主编储安平当时观察中国政局时说过:“老实说,我们现在争取自由,在国民党统治下,这个‘自由’还是一个‘多少’的问题,假如共产党执政了,这个‘自由’就变成了一个‘有无’的问题了。” 挪威剧作家易卜生写于130多年前的…
反智与逻辑 14 Sep 2018, 02:24
反智与逻辑 13 Sep 2018, 15:58
贺卫方教授曾讲过个段子~
北京到处都是标语,那个时候标语都挂在立交桥上面:
“高举某某理论伟大旗帜!”旁边是“限高 2.8米”,
“紧密团结在以某某同志为核心的D中央周围!”旁边是“请保持距离”,
“沿着有中国特色社会主义道路奋勇前进!”旁边是“限速80公里”。 https://t.co/E8o8g9qewe
反智与逻辑 13 Sep 2018, 05:41
财经学者吴小平昨天发表一篇旗帜鲜明的文章,标题是:“中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务,应逐渐离场”,这篇公开发表的财经文章,短短十几个小时,跟帖评论就超过2万条!在这个新时代,总有些政经观察人士的嗅觉比常人要灵敏许多,在关键时刻,也总能够说出一些主子想说而又没有说的话。 https://t.co/YJfrZSBbcA
反智与逻辑 13 Sep 2018, 05:37
或许有一天,你不愿意看到这样一个情形:一些中国人,将一无所有。无产、无知、无情、无法,无德、无美,最后都变成无赖,睁着眼睛说瞎话,张着大嘴说屁话,昧着良心说假话。荒唐无耻到不知道自己的灵魂为何物!

——电影《风筝》独白
反智与逻辑 13 Sep 2018, 02:41
#想法 在这个发不出声音,言论受控制的社会,冤屈得不到伸张,正义不能实现,不断的有人陷入绝望,但只有让更多人受牵连,声音才能发出来,这个代价就是死,拉着大家一起死,这是对社会的绝望。
反智与逻辑 13 Sep 2018, 02:13
反智与逻辑 13 Sep 2018, 00:49
Репост из: Violet
#书
https://program-think.blogspot.com/2018/09/share-books.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+programthink+%28programthink%29
反智与逻辑 13 Sep 2018, 00:46
Репост из: Violet
#书摘#刘晓波
“马克思主义为世界留下的最具破坏力的理论遗产,一是强调阶级斗争和暴力革命;二是虚构了一个在道义上最先进的无产阶级;三是在谈到资本家时,只讲剩余价值的剥削性,而不讲剩余价值的获得在道义上和法律上是否正当,剩余价值投入再生产之后所产生的巨大社会效益;只讲工人出卖体力算作正当劳动,而不讲资本家的资金投入和智力投入对生产的关键性作用。于是,穷人把资本家或广义的富人看成是不劳而获的寄生虫,仇恨便由此获得道义上的绝对正当性。而中国又恰恰是中马克思的毒很深的国家。毛泽东把这套理论发展成造反有理的痞子革命和对财富的刻骨仇恨。这种仇恨之于国人,当然不是甘愿一无所有,甘愿贫困并以此为资本,永远占领道义制高点,而是吃不到葡萄就说葡萄酸的嫉恨。”
反智与逻辑 13 Sep 2018, 00:40
https://telegra.ph/%E6%89%80%E6%9C%89%E7%9A%84%E5%A5%BD%E4%BA%BA%E9%83%BD%E5%9C%A8%E6%88%91%E4%BB%AC%E8%BF%99%E9%87%8C-%E4%BD%95%E5%B8%86-%E8%B4%A2%E6%96%B0%E5%8D%9A%E5%AE%A2-%E6%96%B0%E4%B8%96%E7%BA%AA%E7%9A%84%E5%B8%B8%E8%AF%86%E4%BC%A0%E6%92%AD%E8%80%85-%E8%B4%A2%E6%96%B0%E7%BD%91-09-12
所有的好人都在我们这里-何帆-财新博客-新世纪的常识传播者-财新网
《蝇王》 让我先给大家讲一个故事。有一群孩子因为飞机失事,被困在了一个孤岛上。 对,你已经猜出来了,我要讲的就是戈尔丁的《蝇王》。一开始,这群孩子还能够团结在一起,并努力建立起来纪律和秩序。但是,很快,孩子们就分成了两派。一派孩子代表理性和文明,另外一派代表野性与原始。拉尔夫是一个海军军官的儿子,成了理性派的代表。杰克是唱诗班的大孩子,代表着野兽本性。他把打猎时得到的野猪头插在尖木桩上,逼着其他孩子,像野蛮人一样把脸涂得花花绿绿,跳舞狂欢。在戈尔丁的小说里,野蛮派的孩子逐渐占了上风,两派孩子最终陷入了互相杀戮,整个小岛陷入了恐怖和火海。 戈尔丁因为这本小说获得了诺贝尔文学奖。但《蝇王》其实写得非常糟糕。作家本来应该善于观察生活,但戈尔丁在书中写到,上岛之后,大孩子们和大孩子们呆在一起,小孩子和小孩子们呆在一起。任何一个有孩子的人都会知道,根本就不是这回事。小孩子是不喜欢和更小的孩子玩的,即使大孩子会欺负他们,他们也要千方百计的和大孩子一起玩。 “响尾蛇”和“飞鹰” 那让我再给你讲一个故事。这是一件真事。 1954年,也就是《蝇王》发表的同一年,俄克拉何马州大学的几位社会学家做过一个社会试验。他们精心挑选…
反智与逻辑 12 Sep 2018, 14:11
Репост из: Violet
#书摘
“我们尊重英雄,佩服枭雄,但却鄙视蠹虫。

蠹虫再有才华,再有颜值,再有财富权势,也终究是蠹虫,但不幸的恰恰是:

高尚成了高尚者的墓志铭,而卑鄙成了卑鄙者的通行证。

曲婉婷的母亲对曲婉婷好,侵华日军对自己的家人也不错——这并不代表他们做得对。

尤其是让别人的家庭妻离子散,家破人亡,来获取自己的利益。

雪中偷人炭,添我锦上花。

而最让人痛恨的是:这样的人最后却能在异国他乡安享晚年,嘲笑着被她伤害的人家破人亡。

而后者除了咒骂,也只剩下咒骂。

风水轮流转,明年到你家!”
反智与逻辑 12 Sep 2018, 14:11
Репост из: chotamreaderbot
我的父亲是个盖世英雄

via zhuanlan.zhihu.com
反智与逻辑 12 Sep 2018, 06:58
https://telegra.ph/%E5%BE%B7%E8%AF%AD%E5%AA%92%E4%BD%93%E6%98%93%E5%8D%9C%E7%94%9F%E6%88%B3%E5%8A%A8%E4%BA%86%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%93%AA%E6%A0%B9%E7%A5%9E%E7%BB%8F-09-12
德语媒体:易卜生戳动了中国人哪根神经?
德语媒体:易卜生戳动了中国人哪根神经? 柏林邵宾纳剧院正在中国演出挪威作家易卜生的名作《人民公敌》,这出创作于一百多年前的剧目在北京的观众中引起的共鸣令中国文化部门始料不及。此外刚刚结束的中非峰会仍是德语媒体关注的话题。 北京国家大剧院 (德国之声中文网)中国的西方戏剧观众对柏林邵宾纳剧院(Berliner Schaubühne)并不陌生,这个剧团在过去4年里在中国进行了40多场演出。北京国家大剧院的官方网页对此次由托马斯·欧斯特迈尔(Thomas Ostermeier)执导的《人民公敌》给予高度评价。《南德意志报》记者报道了此次巡演中一段意外插曲。话剧接近尾声时,男主人公斯托克曼医生展开了一场与现场观众的对话。 "剧院总监托比亚斯·费特(Tobias Veit)说,剧团并不知道,在北京等待他们的是什么。而现场结果'让我们惊讶得无语'。15分钟的时间里,观众向台上演员喊出他们对主人公产生好感的原因。'因为我们希望有言论自由','因为中国的媒体也不讲真话','因为我们政府一样不负责任'。在社交媒体上可以看到对场面的描写。……一位观众事后在微信上说:"在国家大剧院说出这样的话,他们不怕被禁吗?" 文章推测,中国的…
反智与逻辑 12 Sep 2018, 06:21
反智与逻辑 12 Sep 2018, 06:09
Репост из: Violet
#书摘
“德国政治学者诺埃勒-尼曼(Elisabeth Noelle-Neamann)以研究群众的“沉默的螺旋”(spiral of silence)理论著称,她观察群众的“公众舆论”形成,发现有一种具有普遍意义的“沉默升级效应”。在群体中,尤其在组织化的团体中,人有一种非常微妙的感觉,能本能地知道哪些看法可以安全地说出来,哪些不可以。对此,美国政治学者库伦(Timur Kuran)又称之为“谨慎升级效应”,他指出,一般人在这种情况下,不仅会隐瞒自己原来的真实想法,自我审查不该说的话,而且还会当众说出与自己原先想法相反的话来,他们在说“正确”的想法时,会变本加厉地比原先没有’不良“想法的人更坚持,更过分。”
反智与逻辑 12 Sep 2018, 06:08
Репост из: Violet
#书摘
“1999年诺贝尔文学奖获得者君特。格拉斯,有一次在谈到文学的使命的时候说过,文学的本质就是回忆,而未来只有通过回忆才能变得清楚,历史必须参与到现实中来,如果拒绝这种参与,此前的失误将会以更苦涩的形式出现。但是事实上,人们对历史普遍表现出了可怕的冷漠,甚至厌倦,作出种种努力以求摆脱现在的“历史”过程。战后的德国曾经出现了一个“零起点”的口号,大约相当于中国“文革”过后的“向前看”的观点。格拉斯是反对的。 1979年6月,在纽约举办但泽犹太教会堂圣物展览会时,他写了一篇文章,提出一个谁也无法回避的问题:在奥斯威辛过去25年之后,我们应当怎么对孩子们说?我们有没有告诉孩子们,在奥斯威辛,特比林卡,马基旦涅克等地发生了什么事?是谁以德意志民族的名义进行这所有一切,而这一切又何以成为可能?”
反智与逻辑 12 Sep 2018, 05:33
https://telegra.ph/RFA%E7%8B%AC%E5%AE%B6%E6%88%91%E5%AF%B9%E4%B8%AD%E7%BE%8E%E8%B4%B8%E6%98%93%E6%88%98%E6%8C%81%E4%B9%90%E8%A7%82%E6%80%81%E5%BA%A6%E9%B2%8D%E5%BD%A4-09-12
RFA独家:我对中美“贸易战”持乐观态度(鲍彤)
我的乐观,有三个根据。第一个根据,不管事态怎么发展,绝无“战争”之可能。美国没有开战的需要,中国没有开战的能力。就算有人虚张声势发出一些滑稽的叫嚣,仍然百分之百没有战争的危险。要十三亿中国人忘掉和美国友好的“一千条理由”是绝对做不到的。第二个根据,不管事态怎么发展,中国绝对离不开美国。有一种谋略,据说依靠非洲就可以取代美国。那是自欺欺人的馊主意。中国最需要的,是美金,是技术,是粮食和饲料。这三者,可以说是当前中国的命根子。非洲有美金吗?有技术吗?有粮食和饲料吗?除非做梦。当然咯,可以交交朋友,造造声势,扩大一些影响,但是丢了命根子,还有什么声势什么影响可言?还有什么本钱去收买友谊!所以,偶尔说说梦话是有趣的,把宝押在做梦上却是政治家所不取的。因此,唯一的可能是必然——必然自动要求回到谈判桌上来!最后,第三个问题是,会不会重新陷入十七年前那个旷日持久以废话和谎言浪费时间的泥坑?十七年的教训没有人愿意置之脑后。双方都走出了错觉和幻想,都认清了对方的本质和自己能够得到的最大利益的现实的限度。美国总统的坚定的立场,中国主席的审慎的言行,都给世人以乐观的根据。美方的底线已定:零关税,零壁垒,零补贴,停止盗窃知识产权,各…
反智与逻辑 12 Sep 2018, 05:29
Репост из: Violet
#书摘#BBC
“在中国明星中,广泛存在的认知是,打造“美德”的形象是留住中国观众的关键,再者中国的主流媒体长期以来一直强调,名人需要在年轻观众中传播“正能量”,这使中国明星的道德瑕疵会被快速放大,因此一旦与丑闻牵扯后极难反弹。而且与政府言论保持一致的明星也会获得更高赞誉,对台湾的称谓以及对于香港民主活动的态度,越界者则会被“封杀”。在这种背景下,再加上最近对社会责任的强调,中国明星们面临更微妙的舆论压力。”