https://anchor.fm/flipradio/episodes/42-ej2gil
拿到这个命题的时候,包括我在内的很多人可能想的是「回声室效应」——社群成员与自己大抵是同类,因此发布出来更容易得到安慰或者证明自己的想法正确,然后不断加深自己的成见。
不过主播看了不少豆瓣女性对「PUA」的恐惧和虎扑男性对「绿帽」的焦虑之后,发现留言区中的评论并不「温和」,就和知乎的「劝分不劝和」「分手,下一题」一样,网络的匿名性可能会导致自己的分享成为了其他人发泄负面情绪的出口,而参与讨论的人从蛛丝马迹中得出的那些头头是道的分析反而成为了「一种大型众包情感崩溃写作」——任凭素未谋面的人为你头脑风暴,得出一些「你的生活还能够更坏」的结论,并且在这种社群中,报复行为往往是很受推崇的。
比如,如果因为自己的女友分手后不久即和他人在一起而向社群倾诉,评论区会推断出比你想的更糟糕的结果——也许她分手的原因正是因为你被那个人给绿了呢?或者,在夫妻之间出现情感问题并需要靠离婚解决时,评论区则会劝导你让老公「净身出户」,即使报复能够成功,最后两人的关系也会比和平分开更加糟糕。
我们的生活还能更坏吗?将这些问题po到网上,得到的答案是肯定的,因为人们对情感关系的讨论大多是窄化和令人焦虑的。而在这个过程中,我们不断地对生活进行更坏的想象,然后训练出一种认为生活正走向崩溃的思维定势。
用「我对你好,你就应该对我好」的排他性思维方式来思考,被自己付出的努力感动,不如对他人对自己的好更加敏感;与其想象「不幸的家庭各有各的不幸」,不如想象「幸福的家庭各有各的幸福」。
拿到这个命题的时候,包括我在内的很多人可能想的是「回声室效应」——社群成员与自己大抵是同类,因此发布出来更容易得到安慰或者证明自己的想法正确,然后不断加深自己的成见。
不过主播看了不少豆瓣女性对「PUA」的恐惧和虎扑男性对「绿帽」的焦虑之后,发现留言区中的评论并不「温和」,就和知乎的「劝分不劝和」「分手,下一题」一样,网络的匿名性可能会导致自己的分享成为了其他人发泄负面情绪的出口,而参与讨论的人从蛛丝马迹中得出的那些头头是道的分析反而成为了「一种大型众包情感崩溃写作」——任凭素未谋面的人为你头脑风暴,得出一些「你的生活还能够更坏」的结论,并且在这种社群中,报复行为往往是很受推崇的。
比如,如果因为自己的女友分手后不久即和他人在一起而向社群倾诉,评论区会推断出比你想的更糟糕的结果——也许她分手的原因正是因为你被那个人给绿了呢?或者,在夫妻之间出现情感问题并需要靠离婚解决时,评论区则会劝导你让老公「净身出户」,即使报复能够成功,最后两人的关系也会比和平分开更加糟糕。
我们的生活还能更坏吗?将这些问题po到网上,得到的答案是肯定的,因为人们对情感关系的讨论大多是窄化和令人焦虑的。而在这个过程中,我们不断地对生活进行更坏的想象,然后训练出一种认为生活正走向崩溃的思维定势。
用「我对你好,你就应该对我好」的排他性思维方式来思考,被自己付出的努力感动,不如对他人对自己的好更加敏感;与其想象「不幸的家庭各有各的不幸」,不如想象「幸福的家庭各有各的幸福」。