Репост из: 香港軍事台
回應香港民主自由資訊目錄-「議會戰線的看法」
某啲人到今時今日依然相信立法會有其價值,相信可以在立法會內表達反對聲音。偏偏忘記中共政府會以議會外行為追溯,只要有任何反對中共政權行為即可喪失立法會議員。中共政權要的是一隻完全服從的狗,任何反抗將會遭受最嚴厲打擊。發聲途徑有好多方式,並不需要做對家的狗。立法會的工作為審批議案,不是發聲,也不是做一隻政權的狗。事實證明當政府決定要夾硬嚟的時候,議會戰線所謂的行動都是冇力反抗的,從內會選主席同《國歌法》粗暴剪布,依然相信對家會同你講規矩?當初35+議會戰線目標為掌握徹底否決權迫使政府屈服,某些人要偷換概念聲稱目標為發聲,降級是否太快?是否太卑微?
上屆立法會議員抗爭期間表現良好?天大的笑話。除少數泛民議員外,大多數表現完全不合格:由林卓廷五比零,黃碧雲中大Open Day,甚至鼓吹捉鬼之風。因為抗爭期間出嚟做幾場戲就話表現良好?They are well paid for it。議員本職做不好,該投票時放假,2020年2月明日大嶼投票追加5.5億撥款,泛民全部缺席。表現良好?大家心知有數。
國際社會關注是偽命題,現在需要的是行動。國際社會再多的關注都唔及一次行動有用。拜登政府一次又一次表示非常軟弱,相信有行動?一個面對土耳其都軟弱的政府,又如何期望其會對中國政府強硬?一直表示關注同中國外交部不斷的強烈譴責有什麼分別?一直只存在於口上而不行動,叫打嘴砲。
「假如一間鐵屋子,是絕無窗戶而萬難破毀的,裡面有許多熟睡的人們,不久都要悶死了,然而是從昏睡入死滅,並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來,驚起了較為清醒的幾個人,使這不幸的少數者來受無可輓救的臨終的苦楚,你倒以為對得起他們麼?」-魯迅《吶喊》
明知沒有作用,依然要繼續自我催眠,繼續在鐵房子中裝睡不願夢醒;當有人開始想打破鐵房子的時候,繼續呼籲大家不要打破鐵房子,是為政權的幫兇。
裁判,球證,旁證都是對家的人,你怎麼跟對家鬥?一直將希望放置於一些不切實際的妄想,唔叫聰明,叫迂腐。
https://t.me/hongkongindex/2616
某啲人到今時今日依然相信立法會有其價值,相信可以在立法會內表達反對聲音。偏偏忘記中共政府會以議會外行為追溯,只要有任何反對中共政權行為即可喪失立法會議員。中共政權要的是一隻完全服從的狗,任何反抗將會遭受最嚴厲打擊。發聲途徑有好多方式,並不需要做對家的狗。立法會的工作為審批議案,不是發聲,也不是做一隻政權的狗。事實證明當政府決定要夾硬嚟的時候,議會戰線所謂的行動都是冇力反抗的,從內會選主席同《國歌法》粗暴剪布,依然相信對家會同你講規矩?當初35+議會戰線目標為掌握徹底否決權迫使政府屈服,某些人要偷換概念聲稱目標為發聲,降級是否太快?是否太卑微?
上屆立法會議員抗爭期間表現良好?天大的笑話。除少數泛民議員外,大多數表現完全不合格:由林卓廷五比零,黃碧雲中大Open Day,甚至鼓吹捉鬼之風。因為抗爭期間出嚟做幾場戲就話表現良好?They are well paid for it。議員本職做不好,該投票時放假,2020年2月明日大嶼投票追加5.5億撥款,泛民全部缺席。表現良好?大家心知有數。
國際社會關注是偽命題,現在需要的是行動。國際社會再多的關注都唔及一次行動有用。拜登政府一次又一次表示非常軟弱,相信有行動?一個面對土耳其都軟弱的政府,又如何期望其會對中國政府強硬?一直表示關注同中國外交部不斷的強烈譴責有什麼分別?一直只存在於口上而不行動,叫打嘴砲。
「假如一間鐵屋子,是絕無窗戶而萬難破毀的,裡面有許多熟睡的人們,不久都要悶死了,然而是從昏睡入死滅,並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來,驚起了較為清醒的幾個人,使這不幸的少數者來受無可輓救的臨終的苦楚,你倒以為對得起他們麼?」-魯迅《吶喊》
明知沒有作用,依然要繼續自我催眠,繼續在鐵房子中裝睡不願夢醒;當有人開始想打破鐵房子的時候,繼續呼籲大家不要打破鐵房子,是為政權的幫兇。
裁判,球證,旁證都是對家的人,你怎麼跟對家鬥?一直將希望放置於一些不切實際的妄想,唔叫聰明,叫迂腐。
https://t.me/hongkongindex/2616