【追踪报道】阿尔兹海默「新药」GV-971
2020 年 7 月 06 日,饶毅在 Cell Research 发表题为「Omission of previous publications by an author should be corrected」的文章,称其论文可信度方面存疑。[1]
2020 年 7 月 13 日,耿美玉团队在 Cell Research 发表题为「Geng et al. reply」的回复文章,不认同饶毅的相关观点。[2]
2020 年 7 月 13 日,饶毅在其名下公众号发表文章:《评耿美玉等有关 GV-971 的回复》[3],摘录部分内容:
2019 年 9 月 6 日,耿美玉团队在上海出版的英文学术刊物《细胞研究》发表文章,文章的第一到第四位作者只在药厂任职、不在科学院任职。文章号称通过体外实验和老鼠体内实验发现 GV-971 通过作用于肠道菌群,而对阿兹海默症有治疗作用。
2020 年 7 月 6 日,饶毅在《细胞研究》发表编委来信,指出:耿美玉等 2019 年论文非常蹊跷,居然对自己以前发表 的12 篇与 GV-971 相关的论文完全不引用。一般发表论文时,作者偏于过多引用自己以前的论文,说明自己的基础、自己的经验、自己的专长,而且介绍以前研究与现在已经的关系。有 12 篇涉及 GV-971 的文章,一篇都不引用,实属学界奇观。
其次,耿美玉等 2019 年论文不仅没引用这 12 篇,而且完全没有引用耿美玉以前任何一篇涉及 GV-971 的论文或其他发表物。那是什么原因?如今与绿谷药厂合作的耿美玉不是全盘否定以前的耿美玉研究员和其他人联合发表的研究结果吧?
第三,那 12 篇论文中,白纸黑字写着 GV-971 如何作用于脑内神经细胞、神经胶质细胞,现在耿美玉等号称是作用于肠道菌群,当然从学术上需要解释,耿美玉等现在是什么观点?是以前的错了,还是以前和现在都是对的。这一重要问题,只有在引用自己以前论文的基础上,才能讨论。不引用以前文章,不讨论现在与以前的不同,是哪国的科学规范?耿美玉研究员不是有博士学位?博士学位训练期间,说可以不引用自己以前的文章?就是在国际上,所有体面的药厂(无论大小),也需要讨论自己前后结果为什么有差别,是矛盾还不是矛盾。
GV-971如果属于有多个治疗靶点的,那属于相当罕见。
假设我们接受 1)GV-971 多靶点这一罕见情况,我们看看还有哪些罕见:
2)新闻报道,耿美玉在 1997 年一回国到海洋大学工作,当年就发现了 GV-971,而且是第一个(所以才命名为 97 年的 1 号);
3)根据 2020 年的耿美玉等在回复中声称,2019 年之前的研究都不值得引用,那么前面的工作都不够重要,现在突然重要了,这种事情有没有,有,也是罕见事件;
4)据新闻报道和药物所网站等,耿美玉这二十年发明了多个抗癌新药,世界上在癌症和老年痴呆两个领域都发明新药的,极为罕见;
5)耿美玉调入中国科学院上海药物研究所多年,她与药物所的研究人员研究的成果,现在都被认为不足够有相关性,当她与绿谷药厂的人合作后,就突然大放光彩,确实是中国现代某个药厂的力量强大到这种程度,而不是有猫腻,这种可能性有没有,当然有,但也属罕见,更为常见的是药厂造假、或逼科研人员造假、利诱科研人员造假;
6)阿兹海默症被认为全世界的难题,很多著名大学和国际大药厂都长年努力寻找新药,耿美玉等有没有超过它们的可能性,当然有,但肯定属于罕见;
7)如果耿美玉等解决了阿兹海默症的治疗,那基本肯定是一个诺贝尔奖,是否可能,当然,但获诺贝尔奖也属于罕见,毕竟中国国内迄今只有一人获得诺贝尔自然科学奖。
一个罕见可以发生,7 个罕见都发生同时发生,那需要算算概率,是否可能。
问:有些媒体炒作的时候,称您「无知」。您如何看?
答:媒体说这样的话,恐怕耿美玉等一道发回复的 26 人都不敢这么说。
最后请记住,哪些人为耿美玉等的回复签字了,应该相信历史终将有检验他们的一天。(下人员名单略)
2020 年 7 月 13 日,饶毅在其名下公众号发表文章:《耿美玉等 26 人的回复显示什么?》[4],摘录部分内容:
发表论文,需要引用以前发表的相关研究。即使以前研究的质量不好、甚至被现在的研究推翻。
...
没引用以前的文章,在学术上是简单的错误。
这种简单的错误,居然26人公开签名辩解,很奇怪。这 26 位人士几位有博士学位?几位以前写过论文?几位继续是培养博士研究生的导师?
...
在引用文献这样明明白白的事情上,承认没有遵循学术常规,为什么这么难?
[1]: https://www.nature.com/articles/s41422-020-0344-3
[2]: https://www.nature.com/articles/s41422-020-0377-7
[3]: https://mp.weixin.qq.com/s/0WtZo9FJ1LgLL8L5zjSxqw
[4]: https://mp.weixin.qq.com/s/IFmeuGxQcYMlQzxRbeqhvQ
另付简介:
饶毅,「千人计划」成员,北京大学终身讲席教授。
1999 年,蒲慕明、吴建屏、鲁白、梅林、饶毅建立中国科学院上海神经科学研究所。
2002 年,德国科学家施瓦茨和饶毅创建中国科学院上海交叉学科研究中心。
2004 年,王晓东、邓兴旺和饶毅建立北京生命科学研究所。
2007 年,任北京大学生命科学学院院长。
2013 年,卸任北大生科院院长。
2013 年,任北京大学 IDG / 麦戈文脑研究所所长。
2016 年,任北京大学理学院院长。
2019 年,任首都医科大学校长。
番外的番外:
央视纪录片《科学的力量》 第四集 创新的刃(下)曾经提到过本药,目前 Bilibili 本视频页面已关闭评论与弹幕。
https://www.bilibili.com/video/av74342987/
番外的番外的番外:
GV-971 目前在大陆地区作为处方药上市,商品名「九期一」,单盒售价 895 元,月费用约 3580 元。
2020 年 7 月 06 日,饶毅在 Cell Research 发表题为「Omission of previous publications by an author should be corrected」的文章,称其论文可信度方面存疑。[1]
2020 年 7 月 13 日,耿美玉团队在 Cell Research 发表题为「Geng et al. reply」的回复文章,不认同饶毅的相关观点。[2]
2020 年 7 月 13 日,饶毅在其名下公众号发表文章:《评耿美玉等有关 GV-971 的回复》[3],摘录部分内容:
2019 年 9 月 6 日,耿美玉团队在上海出版的英文学术刊物《细胞研究》发表文章,文章的第一到第四位作者只在药厂任职、不在科学院任职。文章号称通过体外实验和老鼠体内实验发现 GV-971 通过作用于肠道菌群,而对阿兹海默症有治疗作用。
2020 年 7 月 6 日,饶毅在《细胞研究》发表编委来信,指出:耿美玉等 2019 年论文非常蹊跷,居然对自己以前发表 的12 篇与 GV-971 相关的论文完全不引用。一般发表论文时,作者偏于过多引用自己以前的论文,说明自己的基础、自己的经验、自己的专长,而且介绍以前研究与现在已经的关系。有 12 篇涉及 GV-971 的文章,一篇都不引用,实属学界奇观。
其次,耿美玉等 2019 年论文不仅没引用这 12 篇,而且完全没有引用耿美玉以前任何一篇涉及 GV-971 的论文或其他发表物。那是什么原因?如今与绿谷药厂合作的耿美玉不是全盘否定以前的耿美玉研究员和其他人联合发表的研究结果吧?
第三,那 12 篇论文中,白纸黑字写着 GV-971 如何作用于脑内神经细胞、神经胶质细胞,现在耿美玉等号称是作用于肠道菌群,当然从学术上需要解释,耿美玉等现在是什么观点?是以前的错了,还是以前和现在都是对的。这一重要问题,只有在引用自己以前论文的基础上,才能讨论。不引用以前文章,不讨论现在与以前的不同,是哪国的科学规范?耿美玉研究员不是有博士学位?博士学位训练期间,说可以不引用自己以前的文章?就是在国际上,所有体面的药厂(无论大小),也需要讨论自己前后结果为什么有差别,是矛盾还不是矛盾。
GV-971如果属于有多个治疗靶点的,那属于相当罕见。
假设我们接受 1)GV-971 多靶点这一罕见情况,我们看看还有哪些罕见:
2)新闻报道,耿美玉在 1997 年一回国到海洋大学工作,当年就发现了 GV-971,而且是第一个(所以才命名为 97 年的 1 号);
3)根据 2020 年的耿美玉等在回复中声称,2019 年之前的研究都不值得引用,那么前面的工作都不够重要,现在突然重要了,这种事情有没有,有,也是罕见事件;
4)据新闻报道和药物所网站等,耿美玉这二十年发明了多个抗癌新药,世界上在癌症和老年痴呆两个领域都发明新药的,极为罕见;
5)耿美玉调入中国科学院上海药物研究所多年,她与药物所的研究人员研究的成果,现在都被认为不足够有相关性,当她与绿谷药厂的人合作后,就突然大放光彩,确实是中国现代某个药厂的力量强大到这种程度,而不是有猫腻,这种可能性有没有,当然有,但也属罕见,更为常见的是药厂造假、或逼科研人员造假、利诱科研人员造假;
6)阿兹海默症被认为全世界的难题,很多著名大学和国际大药厂都长年努力寻找新药,耿美玉等有没有超过它们的可能性,当然有,但肯定属于罕见;
7)如果耿美玉等解决了阿兹海默症的治疗,那基本肯定是一个诺贝尔奖,是否可能,当然,但获诺贝尔奖也属于罕见,毕竟中国国内迄今只有一人获得诺贝尔自然科学奖。
一个罕见可以发生,7 个罕见都发生同时发生,那需要算算概率,是否可能。
问:有些媒体炒作的时候,称您「无知」。您如何看?
答:媒体说这样的话,恐怕耿美玉等一道发回复的 26 人都不敢这么说。
最后请记住,哪些人为耿美玉等的回复签字了,应该相信历史终将有检验他们的一天。(下人员名单略)
2020 年 7 月 13 日,饶毅在其名下公众号发表文章:《耿美玉等 26 人的回复显示什么?》[4],摘录部分内容:
发表论文,需要引用以前发表的相关研究。即使以前研究的质量不好、甚至被现在的研究推翻。
...
没引用以前的文章,在学术上是简单的错误。
这种简单的错误,居然26人公开签名辩解,很奇怪。这 26 位人士几位有博士学位?几位以前写过论文?几位继续是培养博士研究生的导师?
...
在引用文献这样明明白白的事情上,承认没有遵循学术常规,为什么这么难?
[1]: https://www.nature.com/articles/s41422-020-0344-3
[2]: https://www.nature.com/articles/s41422-020-0377-7
[3]: https://mp.weixin.qq.com/s/0WtZo9FJ1LgLL8L5zjSxqw
[4]: https://mp.weixin.qq.com/s/IFmeuGxQcYMlQzxRbeqhvQ
另付简介:
饶毅,「千人计划」成员,北京大学终身讲席教授。
1999 年,蒲慕明、吴建屏、鲁白、梅林、饶毅建立中国科学院上海神经科学研究所。
2002 年,德国科学家施瓦茨和饶毅创建中国科学院上海交叉学科研究中心。
2004 年,王晓东、邓兴旺和饶毅建立北京生命科学研究所。
2007 年,任北京大学生命科学学院院长。
2013 年,卸任北大生科院院长。
2013 年,任北京大学 IDG / 麦戈文脑研究所所长。
2016 年,任北京大学理学院院长。
2019 年,任首都医科大学校长。
番外的番外:
央视纪录片《科学的力量》 第四集 创新的刃(下)曾经提到过本药,目前 Bilibili 本视频页面已关闭评论与弹幕。
https://www.bilibili.com/video/av74342987/
番外的番外的番外:
GV-971 目前在大陆地区作为处方药上市,商品名「九期一」,单盒售价 895 元,月费用约 3580 元。