Репост из: 维尼国宣传部
【編輯絮語】
20201228
回憶起十年前,我們和粉紅在網上爭論,其實是有共識的,最起碼都認同三樣東西:文革是共產黨的黑歷史,民主自由是好東西,殺人是不對的。
大家的爭論基本集中在何時民主,何種程度民主,怎麼民主,那時候的五毛頂多是覺得國家不夠發達,沒到時候搞歐美那一套。
這其實也是胡錦濤政府輿論工作的主要方法,和稀泥,不折騰,拖時間。
但習近平政府截然不同,習在輿論工作上,對很多話題都採取了主動出擊的攻勢,不但把傳統公知批倒,送進監獄,加強控制,還在官媒上直接否定西方制度,理直氣壯地說專制就是效率高。
不僅是政治,所有的社會議題習近平政府都採取了這樣的主動出擊宣傳,舉個例子,十年前你在中國說抵制聖誕,大家多半當你低能,就算有人抵制,也基本尊重其他人的個人自由。
但現在不一樣,你會因為過聖誕被網絡暴力,被學校開除,被公司炒魷魚,甚至被抓捕。
又如港台問題,以前談及香港台灣,至少大部分人的共識是,慢慢來,急不得,能理解,但現在的大陸輿論,每天都用解放軍的核武器恐嚇港台,這就是現在的世界。
所謂共識,必須是全社會絕大多數人認同的觀點,例如美國民主共和兩黨,起碼知道總統應該投票選出來,但是在中國,別說民主是否應該,連人是否應該有人權都是充滿爭議的。
我未曾見過如此分裂的社會,這是近年來共產黨在各種話題上明確對抗常識的結果。
現在,我們和粉紅的共識估計只剩下中美必有一戰,必須一戰,啟蒙三十年,回到改開前。
更多原創評論和樂子資訊請看tg頻道https://t.me/winniespeak
20201228
回憶起十年前,我們和粉紅在網上爭論,其實是有共識的,最起碼都認同三樣東西:文革是共產黨的黑歷史,民主自由是好東西,殺人是不對的。
大家的爭論基本集中在何時民主,何種程度民主,怎麼民主,那時候的五毛頂多是覺得國家不夠發達,沒到時候搞歐美那一套。
這其實也是胡錦濤政府輿論工作的主要方法,和稀泥,不折騰,拖時間。
但習近平政府截然不同,習在輿論工作上,對很多話題都採取了主動出擊的攻勢,不但把傳統公知批倒,送進監獄,加強控制,還在官媒上直接否定西方制度,理直氣壯地說專制就是效率高。
不僅是政治,所有的社會議題習近平政府都採取了這樣的主動出擊宣傳,舉個例子,十年前你在中國說抵制聖誕,大家多半當你低能,就算有人抵制,也基本尊重其他人的個人自由。
但現在不一樣,你會因為過聖誕被網絡暴力,被學校開除,被公司炒魷魚,甚至被抓捕。
又如港台問題,以前談及香港台灣,至少大部分人的共識是,慢慢來,急不得,能理解,但現在的大陸輿論,每天都用解放軍的核武器恐嚇港台,這就是現在的世界。
所謂共識,必須是全社會絕大多數人認同的觀點,例如美國民主共和兩黨,起碼知道總統應該投票選出來,但是在中國,別說民主是否應該,連人是否應該有人權都是充滿爭議的。
我未曾見過如此分裂的社會,這是近年來共產黨在各種話題上明確對抗常識的結果。
現在,我們和粉紅的共識估計只剩下中美必有一戰,必須一戰,啟蒙三十年,回到改開前。
更多原創評論和樂子資訊請看tg頻道https://t.me/winniespeak