Репост из: 街頭議會(前身:三投三不投)
【溫故知新】睇番過去兩屆立會選舉,保皇九東點完美配票
最近,因爲三投三不投力推「N之内係正選,N之外係後備」
同好多九東N之外嘅支持者雄辯
因爲所有選區其實都已經遵照「N之内係正選,N之外係後備」呢個原則
只有九東除外
今日呢個Post,我先唔講誰對誰錯嘅問題
純粹講下,九東其實係一個有幾難打嘅區
任何人夠膽講「九東嘥一萬幾千票都無所謂」
「九東好易打,最後一定贏3席嘅」
都係呃緊你
首先,正視聽,民主陣營從來無於九東贏到過3席
值得參考嘅,係2012年同2016年嘅選舉
因爲呢兩屆九東先有5個議席
大家可以從下圖留意到幾點:
1)兩屆都係因爲有兩大候選人各不相讓所以互鎅而失議席
(2012:陶君行 vs 黃洋達,2016:譚得志 vs 黃洋達)
2)民主陣營九東優勢唔係真係好強,只係55% 對 45%左右
3)保皇方面配票可謂完美(2012年:14.34/14.63/16.65,2016年:14.38/14.45/15.29)
4)2016年,甚至民主陣營第二名嘅譚文豪,都低票過保皇最尾當選嘅黃國健,少左2000票左右
尤其係第4點,其實好重要,即係話2016年,就算無鎅票,民主陣營都係贏唔到3席,因爲譚文豪會落選。
而因為第三點,保皇配票得太完美,就算當民主陣營得3人出選,再加完美配票,只可以配到18/18/18,亦即係話可以接受嘅誤差,少過4%左右。
而配票一向唔係民主陣營强項(就算到而家都未有公論應該點配),所以可接受誤差,其實唔會多過2%,呢個係假設民主陣營只出3隊,無人鎅票,無票流失俾其他候選人。
2%,即係6000票左右,所以稍為有D選票流失,流走幾千票,已經代表今次又係得兩席。
大家真係認爲,9月2日先決定3隊人選,4日之内,可以咁完美地配票,完全防止選票流失?可以足夠九東贏3席?
參考文章:
立場新聞:【初選聯署】N以内係正選,N以外係後備,就係咁簡單(文:李伯盧)
http://tiny.cc/zzhjsz
請廣傳!
最近,因爲三投三不投力推「N之内係正選,N之外係後備」
同好多九東N之外嘅支持者雄辯
因爲所有選區其實都已經遵照「N之内係正選,N之外係後備」呢個原則
只有九東除外
今日呢個Post,我先唔講誰對誰錯嘅問題
純粹講下,九東其實係一個有幾難打嘅區
任何人夠膽講「九東嘥一萬幾千票都無所謂」
「九東好易打,最後一定贏3席嘅」
都係呃緊你
首先,正視聽,民主陣營從來無於九東贏到過3席
值得參考嘅,係2012年同2016年嘅選舉
因爲呢兩屆九東先有5個議席
大家可以從下圖留意到幾點:
1)兩屆都係因爲有兩大候選人各不相讓所以互鎅而失議席
(2012:陶君行 vs 黃洋達,2016:譚得志 vs 黃洋達)
2)民主陣營九東優勢唔係真係好強,只係55% 對 45%左右
3)保皇方面配票可謂完美(2012年:14.34/14.63/16.65,2016年:14.38/14.45/15.29)
4)2016年,甚至民主陣營第二名嘅譚文豪,都低票過保皇最尾當選嘅黃國健,少左2000票左右
尤其係第4點,其實好重要,即係話2016年,就算無鎅票,民主陣營都係贏唔到3席,因爲譚文豪會落選。
而因為第三點,保皇配票得太完美,就算當民主陣營得3人出選,再加完美配票,只可以配到18/18/18,亦即係話可以接受嘅誤差,少過4%左右。
而配票一向唔係民主陣營强項(就算到而家都未有公論應該點配),所以可接受誤差,其實唔會多過2%,呢個係假設民主陣營只出3隊,無人鎅票,無票流失俾其他候選人。
2%,即係6000票左右,所以稍為有D選票流失,流走幾千票,已經代表今次又係得兩席。
大家真係認爲,9月2日先決定3隊人選,4日之内,可以咁完美地配票,完全防止選票流失?可以足夠九東贏3席?
參考文章:
立場新聞:【初選聯署】N以内係正選,N以外係後備,就係咁簡單(文:李伯盧)
http://tiny.cc/zzhjsz
請廣傳!