已有疫區返港學生入住吳多泰 宿生曾提抗議 惟校方態度強硬
【浸大編委訊】繼有傳聞指本校吳多泰博士國際中心(下稱:中心)疑成為中國返港學生之隔離場所後,再有消息指,現時有4名疫區返港學生入住中心作隔離。據消息人士透露,原居於中心的全體學生(編按:多為國際生及研究生)突然被要求遷出,一度集體抗議不果。
居住學生多番抗議 隔離場所選址照舊
據了解,居於中心的學生收到該地將用作隔離場所的消息後,於2月2日以電郵向校長錢大康抗議。協理副校長(學生體驗)麥福達聯同物業處、學生事務處及研究院原定於2月3日與學生會面解釋情況,但會面在不明原因下多次改期,最後在昨日(5日)方召開首次線上會議,只有少數學生參與其中。校方最後稱學生可自行決定去留,但中心依然會用作隔離場所。
校方態度強硬 要求學生3日內遷出
得悉校方決定後,有部分新年假期間未有離港的學生本來不打算遷走,但在深夜時被3名學校職員敲門,要求學生即時收拾行李離開。有同學稱:「佢哋(校方)冇逼我哋,只不過係恐嚇咁解囉,即係你帶兩男一女上嚟敲門拍門咁,話就話同我哋傾,但係啲語氣態度就唔好,緊係唔係逼啦,係威脅。」中心內有不少同學因此而受到驚嚇及感到恐慌。
消息指,居於中心內的學生在上月30日及31日被要求在2月2日遷出。校方提供兩個補償選項,分別是:
選項一:安排到九龍貝爾特酒店入住,費用校方支付,並提供首個月$4000的生活補貼,但不會退回其所繳交的6萬元住宿費。
選項二:退回全數住宿費,但需盡快遷出,自行另覓居所。
校方稱並無逼遷 隔離學生沒有病徵
本校傳訊公關處昨日回應本會查詢,指宿生被強逼遷離之傳聞並不屬實;而少數已從中國返港的宿生,即使未有任何病徵及報稱未有前往湖北省,均獲安排在中心內留宿,進行為期14日的自我隔離。
據了解,仍有約20名學生繼續於中心內居住,同時亦有4名疫區返港學生在中心自我隔離,但被隔離者仍可自由進出。有同學指中心的通風系統欠佳,缺乏口罩及酒精搓手液等物資,擔心返回中心有染病風險。
【浸大編委訊】繼有傳聞指本校吳多泰博士國際中心(下稱:中心)疑成為中國返港學生之隔離場所後,再有消息指,現時有4名疫區返港學生入住中心作隔離。據消息人士透露,原居於中心的全體學生(編按:多為國際生及研究生)突然被要求遷出,一度集體抗議不果。
居住學生多番抗議 隔離場所選址照舊
據了解,居於中心的學生收到該地將用作隔離場所的消息後,於2月2日以電郵向校長錢大康抗議。協理副校長(學生體驗)麥福達聯同物業處、學生事務處及研究院原定於2月3日與學生會面解釋情況,但會面在不明原因下多次改期,最後在昨日(5日)方召開首次線上會議,只有少數學生參與其中。校方最後稱學生可自行決定去留,但中心依然會用作隔離場所。
校方態度強硬 要求學生3日內遷出
得悉校方決定後,有部分新年假期間未有離港的學生本來不打算遷走,但在深夜時被3名學校職員敲門,要求學生即時收拾行李離開。有同學稱:「佢哋(校方)冇逼我哋,只不過係恐嚇咁解囉,即係你帶兩男一女上嚟敲門拍門咁,話就話同我哋傾,但係啲語氣態度就唔好,緊係唔係逼啦,係威脅。」中心內有不少同學因此而受到驚嚇及感到恐慌。
消息指,居於中心內的學生在上月30日及31日被要求在2月2日遷出。校方提供兩個補償選項,分別是:
選項一:安排到九龍貝爾特酒店入住,費用校方支付,並提供首個月$4000的生活補貼,但不會退回其所繳交的6萬元住宿費。
選項二:退回全數住宿費,但需盡快遷出,自行另覓居所。
校方稱並無逼遷 隔離學生沒有病徵
本校傳訊公關處昨日回應本會查詢,指宿生被強逼遷離之傳聞並不屬實;而少數已從中國返港的宿生,即使未有任何病徵及報稱未有前往湖北省,均獲安排在中心內留宿,進行為期14日的自我隔離。
據了解,仍有約20名學生繼續於中心內居住,同時亦有4名疫區返港學生在中心自我隔離,但被隔離者仍可自由進出。有同學指中心的通風系統欠佳,缺乏口罩及酒精搓手液等物資,擔心返回中心有染病風險。