Репост из: 銅鑼灣東角道Channel
疫苗保護率五成是什麼概念?
喺一個關於中國科興 #疫苗 試驗結果只有約50%有效率公布咗之後,醫學會傳染病顧問委員會聯席主席曾祈殷在電台節目回應話「如果疫苗保護性有五成,唔代表佢完全冇保護」。
咁疫苗保護性有五成係乜嘢概念呢?已經唔好計打咗呢隻疫苗唔等於可以除罩周圍行冇事,更重要係了解疫苗 #保護率 (efficacy) 其實係點樣計出嚟。
紐約時報嘅呢篇文章攞咗有九成五有效率嘅輝瑞疫苗做例子 (連結):輝瑞搵咗43,661人參加佢哋嘅臨床測試。喺呢一班人裏面,一半係接種輝瑞疫苗 (experimental group),另一半是注射咗冇藥力嘅安慰劑作比較 (control group)。
之後兩組總共有170人出現症狀。當中,有162人係來自安慰劑群組,而其餘8人就係來自接種咗輝瑞疫苗嘅群組。研究人員再將兩個數作一個比較:如果好似輝瑞疫苗咁樣,得幾個接種咗之後「中招」,個疫苗保護率 (efficacy) 就有九成五。但係如果原來最終好多接種咗疫苗都「中招」嘅話,咁該疫苗保護率計出嚟自然就會低啲。
由此可見,曾醫生的確講得啱,雖然得嗰五成,但真係唔代表佢完全冇保護嘅💪 #未接種先興奮
EDIT: 因為佢呢種計發似乎跟一般疫苗測試計算方法有啲唔同 (後者對大家用開嘅p value) 所以筆者都唔係咁肯定。
有可能係 1 - p value。
一般疫苗測試方法在此:連結
喺一個關於中國科興 #疫苗 試驗結果只有約50%有效率公布咗之後,醫學會傳染病顧問委員會聯席主席曾祈殷在電台節目回應話「如果疫苗保護性有五成,唔代表佢完全冇保護」。
咁疫苗保護性有五成係乜嘢概念呢?已經唔好計打咗呢隻疫苗唔等於可以除罩周圍行冇事,更重要係了解疫苗 #保護率 (efficacy) 其實係點樣計出嚟。
紐約時報嘅呢篇文章攞咗有九成五有效率嘅輝瑞疫苗做例子 (連結):輝瑞搵咗43,661人參加佢哋嘅臨床測試。喺呢一班人裏面,一半係接種輝瑞疫苗 (experimental group),另一半是注射咗冇藥力嘅安慰劑作比較 (control group)。
之後兩組總共有170人出現症狀。當中,有162人係來自安慰劑群組,而其餘8人就係來自接種咗輝瑞疫苗嘅群組。研究人員再將兩個數作一個比較:如果好似輝瑞疫苗咁樣,得幾個接種咗之後「中招」,個疫苗保護率 (efficacy) 就有九成五。但係如果原來最終好多接種咗疫苗都「中招」嘅話,咁該疫苗保護率計出嚟自然就會低啲。
由此可見,曾醫生的確講得啱,雖然得嗰五成,但真係唔代表佢完全冇保護嘅💪 #未接種先興奮
EDIT: 因為佢呢種計發似乎跟一般疫苗測試計算方法有啲唔同 (後者對大家用開嘅p value) 所以筆者都唔係咁肯定。
有可能係 1 - p value。
一般疫苗測試方法在此:連結