【聯合書院院方之回覆及本會就其拒絕為非正式宿生安排檢疫之查詢】
本會已收到聯合書院院方之回覆,並就有關院方拒絕為非正式宿生安排檢疫消息進一步再向院方查詢。
昨日下午五時,聯合書院院方回覆本會首次查詢,如欲閱讀院方電郵全文,請點擊圖片並閱讀圖片說明。其後本會收到消息,指院方只為宿生安排檢疫,有同學雖已坦承自己為非宿生而逗留過湯若望宿舍二樓,院方卻以違犯宿規為由,漠視公共衛生,拒絕為這些同學安排檢疫,並要求他們離開宿舍。消息指,這些曾逗留過二樓的非宿生離開校園後,部份人士自行致電衛生防護中心,中心其後確認他們屬密切接觸者,已安排相關人士隔離和接受檢疫。
本會再次致函聯合書院查問此消息是否屬實,亦就聯合書院於是次宿舍確診個案的處理手法,以及事前的宿舍管理措施,一併再作查詢。內容如下:
一、 貴院指院方只獲知會一宗與湯若望宿舍相關的確診個案,惟本會留意到中大校園電台於八月五日之報導,指「湯宿舍監及舍監夫人」曾於八月四日作出「呢間宿已經有三個確診肺炎,一個發高燒」之陳述。 請問 貴院能否澄清湯宿舍監有否作出以上陳述?如有,以上陳述是否屬實?
二、有傳言指在院方關閉全棟湯若望宿舍之前,已有部份未被衛生署清楚界定為密切接觸者或非密切接觸者之宿生及非宿生在當天離開宿舍,院方能否確認以上情況曾否出現?
三、 貴院指院方已知悉「部分學生違反宿舍規則,帶同非宿生於宿舍出入」,並已呼籲有關人士即時聯絡院方。請問 貴院於何時知悉有非宿生曾於宿舍逗留一事?又於何時作出以上呼籲?如 貴院於第一宗確診個案出現當天已知悉相關事宜,為何沒有即時安排該批被界定為密切接觸者之非宿生進行檢測或隔離?
四、承上題,該批非宿生或相關人士若不幸受到感染,在沒有及時進行隔離之情況下有可能把病毒帶入社區, 貴院認為院方之處理安排是否恰當?當中有否涉及人為疏忽?
五、 貴院於年初疫症爆發後,有否安排宿舍員工通宵監察及記錄湯若望宿舍夜間出入情況? 貴院指現時已「即時加強宿舍管理」,請問 貴院於宿舍重開後會否安排宿舍員工通宵看守?
本會謹此呼籲所有已離開湯若望宿舍的宿生及非宿生,若近期曾逗留二樓甚至與確診者接觸,請盡快聯絡衛生防護中心。曾逗留其他樓層的同學,亦請注意個人衛生。 本會將會為繼續留意各方消息,向同學交代,如同學需要本會協助,請Facebook Inbox本會專頁。
本會已收到聯合書院院方之回覆,並就有關院方拒絕為非正式宿生安排檢疫消息進一步再向院方查詢。
昨日下午五時,聯合書院院方回覆本會首次查詢,如欲閱讀院方電郵全文,請點擊圖片並閱讀圖片說明。其後本會收到消息,指院方只為宿生安排檢疫,有同學雖已坦承自己為非宿生而逗留過湯若望宿舍二樓,院方卻以違犯宿規為由,漠視公共衛生,拒絕為這些同學安排檢疫,並要求他們離開宿舍。消息指,這些曾逗留過二樓的非宿生離開校園後,部份人士自行致電衛生防護中心,中心其後確認他們屬密切接觸者,已安排相關人士隔離和接受檢疫。
本會再次致函聯合書院查問此消息是否屬實,亦就聯合書院於是次宿舍確診個案的處理手法,以及事前的宿舍管理措施,一併再作查詢。內容如下:
一、 貴院指院方只獲知會一宗與湯若望宿舍相關的確診個案,惟本會留意到中大校園電台於八月五日之報導,指「湯宿舍監及舍監夫人」曾於八月四日作出「呢間宿已經有三個確診肺炎,一個發高燒」之陳述。 請問 貴院能否澄清湯宿舍監有否作出以上陳述?如有,以上陳述是否屬實?
二、有傳言指在院方關閉全棟湯若望宿舍之前,已有部份未被衛生署清楚界定為密切接觸者或非密切接觸者之宿生及非宿生在當天離開宿舍,院方能否確認以上情況曾否出現?
三、 貴院指院方已知悉「部分學生違反宿舍規則,帶同非宿生於宿舍出入」,並已呼籲有關人士即時聯絡院方。請問 貴院於何時知悉有非宿生曾於宿舍逗留一事?又於何時作出以上呼籲?如 貴院於第一宗確診個案出現當天已知悉相關事宜,為何沒有即時安排該批被界定為密切接觸者之非宿生進行檢測或隔離?
四、承上題,該批非宿生或相關人士若不幸受到感染,在沒有及時進行隔離之情況下有可能把病毒帶入社區, 貴院認為院方之處理安排是否恰當?當中有否涉及人為疏忽?
五、 貴院於年初疫症爆發後,有否安排宿舍員工通宵監察及記錄湯若望宿舍夜間出入情況? 貴院指現時已「即時加強宿舍管理」,請問 貴院於宿舍重開後會否安排宿舍員工通宵看守?
本會謹此呼籲所有已離開湯若望宿舍的宿生及非宿生,若近期曾逗留二樓甚至與確診者接觸,請盡快聯絡衛生防護中心。曾逗留其他樓層的同學,亦請注意個人衛生。 本會將會為繼續留意各方消息,向同學交代,如同學需要本會協助,請Facebook Inbox本會專頁。