Репост из: 深大的今日份药丸
标 题 关于斋区宿舍人脸识别系统的疑问
收信时间 2020/9/21 0:11:00
正文内容 尊敬的校长:
您好!
最近斋区宿舍新安装了人脸识别门禁,并且要求在23号前上传学生的人脸及其他个人信息,之后强制使用人脸识别进入宿舍楼。对于此措施的实施我们有一些疑问。
首先,我们十分理解学校对于学生住宿安全的重视,但是生物识别信息,特别是人脸及其配对的个人信息是非常敏感的个人隐私信息。对于这一类应用的使用应该是非常谨慎的。教育部等八部门联合印发《关于引导规范教育移动互联网应用有序健康发展的意见》指出收集使用个人信息应当明示收集使用信息的目的、方式和范围,并经用户同意。不得以默认、捆绑、停止安装使用等手段变相强迫用户授权。
我的疑问是:
1. 学校在居住的学生并不知情的情况下安装了,并且规定一个时间让同学们上传个人生物信息否则之后不能进入寝室,这是否符合《意见》所指出的“应当明示收集使用信息的目的、方式和范围,并经用户同意,不得以默认、捆绑、停止安装使用等手段变相强迫用户授权”原则。而物业也并没有在入住前告知此楼会使用人脸识别系统这是否是一种强制的“同意”或者“变相强迫用户授权”?
2. 《信息安全技术个人信息安全规范》以及《网络安全法》都指出个人信息”最少够用原则”,因为通过物理身份证件的验证完全可以保证进出宿舍所需的身份验证的可靠性,就算需要通过刷脸提高通行效率,也应该留予同学拒绝使用的权利,可以允许不使用该系统的同学自愿选择以“低效”的方式通过。
3. 据我了解,与我校同城的南方科技大学与我校相似的安装了宿舍的人脸识别系统,但该校在投入使用前通过签《人脸识别同意书》的方式告知了每位同学,并且给了同学拒绝学校使用本人生物特征信息的途径,尊重了学生的基本权利。并且该校也在随后官方宣布“综合信息安全、法务等方面考虑,大学研究生院决定,不强制在宿舍区域推行人脸识别。”希望我校领导也能尊重学生对于个人生物信息隐私的基本权利。
4. 目前深大在我们校区一共有30个宿舍楼,其中除了斋区几栋楼安装了人脸门禁,其余只有一栋使用刷卡门禁,剩下的25栋宿舍甚至没有任何门禁。如果是安装人脸是为了学生安全,那么是否可以认为那栋刷卡门禁的宿舍不太安全,而剩下的25栋宿舍非常的不安全?
此外教育部科学技术司司长雷朝滋表示:“(对于人脸识别技术应用)我们要加以限制和管理。现在我们希望学校非常慎重地使用这些技术软件。” 雷朝滋指出,人脸识别进校园,既有数据安全也有个人隐私问题,“教育部已经在开始关注这个事情,组织专家论证研究。”
“包含学生的个人信息都要非常谨慎,能不采集就不采。能少采集就少采集,尤其涉及到个人生物信息的。”
因此,我希望学校能够慎重的考虑使用生物识别的必要性,如果一定要使用,那也应该:
1. 学校通过正规的流程告知每一位同学,并且公示所使用的系统以及我们的生物信息是怎样被存储,以及如何保证我们生物信息的安全。
2. 在第一条的基础上,每栋楼的所以同学进行投票,超过大多数同学(超过三分之二)同意后该栋再投入使用。或者给予不想使用的同学,“更麻烦”地进去宿舍楼的方式。
我们已经见过无数的个人隐私信息被滥用或者遭到泄露被黑色产业利用的案例,其中不乏有大公司(例如由商汤投资的深圳深网视界曾在泄露过250万条公民信息,包括人脸及其他重要个人信息)。而人脸扫描属于无感识别,也就是说一旦数据出现滥用或者泄露,那我们可能在毫不知情的情况的被利用或者被识别。
以上就是我以及身边一些同学的疑问,感谢校长和领导们能够读完,希望领导们能够理解生长在信息爆炸新时代的我们对个人隐私的重视和对相关技术的疑虑,能够对同学们以上的一些疑问进行一个全面的解释和回应。
【回复 1】 …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ……
李清泉校长 请职能部门重视同学的意见和建议。
2020/9/21 18:47:00
已转发后勤部
【回复 2】 …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ……
后勤部 请学生公寓管理中心和中航物业研究并回复。
2020/9/22 9:13:00
已转发中航物业(粤海校区)
【回复 3】 …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ……
中航物业(粤海校区) 未回复
https://www1.szu.edu.cn/mailbox/view.asp?id=289105
收信时间 2020/9/21 0:11:00
正文内容 尊敬的校长:
您好!
最近斋区宿舍新安装了人脸识别门禁,并且要求在23号前上传学生的人脸及其他个人信息,之后强制使用人脸识别进入宿舍楼。对于此措施的实施我们有一些疑问。
首先,我们十分理解学校对于学生住宿安全的重视,但是生物识别信息,特别是人脸及其配对的个人信息是非常敏感的个人隐私信息。对于这一类应用的使用应该是非常谨慎的。教育部等八部门联合印发《关于引导规范教育移动互联网应用有序健康发展的意见》指出收集使用个人信息应当明示收集使用信息的目的、方式和范围,并经用户同意。不得以默认、捆绑、停止安装使用等手段变相强迫用户授权。
我的疑问是:
1. 学校在居住的学生并不知情的情况下安装了,并且规定一个时间让同学们上传个人生物信息否则之后不能进入寝室,这是否符合《意见》所指出的“应当明示收集使用信息的目的、方式和范围,并经用户同意,不得以默认、捆绑、停止安装使用等手段变相强迫用户授权”原则。而物业也并没有在入住前告知此楼会使用人脸识别系统这是否是一种强制的“同意”或者“变相强迫用户授权”?
2. 《信息安全技术个人信息安全规范》以及《网络安全法》都指出个人信息”最少够用原则”,因为通过物理身份证件的验证完全可以保证进出宿舍所需的身份验证的可靠性,就算需要通过刷脸提高通行效率,也应该留予同学拒绝使用的权利,可以允许不使用该系统的同学自愿选择以“低效”的方式通过。
3. 据我了解,与我校同城的南方科技大学与我校相似的安装了宿舍的人脸识别系统,但该校在投入使用前通过签《人脸识别同意书》的方式告知了每位同学,并且给了同学拒绝学校使用本人生物特征信息的途径,尊重了学生的基本权利。并且该校也在随后官方宣布“综合信息安全、法务等方面考虑,大学研究生院决定,不强制在宿舍区域推行人脸识别。”希望我校领导也能尊重学生对于个人生物信息隐私的基本权利。
4. 目前深大在我们校区一共有30个宿舍楼,其中除了斋区几栋楼安装了人脸门禁,其余只有一栋使用刷卡门禁,剩下的25栋宿舍甚至没有任何门禁。如果是安装人脸是为了学生安全,那么是否可以认为那栋刷卡门禁的宿舍不太安全,而剩下的25栋宿舍非常的不安全?
此外教育部科学技术司司长雷朝滋表示:“(对于人脸识别技术应用)我们要加以限制和管理。现在我们希望学校非常慎重地使用这些技术软件。” 雷朝滋指出,人脸识别进校园,既有数据安全也有个人隐私问题,“教育部已经在开始关注这个事情,组织专家论证研究。”
“包含学生的个人信息都要非常谨慎,能不采集就不采。能少采集就少采集,尤其涉及到个人生物信息的。”
因此,我希望学校能够慎重的考虑使用生物识别的必要性,如果一定要使用,那也应该:
1. 学校通过正规的流程告知每一位同学,并且公示所使用的系统以及我们的生物信息是怎样被存储,以及如何保证我们生物信息的安全。
2. 在第一条的基础上,每栋楼的所以同学进行投票,超过大多数同学(超过三分之二)同意后该栋再投入使用。或者给予不想使用的同学,“更麻烦”地进去宿舍楼的方式。
我们已经见过无数的个人隐私信息被滥用或者遭到泄露被黑色产业利用的案例,其中不乏有大公司(例如由商汤投资的深圳深网视界曾在泄露过250万条公民信息,包括人脸及其他重要个人信息)。而人脸扫描属于无感识别,也就是说一旦数据出现滥用或者泄露,那我们可能在毫不知情的情况的被利用或者被识别。
以上就是我以及身边一些同学的疑问,感谢校长和领导们能够读完,希望领导们能够理解生长在信息爆炸新时代的我们对个人隐私的重视和对相关技术的疑虑,能够对同学们以上的一些疑问进行一个全面的解释和回应。
【回复 1】 …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ……
李清泉校长 请职能部门重视同学的意见和建议。
2020/9/21 18:47:00
已转发后勤部
【回复 2】 …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ……
后勤部 请学生公寓管理中心和中航物业研究并回复。
2020/9/22 9:13:00
已转发中航物业(粤海校区)
【回复 3】 …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… ……
中航物业(粤海校区) 未回复
https://www1.szu.edu.cn/mailbox/view.asp?id=289105