Репост из: 一碗脑脊液。
哦,说到那个货不对板的家伙。大概无妨与它做个比较。
总体而言,那个货不对板的家伙球差和场曲都只有 Z 20mm f/1.8 S 一半的宽度,而且彗差控制也明显好了一个一整个身位(P6、P7 两者皆为同比例尺),反应到 MTF 上也是存在相当明显的差距的。在实物上我只能说这一点也是非常明显的,而且我甚至认为要比专利计算出来的结果更明显。
(另外有一个很奇怪的地方,FE 20mm F1.8 G 的视角明显要比 Z 20mm f/1.8 S 广一圈,即使绕过一切矫正查看也是这样。并且这个问题在专利上似乎并未得到支持,计算出来两者的无限远视角差距小于 0.5°,我不知道为什么会这样)
综合来看,Z 20mm f/1.8 S 相比其同规格的先辈,有着明显的进步。但它与前辈相隔的六年,恰好也是镜头设计革命性的六年,对于厂商来说则是逆水行舟不进则退。
与此同时,在 Z Mount 镜头上的发挥,尼康的扭曲也是有目共睹的。不仅是为了呼吸效应而去放宽画质和体积,同样也是宁可去打磨巨量的 HRI 也不肯多用一些 ADF;难以处理的高折射压铸材料和树脂贴片齐头并进;适合高速对焦的单片浮动却要接在步进马达上面,诸如此类还有很多。
或许很难说尼康逆水行舟不进则退,而更多是让人期待尼康应该把好钢用到刀刃上?
总体而言,那个货不对板的家伙球差和场曲都只有 Z 20mm f/1.8 S 一半的宽度,而且彗差控制也明显好了一个一整个身位(P6、P7 两者皆为同比例尺),反应到 MTF 上也是存在相当明显的差距的。在实物上我只能说这一点也是非常明显的,而且我甚至认为要比专利计算出来的结果更明显。
(另外有一个很奇怪的地方,FE 20mm F1.8 G 的视角明显要比 Z 20mm f/1.8 S 广一圈,即使绕过一切矫正查看也是这样。并且这个问题在专利上似乎并未得到支持,计算出来两者的无限远视角差距小于 0.5°,我不知道为什么会这样)
综合来看,Z 20mm f/1.8 S 相比其同规格的先辈,有着明显的进步。但它与前辈相隔的六年,恰好也是镜头设计革命性的六年,对于厂商来说则是逆水行舟不进则退。
与此同时,在 Z Mount 镜头上的发挥,尼康的扭曲也是有目共睹的。不仅是为了呼吸效应而去放宽画质和体积,同样也是宁可去打磨巨量的 HRI 也不肯多用一些 ADF;难以处理的高折射压铸材料和树脂贴片齐头并进;适合高速对焦的单片浮动却要接在步进马达上面,诸如此类还有很多。
或许很难说尼康逆水行舟不进则退,而更多是让人期待尼康应该把好钢用到刀刃上?