Репост из: 一碗脑脊液。
在球差、轴向色散、场曲与像散、倍率色散方面,Z 20mm f/1.8 S 展现出了令人满意但并非出类拔萃的水平。球差和轴向色散满足了这个世代的高要求,但难称亮眼。倍率色散全程宽度都低于 10μm,在这个方面是控制得相当好的。略多于 2% 出头的畸变和 0.2mm 的场曲像散在类似规格的镜头中算是普遍水平,只能说是不功不过。
但像场外围的情况则比较不同。P2 展示了全开的 Transverse Ray Fans 和 f/1.8-2.8-4.0 的焦平面 PSF,可以看到该镜头存在可谓巨量的初级彗差,而且一离开中心就开始出现,而在中场和边缘混进大量 Sagittal Coma 以后更是开始变得狰狞起来。官方虽然在 宣传材料里 指出该镜头具备良好还原点光源的能力,但这恐怕只能说仍是以上一个时代为基准作出的考量。
唯一值得谅解的地方是全像场彗差的程度较为均匀,不会出现小图可见的边角飞机弃疗情况,而且确实以初级彗差为主的情况,对过渡区的影响多多少少要比大量复杂像差搞得要好看一点。
看完 Ray Fans 和 PSF 之后我相信对 MTF 的长相(P3)也不难做出一个初步的预判。总而言之,全开受制于彗差,一出中心反差就快速下降,80lp/mm 直接跌到底。f/2.8 有所提升,除了 Meridional 方向仍然有些跌落以外整体虽然说不上出离锐利,但也还算均匀。f/4.0 大体跟 f/2.8 接近,不过边角仍然受制于场曲和像散,各向同性不是非常好。f/8.0 则是毫无意外的进一步平缓。
对焦方面,它是 L5 与 L13 向心移动,比较少见。从 Z Mount 其他镜头的表现出发,并不难预判 Z 20mm f/1.8 S 也同样十分关注呼吸效应,无穷远到 1.0m 像高变化不到 1%,推到 MFD(0.2m)也只有 4%。并且与此同时,它近摄的画质也还算维持的相当好(虽然建立在一个无限远也枚好到哪去的基础上),彗差球差和色散只有少许增多,整体而言即使到 MFD,画质衰减也仍然是可接受的范围内(P5 是 INF-1.0m-0.5m-MFD,皆为全开)
总之,Z Mount 目前全部镜头都把呼吸效应控制放在了极高的位置上,并且近摄画质都在兼容对焦速度的情况下保持的相当好(除了一个例外),与隔壁某个货不对板的厂商相比,实在是令人高度怀疑尼康才应该是那个死命推 vlog 的厂商。
但像场外围的情况则比较不同。P2 展示了全开的 Transverse Ray Fans 和 f/1.8-2.8-4.0 的焦平面 PSF,可以看到该镜头存在可谓巨量的初级彗差,而且一离开中心就开始出现,而在中场和边缘混进大量 Sagittal Coma 以后更是开始变得狰狞起来。官方虽然在 宣传材料里 指出该镜头具备良好还原点光源的能力,但这恐怕只能说仍是以上一个时代为基准作出的考量。
唯一值得谅解的地方是全像场彗差的程度较为均匀,不会出现小图可见的边角飞机弃疗情况,而且确实以初级彗差为主的情况,对过渡区的影响多多少少要比大量复杂像差搞得要好看一点。
看完 Ray Fans 和 PSF 之后我相信对 MTF 的长相(P3)也不难做出一个初步的预判。总而言之,全开受制于彗差,一出中心反差就快速下降,80lp/mm 直接跌到底。f/2.8 有所提升,除了 Meridional 方向仍然有些跌落以外整体虽然说不上出离锐利,但也还算均匀。f/4.0 大体跟 f/2.8 接近,不过边角仍然受制于场曲和像散,各向同性不是非常好。f/8.0 则是毫无意外的进一步平缓。
对焦方面,它是 L5 与 L13 向心移动,比较少见。从 Z Mount 其他镜头的表现出发,并不难预判 Z 20mm f/1.8 S 也同样十分关注呼吸效应,无穷远到 1.0m 像高变化不到 1%,推到 MFD(0.2m)也只有 4%。并且与此同时,它近摄的画质也还算维持的相当好(虽然建立在一个无限远也枚好到哪去的基础上),彗差球差和色散只有少许增多,整体而言即使到 MFD,画质衰减也仍然是可接受的范围内(P5 是 INF-1.0m-0.5m-MFD,皆为全开)
总之,Z Mount 目前全部镜头都把呼吸效应控制放在了极高的位置上,并且近摄画质都在兼容对焦速度的情况下保持的相当好(除了一个例外),与隔壁某个货不对板的厂商相比,实在是令人高度怀疑尼康才应该是那个死命推 vlog 的厂商。